UN Watch phản đối
Việt Nam cấm nhà báo Phạm
Chí Dũng đi Genève
Tập Ðoàn CSVN Phải Chịu Trách Nhiệm - Giọng
đọc: Cát Bụi
http://www.youtube.com/watch?v=dhldZzrlhv8
Thụy My
UN Watch, tổ
chức phi chính phủ có trụ
sở tại Genève với
nhiệm vụ giám sát các vấn
đề nhân quyền và dân chủ
thuộc Liên Hiệp Quốc,
ra thông cáo ngày 02/02/2014 phản
đối chính quyền Việt
Nam ngăn chận nhà báo Phạm Chí Dũng đi Genève tham dự hội
thảo về nhân quyền
với tư cách diễn
giả.
Thông cáo nêu ra sự kiện, ông Phạm Chí Dũng là một nhà báo độc lập có uy tín và là
người ủng hộ cho xã hội dân sự, sở hữu một hộ chiếu Việt Nam hợp lệ và đã có visa vào
Thụy Sĩ, tối 1/2 đã bị công an ngăn chặn tại sân bay không cho
xuất cảnh đi Genève.
Được biết nhà báo Phạm Chí Dũng là diễn giả chính trong cuộc hội thảo diễn ra bên lề cuộc Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc về Việt Nam, đến tham dự theo lời mời của UN Watch.
Ông Hillel Neuer, giám đốc điều hành của UN Watch tuyên bố : « Chúng tôi lo lắng trước việc chính phủ Hà Nội nỗ lực dập tắt tiếng nói của ông Phạm Chí Dũng. Việt Nam đang vi phạm một trong các nguyên
tắc đã nêu ra trong tiến trình kiểm điểm của Liên Hiệp Quốc, đó là đảm bảo sự tham gia của tất cả các bên liên quan,
trong đó có các tổ chức phi chính phủ. Vì vậy chúng tôi kêu gọi Hội đồng Nhân quyền và Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc Navi Pillay lên
tiếng phản đối sự vi phạm thô bạo này, và bảo vệ những nhà hoạt động nhân quyền dũng cảm của Việt Nam ».
Cho dù nhà báo Phạm Chí Dũng không thể đến tham dự, các nhà tổ chức sự kiện bên lề cuộc Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát sẽ sắp xếp để thông điệp của ông được đọc lên tại cuộc họp ở trụ sở Liên Hiệp Quốc lần này. Theo một số nhà quan sát, đã
ba năm qua UN Watch mới ra một thông cáo liên quan đến vấn đề nhân quyền tại Việt Nam, với lời lẽ mạnh mẽ như thế. UN Watch là tổ chức phi chính phủ có nhiệm vụ giám sát các hoạt động của Liên Hiệp Quốc trong lĩnh vực nhân quyền và tư vấn cho Hội đồng Kinh tế Xã hội của tổ chức quốc tế này.
Thông cáo của UN Watch cũng nhắc lại, Phạm Chí Dũng là nhà
báo và nhà nghiên cứu độc lập, có nhiều bài viết chất lượng đăng trên các
đài phát thanh quốc tế. Ông còn là một nhà văn sung sức và cây bút bình
luận chính trị sâu sắc, đồng thời là tiến sĩ kinh tế. Là đảng viên cộng sản từ 20 năm qua, Phạm Chí Dũng đã gây
chấn động khi công bố bức « Tâm thư từ bỏ đảng » vào tháng 12/2013,
và kêu gọi đa đảng.
Trong lá thư gởi đến Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, UN Watch, Ban tổ chức hội thảo và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ là những cơ quan đã đề nghị phía Việt Nam hỗ trợ cho chuyến đi, nhà báo Phạm Chí Dũng khẳng định với tư cách công dân, ông
không vi phạm bất cứ quy định pháp luật nào và cũng chưa từng được cơ quan an ninh thông
báo về việc ông không được xuất cảnh.
Lá thư viết, tuy việc xuất ngoại của cá nhân ông là nhỏ bé, nhưng sự kiện này lại được lồng trong khung cảnh quyền con người ở Việt Nam vẫn còn thụt lùi sâu sắc, bất chấp nhiều hứa hẹn sẽ cải thiện. Nhà báo Phạm Chí Dũng cho rằng nhiều công dân Việt Nam như ông đang khắc khoải mong đợi những tác động đủ mạnh từ cộng đồng quốc tế đặc biệt là kỳ UPR sắp tới, hầu phần nào cải thiện não trạng cũng như cách hành xử của Nhà nước và các cơ quan an ninh Việt Nam.
Vào 04:36 Ngày 04 tháng 02 năm 2014, Nguyen Quang Duy <duyact@yahoo.com.au> đã
viết:
MELBOURNE VẬN ĐỘNG - QÙA
TẾT CHO TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM
Hôm qua 2-2-2014 tại Chợ
Tết Footscray Victoria Úc các anh chị Quỹ Tù Nhân Lương Tâm cám ơn ông đi qua
cám ơn bà đi lại xin giúp tù nhân lương tâm Việt Nam. Xin gởi bạn đọc ít bức
hình hôm đó và vài suy nghĩ.
Nóng lên đến trên 40 độ
C đứng vài tiếng là tôi không thể nói được lời cám ơn chỉ còn biết cúi đầu khi
có người trao tặng. Một chị thương hại cho mượn cái nón lá để tiếp tục “hành
nghề …”.
Vậy mà không ngờ cũng
vượt qua được mọi gian khổ khó khăn đến cuối ngày cả 4 người vừa đếm tiền vừa
vui mừng nói với nhau: “bà con thương nên cho nhiều hơn hai lần trước…”
Một ngày thiệt cực nhưng
thiệt vui tối về nhà được ngủ một giất thẳng cẳng, trong cơn mơ thấy quê Việt
có tự do … năm sau về ăn Tết Sài Gòn, Huế, Hà Nội và cả Hòang Sa đã giải phóng
khỏi tay quân Tầu xâm lược.
Nguyễn Quang Duy
Melbourne, Úc Đại Lợi
3-2-2014
Góp ý không chỉ riêng bản tham luận của ông
Phạm Chí Dũng
Nguyễn Ngọc Già (Danlambao) - Sự việc ông Phạm Chí Dũng bị cấm xuất
cảnh theo lời mời của UN Watch - tham dự buổi hội thảo “Trách nhiệm của
Việt Nam trong vai trò thành viên Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc” vào
ngày 4/2/2014, diễn ra trước một ngày cho kỳ "Kiểm điểm định kỳ
phổ quát về nhân quyền Việt Nam (UPR)" tại Genève - trở thành
bằng chứng mới nhất về các vi phạm nghiêm trọng Nhân Quyền của chính quyền Việt
Nam, không những thế, nó cho thấy chính thể do cộng sản thao túng, ngày càng
dẫm đạp trắng trợn Quyền Con Người, gắn trong vị trí vừa đắc cử vào Hội Đồng
Nhân Quyền LHQ.
Thông qua nhà báo Đoan Trang tóm tắt về UPR với
hai phần [1], có thể nói, dư luận nói chung và các blogger, nhà báo
nói riêng tạm phác họa ra quy trình, thủ tục, nội dung cần tiến hành cho cuộc "Kiểm
điểm định kỳ phổ quát về nhân quyền", trong đó có Việt Nam với vị trí
mới.
Lần đầu tiên, người Việt trong nước - với sự hỗ
trợ nhiệt tình của người Việt hải ngoại cùng nhiều tổ chức & đài báo nước
ngoài - được trình bày trực tiếp sự thật về Nhân Quyền đang diễn ra tại Việt
Nam trước toàn thế giới. Đây là một cơ hội lớn và hiếm hoi. Một số người đã
nhạy bén nắm lấy để thay mặt hàng triệu thường dân Việt Nam lên tiếng, sau khi
vượt qua nhiều khó khăn để đến được hoạt động "tiền UPR" cũng như
phiên điều trần UPR chính thức.
Cần nhấn mạnh, tất cả các cá nhân - có mặt trong
hơn một tháng qua tại nhiều quốc gia, tại nhiều tổ chức NGO - họ đều đến bằng
tư cách Cá Nhân, bởi dù dưới tên gọi như: No - U, Mạng Lưới Blogger Việt Nam,
Con Đường Việt Namv.v... nhưng các nơi này chưa bao giờ được chính quyền cộng
sản Việt Nam xem như hoạt động hợp pháp, bởi vì tại Việt Nam chưa có "Luật
Về Hội". Nhấn mạnh điều này để nêu rõ:
- Việt Nam chưa hề có bất kỳ "tổ chức xã
hội dân sự" chính thức nào cả. Điều này trở thành bằng chứng tố cáo mạnh
mẽ sự bóp nghẹt Quyền Con Người dưới mọi góc độ, xuất phát từ chính quyền cộng
sản Việt Nam. Song song đó, chỉ rõ để tri ân những người Việt Nam chấp nhận rủi
ro, chấp nhận hy sinh để đưa tiếng nói trung thực mang tính đại chúng đến với
thế giới bằng nhãn quan đa chiều, tranh luận một cách văn minh và khoa học theo
tinh thần "đấu tranh bất bạo động" để bác bỏ những lời ngụy biện, lừa
dối của cộng sản Việt Nam.
- Các cá nhân đang tham dự những hoạt động
"tiền UPR" cho đến khi UPR diễn ra chính thức, họ đều dự liệu trước
việc trở về Việt Nam có thể bị gây khó khăn và nhiều nguy hiểm chực chờ. Tuy
nhiên, phải xác quyết như thế (chưa có bất kỳ "tổ chức XHDS" tại VN)
để tránh việc bị chụp mũ theo điều 78, 79, 86, 87, 88, 89, 91, 258 thuộc Luật
hình sự. Ở đây không nói về sợ hãi mà cần chỉ rõ luôn, Luật Hình sự Việt Nam đã
và đang bị lợi dụng, bị bóp méo cũng như vi hiến nghiêm trọng và hoàn toàn đi
ngược lại các cam kết về ICCPR, CAT và các công ước khác.
Về bài tham luận của ông Phạm Chí Dũng
Ông Phạm Chí Dũng đã rất nỗ lực bằng khả năng và
tấm lòng của mình để viết ra bài tham luận, tuy nhiên có thể do thời gian hạn
hẹp và hoạt động độc lập, không có ai trợ giúp, nên bài viết có vẻ còn chưa đạt
hiệu quả cao như mong muốn, trước hết là cho Việt Nam.
Đối với những bản tham luận cho một hội thảo lớn
và rất quan trọng như thế này, lý tưởng nhất, cần có một nhóm khoảng 3 - 4
người (am hiểu nhiều lãnh vực) để hợp tác với ông Dũng. Nhóm sẽ bàn bạc để tạo
ra một dàn bài với bố cục và phân bổ cho từng mục, tiểu mục với thời lượng
trình bày hợp lý, đặc biệt cần xoay quanh chủ đề được mời tham dự: “Trách
nhiệm của Việt Nam trong vai trò thành viên Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp
Quốc”.
Mỗi người sẽ phụ trách một hay một vài mục, tiểu
mục. Sau khi mỗi người viết xong, sẽ trao đổi chéo cho nhau xem và có ý kiến,
cuối cùng kết nối tất cả với nhau để cho ra bài tham luận hoàn chỉnh nhất, theo
khả năng nhất định của mình. Có thể điều này sẽ giúp tạo ra bản tham luận đầy
đủ, sắc nét, trọn vẹn, tiết kiệm thời gian và khái quát hóa được toàn cảnh
"Nhân Quyền Việt Nam" trong (ít nhất) 20 năm qua, từ đó rút ra những
kết luận, những yêu cầu và giải pháp thực tiễn. Bài viết cần hệ thống và nêu
bật hiện trạng theo chủ đề được mời, nội dung cần tránh đi ra ngoài.
Do đó, với tiêu đề "Vai trò của các
NGO nhằm thúc đẩy nhân quyền cho Việt Nam", có vẻ dễ thấy trong
tham luận có phần đi chệch chủ đề mà ông Dũng được mời làm diễn giả. Thay vì UN
Watch muốn nghe "trách nhiệm của Việt Nam...", ông Dũng dường như lại
nói "trách nhiệm của các NGO...".
Từ đó, tôi mạn phép đặt ra vài yếu tố cốt lõi,
có thể theo mong muốn của UN Watch:
1. Khái quát toàn cảnh "Nhân Quyền Việt Nam" trong 20
năm qua. Lý do, lấy mốc thời gian 20 năm xin xem sơ thảo [2].
2. Nêu bật hiện trạng cơ bản:
2.1 Trong tất cả các Quyền Con Người cần bật lên quyền quan trọng
nhất: Quyền Sống. Từ quyền này, dựa trên đó để chỉ ra tất cả các quyền khác kéo
theo đều bị vi phạm nghiêm trọng tại Việt Nam.
2.2 Bài tham luận chưa cho thấy hiện trạng toàn cảnh "bức
tranh" "Nhân Quyền Việt Nam" ở tất cả các lãnh vực. Thay vào đó,
chỉ nêu được "mảng dân oan mất đất", "mảng nạn nhân môi
trường" (vụ chôn thuốc trừ sâu, xả lũ thủy điện) và một mảng rất nhỏ vể tự
do tôn giáo (trong khi mảng này rất lớn và chi phối mạnh đến đời sống xã hội.
ví dụ sự ra đời của "Văn Phòng Công Lý & Hòa Bình" thuộc Dòng
Chúa Cứu Thế khai trương ngày 24/3/2013 để giúp dân oan) cùng các hệ lụy đi
kèm. Còn thiếu quá nhiều các lĩnh vực bị vi phạm khác liên quan mật thiết với
Quyền Sống.
2.3 Nhà nước CHXHCNVN chưa hoàn thành bổn phận của một nhà nước
"của dân, do dân, vì dân" và vi phạm thô bạo, vi phạm hầu hết tất cả
các Quyền Con Người, do đó dẫn tới di lụy kéo theo;
2.4 Trách nhiệm đối với quốc dân, Nhà nước CHXHCNVN chưa chu
toàn nổi, làm sao có thể bảo đảm bổn phận đối với các nước trong khu vực và
càng quá xa vời đối với thế giới.
2.5 Mặt khác, trong khi nêu lên trách nhiệm của Nhà nước CHXHCNVN khó
thể đáp ứng tốt đẹp một vai quan trọng trong HĐNQLHQ, cũng cần phải vạch ra LHQ
và thế giới cũng chưa hoàn toàn chu toàn bổn phận đối với nhân dân Việt Nam, vì
90 triệu người Việt Nam cũng là một bộ phận không tách rời với thế giới. Do đó,
chính thế giới và các quốc gia khác cũng nhận lấy hậu quả "nhãn
tiền", vì việc chưa quan tâm đúng mức nhân quyền tại Việt Nam (xin xem
phần phân tích dưới "những góp ý" - mục 2).
3. Đưa ra yêu cầu và giải pháp. Tại đây, cần nói rõ để tránh
nhầm lẫn, "yêu cầu và giải pháp" được đề cập, với vị trí chủ thể -
Nhà nước CHXHCNVN, khách thể - Nhân dân Việt Nam và thế giới. Nhà nước CHXHCNVN
trước tiên, với vai trò chủ thể, họ buộc phải cải cách toàn diện vấn đề nhân
quyền trong quốc nội [3], điều đó làm nền tảng, mới mong đủ khả
năng, kinh nghiệm đáp ứng yêu cầu của khu vực và thế giới.
4. Phần II, phần III, phần IV trong bài tham luận nên đưa vào
"phần phụ chú" và nếu thời gian mà UN Watch dành cho diễn giả Phạm
Chí Dũng còn dư, hãy trình bày thêm. Vì nội dung này là chuyện "nội
bộ" của Việt Nam (đề nghị NGO thế giới hỗ trợ và giúp đỡ cho NGO địa
phương) , nếu thời gian không còn. lúc đó có thể tận dụng những giờ phút bên lề
hội thảo để gợi ý với các NGOs. Thêm vào đó, nền kinh tế yếu ớt, quá nhỏ bé về
quy mô của Việt Nam, thật ra nó không tác động gì quá lớn đến thế giới và nội
dung này có vẻ hơi "lạc nhịp" trong chủ đề chính mà UN Watch mong
muốn.
Tóm lại, bài tham luận cần nắm chắc chủ đề theo
đề nghị của UN Watch, tính toán thời lượng sao cho ăn khớp mà diễn giả được
trình bày (bao nhiêu phút) để bảo đảm hiệu quả như nhiều người mong muốn, đặc
biệt khi có số liệu minh họa để thuyết phục thì quá tốt. Tất nhiên, để có những
số liệu (số người chết vì công an, số người bị sách nhiễu vô lối với hàng trăm
kiểu khác nhau, số tù nhân lương tâm, số lượng hecta đất bị cướp đoạt, lương
thực tế của công nhân, cơ cấu dân số Việt Nam theo chuẩn thế giới (dưới nghèo
khổ, nghèo khổ, trung lưu, thượng lưu) v.v...), phải nói rất công phu và làm
việc cật lực. Các số liệu này thật khó khăn để thu thập trong thời gian ngắn
bằng việc chỉ có một người (tức là ông Phạm Chí Dũng), do đó chúng ta càng cảm
thông, ủng hộ và khích lệ không chỉ riêng ông Phạm Chí Dũng mà tất cả những ai
đang tranh đấu cho dân chủ nhân quyền Việt Nam.
Những góp ý
Phần còn lại, tác giả viết bài xin góp vài ý
kiến nhỏ với tư cách là công dân Việt Nam, tự nhận thấy bổn phận và trách nhiệm
của mình, mong góp chút tâm ý cho phiên điều trần UPR chuẩn bị diễn ra.
Tương ứng mục lục theo phần trên, những góp ý
dưới đây như sau:
1. Tại mục 2.2 nói trên, cần đề cập thêm:
1.1 Lực lượng công nhân (hàng triệu công nhân trong các khu chế
xuất, khu công nghiệp, DNNN, doanh nghiệp FDIv.v...) . Hãy nói về những yếu tố
căn bản nhất [4] (tiền lương, chế độ lao động, những hà khắc,
lạm dụng của giới chủ, chính sách an sinh xã hội và pháp luật tác động ở góc độ
làm chênh lệch và phân hóa xã hội ngày càng giãn rộng kinh hoàng v.v...)
1.2 Tiểu thương (cháy chợ, chợ bị cướp dưới nhiều hình thức, bãi thị
v.v...) và người làm công ăn lương thất nghiệp, bị bạo hành, bị chèn ép (ngân
hàng, siêu thị, nhà hàng - khách sạn, các khu vui chơi giải trí, resort, sân
golf v.v...)
1.3 Lĩnh vực giáo dục - y tế: đây là hai lĩnh vực làm thước đo
cho một xã hội văn minh và hội nhập quốc tế tới đâu. Hãy trình bày cô đọng mà
nổi bật những hạn chế, lạc hậu, lỗi thời trong hai lĩnh vực này, tệ bạo hành
trẻ em, "đổi tình lấy điểm", chế độ học hành nhồi nhét, thi cử hình
thức, khám chữa bệnh không quan tâm y đức, tham nhũng, hối lộ tràn lan, mua bán
bằng cấp, chức vụ v.v... gây bại hoại nhân cách, suy đồi tư cách, hạ thấp môi
trường y đức và học đường đối với hàng trăm ngàn giáo viên, giảng viên, chuyên
gia, bác sĩ, y tá v.v... hàng triệu học sinh, sinh viên, bệnh nhân.
1.4 Lãnh vực tư pháp và pháp luật: trình bày ngắn gọn và tóm tắt toàn
bộ hệ thống pháp luật hiện nay, nó hoàn toàn không phục vụ lợi ích nhân dân và
đầy dãy tất cả khuyết tật, tệ nạn không hề thua kém bất kỳ lĩnh vực nào. Lĩnh
vực này hiện nguyên hình là công cụ đắc lực song hành cùng lực lượng công an để
chính quyền cộng sản tỏ ra Việt Nam vẫn còn... luật (!). Dẫn chứng các luật sư
bị ngược đãi, sách nhiễu, bỏ tù vô pháp: Lê Trần Luật, Huỳnh Văn Đông, Hà Huy
Sơn, Nguyễn Thanh Lương, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định, Nguyễn
Bắc Truyển v.v...
1.5 Môi trường kinh doanh đầy bất công, chỉ tạo cơ hội cho những
"đại gia", lợi ích nhóm thao túng chi phối để thủ lợi. Hơn 400.000
doanh nghiệp tạm ngưng, giải thể, phá sản v.v... trong đó tuyệt đại đa số là
doanh nghiệp nhỏ và vừa vì không chịu nổi sự chèn ép của các loại "cá
mập", nên chết tức tưởi.
Và còn một số lãnh vực lớn khác: ngư dân đánh cá
không được bảo vệ, thị trường thủy hải sản, nông sản v.v...không được giúp đỡ
hỗ trợ mà hầu như để Trung Quốc thao túng quá nhiều và phá hoại quá lớn với rất
nhiều khu vực biến thành lãnh địa riêng của người Trung Quốc (Đà Nẵng, Hà Tĩnh,
Bình Dương v.v...) [5].
Tất cả những hiện trạng nói trên, đều có chung
một Quyền Con Người bị vi phạm tại Việt Nam: Quyền Sống. Chính vì Quyền Sống
không đảm bảo nên kéo theo các quyền: tự do đi lại, tự do báo chí, tự do kinh
doanh, tự do lao động, tự do tìm kiếm thông tin, quyền được khám chữa bệnh,
quyền trẻ em, quyền học hành, quyền được xét xử công bằng cùng hàng chục quyền
khác đều không tránh khỏi số phận xuất phát từ Quyền Sống đã bị tước đoạt ngay
từ đầu (!).
2. Theo mục 2.5 phần trên, chúng ta cần đề cập đến hiện trạng nhức
nhối hàng chục năm qua: những người Việt trong nước ra nước ngoài dưới mọi hình
thức: xuất khẩu lao động, cô dâu (Hàn Quốc, Đài Loan, Trung Quốc v.v...), nạn
mua bán trẻ em và nô lệ tình dục, cùng các cô gái có những người tự nguyện, có
những người bị dụ dỗ qua: Campuchia,Malaysia, Singapore v.v... hành nghề mãi
dâm bất hợp pháp, kể cả một hiện trạng xảy ra vài năm gần đây: trốn lại nước
ngoài [6] qua những tour du lịch (Israel), hay vượt biên bằng
đường biển đến Australia, phần bị trục xuất về Việt Nam [7], phần
bị chuyển sang Papua New Guinea [7]. Lưu ý mại dâm còn được
chính nhà cầm quyền bảo kê thông qua vụ chủ chứa Nguyễn Thúy An [8] lộng
hành và thách thức tại Liên bang Nga.
Tổng số các trường hợp nói trên, có thể lên đến
hàng trăm ngàn người. Hiện trạng này đã mang đến quá nhiều phiền toái và hậu
quả cho các quốc gia sở tại, đồng thời làm xấu xí nhân cách, văn hóa, đạo đức
của người Việt Nam và để lại những sự dằn vặt lương tâm cho quốc gia và người
dân tại đó (như nhiều vụ cô dâu Hàn Quốc bị bạo hành hay giết chết).
Hiện trạng đau lòng nói trên, do chính quyền
cộng sản Việt Nam đã không làm tròn vai trò quản lý quốc gia, nên đẩy tất cả
những khó khăn, phiền lụy cho các quốc gia, vùng lãnh thổ khác: Úc, Papua New
Guinea, Thái Lan, Đài Loan,Campuchia, Malaysia, Israel, Singpapore, Hoa Kỳ
(nhiều trường hợp sống bất hợp pháp[9]) v.v... Đó là hậu quả mà các quốc gia,
vùng lãnh thổ phải gánh lấy, vì quan tâm chưa đúng mực đến Nhân Quyền Việt Nam
và cũng vì các quốc gia, vùng lãnh thổ chưa gắn kết quá trình toàn cầu hóa với
Nhân Quyền, nó trở thành quy luật không gì cưỡng nổi, do đó hệ lụy hiển hiện
ngày nay là tất yếu. Không thể trách số lượng các hình thức nạn nhân có yếu tố
nước ngoài (nói trên), bởi họ cũng chỉ mong muốn tìm Quyền Sống - thứ quyền mà
người Việt Nam có Quyền hưởng như bất kỳ dân tộc nào. Đó là điều mà thế giới và
Nhà cầm quyền Việt Nam đã đối xử bất công với hàng triệu người Việt Nam trong
và ngoài nước (còn quốc tịch VN).
Kết
Với phiên điều trần chính thức UPR sắp diễn ra,
với các hoạt động bên lề như UN Watch mời ông Phạm Chí Dũng làm diễn giả, tất
cả chúng ta, những người Việt Nam trong và ngoài nước cần chuyển thông điệp
giản dị mà dứt khoát: Nhà nước CHXHCNVN không đủ ý thức làm tròn bổn phận đối
với quốc gia và quốc dân về Nhân Quyền, liệu Liên Hiệp Quốc và toàn thế giới có
quá kỳ vọng vào một "Nhà nước văn minh" với mong muốn "Trách
nhiệm của Việt Nam trong vai trò thành viên Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp
Quốc"?!
Liên Hiệp Quốc và các quốc gia trên thế giới cần
yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam trước hết phải làm tròn bổn phận đối với người
dân Việt Nam về Nhân Quyền, sau đó hãy đòi hỏi những trách nhiệm to tát hơn từ
Nhà nước mệnh danh "của dân, do dân, vì dân" (!).
______________________________
Chú thích:
[2] Cần vẽ ra toàn cảnh "Nhân Quyền Việt Nam", với
những "điểm nhấn đặc biệt" và những "mảng tối, mảng sáng"
của "bức tranh" "chính trị - xã hội" song song với trách
nhiệm của Nhà nước CHXHCNVN trong 20 năm qua, kể từ ngày bắt đầu hội nhập với
thế giới. Lấy mốc 1994 để nói về thực trạng nhân quyền tại Việt Nam 1994 -
2013, bởi vì sau nhiều vận động của người Việt hải ngoại, trong đó có tổ chức
quốc tế "Yểm Trợ Cao Trào Nhân Bản", ngày 11/5/1994 chính thức trở
thành ngày "Nhân Quyền Cho Việt Nam".
Từ ý trên, cần nêu bật tính vô trách nhiệm của
nhà nước tự nhận "của dân, do dân, vì dân" trên lĩnh vực nhân quyền.
Nhà nước CHXHCNVN không gắn vấn đề Nhân Quyền với việc phát triển xã hội theo
hướng văn minh và bảo vệ an ninh quốc gia.
Nhà nước CHXHCNVN trong 20 năm qua, dù được thế
giới hỗ trợ rất nhiều nhưng khả năng tiếp thu, tận dụng các hỗ trợ đó không
tương xứng. Nhân Quyền chỉ là "trò đổi chác" với thế giới thông qua
lời hứa hão mang tính đối phó, ngụy biện để tranh thủ những lợi ích mang về cho
"nội bộ nhà nước" (cần nhấn mạnh chi tiết này, bởi một nhà nước chỉ
để phục vụ dân, chứ không phải phục vụ cho "nội bộ nhà nước" dưới
hiện trạng "nhóm lợi ích" đang hoành hành và lộng hành trên tất cả
các lĩnh vực: ví dụ quân đội cũng tham gia kinh doanh (ngân hàng Military Bank,
Viettel, Công ty xăng dầuv.v...), công an cũng kinh doanhh: sòng bạc tại Food
Centre of Saigon có sự góp vốn của một công ty trực thuộc Công an TPHCM.
(http://vietbao.vn/Xa-hoi/Cong-ty-thuoc-Cong-an-TPHCM-gop-von-o-mot-song-bac/30181694/157/)
và nhiều đơn vị kinh doanh núp dưới bóng của thành ủy tại nhiều tỉnh thành...
[3] Trong đó phải kể trước tiên là lập ra hiến pháp tiến bộ gắn
chặt với tính chất hội nhập thế giới, không thể nào chấp nhận hiến pháp vừa
thông qua và có hiệu lực từ 01/2014, bởi nó rất lạc hậu, lỗi thời, chỉ phù hợp
với thời kế hoạch tập trung bao cấp như trên 20 năm trước. Nhanh chóng hiện
thực hóa Hiến pháp tiến bộ đó, bằng cách thông qua các luật: Luật về hội, luật
báo chí, luật biểu tình, luật đảng phái, luật bầu cử, Luật cư trú v.v... cùng
nhiều bộ luật liên quan đến Quyền Sống. Cần có lộ trình bầu cử dưới sự giám sát
của lực lượng canh giữ hòa bình thuộc LHQ để bảo đảm bầu cử công bằng và công
khai, trung thực.
[7]http://www.tin247.com/nguoi_ti_nan_toi_australia_se_bi_chuyen_den_papua_new_guinea-2-22399795.html
[8] http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/real-portrait-of-a-pimp-in-russia-ttruc-03102013113557.html
[9] http://www.dautumy.us/news/511/dau-tu-my-nguoi-viet-cu-tru-bat-hop-phap-o-hoa-ky-p2-tin-di-tru-my
No comments:
Post a Comment
Nhân quyền và bạo quyền