Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 727 Ngày 28/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 726 Ngày 27/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 725 Ngày 26/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 724 Ngày 25/02/2019

Nữ Bác Sĩ Diệu Hằng đã bị Chính quyền cộng sản Việt nam bắt giam vì bài Viết xuất sắc này :

Via                             Xin mời đọc  .... Nữ Bác Sĩ Diệu Hằng  đã  bị Chính quyền cộng sản Việt nam  bắt giam vì bài Viết xuất sắc này : NHỮNG KHÓ KHĂN CỦA VIỆT NAM HIỆN NAY Sự kiện nhân dân Venezuela nổi dậy cùng với Đảng Dân Ý của ông Juan Guiado lật đổ chế độ độc tài Maduro mấy ngày qua đang là sự kiện nóng hổi lôi kéo sự chú ý cả toàn thế giới. Dù là chính phủ lâm thời của ông Juan Guiado vẫn chưa được ổn định vì sẽ còn đối mặt rất nhiều khó khăn trước mắt, nguy cơ khó khăn nhất là sự "giãy chết'' của cựu Tổng thống độc tài Maduro, chắc chắn là Maduro sẽ tìm mọi cách gây biến động và Chính phủ ông Juan Guiado phải đối phó mọi mặt, nhưng bù lại, họ có sự trợ giúp từ Quốc Tế, cụ thể là Hoa Kỳ. Khó khăn kế tiếp là Juan Guiado tiếp nhận một đất nước đã bị tàn phá về kinh tế nặng nề, việc sắp xếp các phe phái chính trị và kiến thiết lại quốc gia sẽ không dễ dàng cho ông. Nhưng dù sao, kiến thiết quốc gia vẫn sẽ dễ dàng hơn là quá trình lật đổ cả một chế độ độc tài, những khó khăn đó họ còn vượt qua được thì việc kiến thiết quốc gia họ sẽ cùng nhau xây dựng lại nhanh chóng mà thôi. Tuy chưa chính thức nhưng chúng ta vẫn chúc mừng cho Venezuela sẽ có một tương lai tươi sáng. VIỆT NAM THÌ SAO ? Rất nhiều người nhìn về Venezuela rồi tự nhiên so sánh với Việt Nam, sự so sánh hiển nhiên bởi vì trong mỗi con người Việt Nam, họ khao khát điều đó, khao khát tự do, dân chủ. Ở đây, chúng ta nhìn thấy sự khó khăn của Việt Nam so với Venezuela thế nào ? Nhìn bề ngoài, có lẽ đa số sẽ nghĩ hiện tình ở Việt Nam dù sao cũng tốt hơn Venezuela, ít nhất kinh tế Việt Nam vẫn chưa kiệt quệ đến nỗi người dân phải bới thùng rác tìm thức ăn, ít nhất Chính trị Việt Nam vẫn chưa xảy ra bạo lực khắp nơi, ít nhất Việt Nam vẫn chưa xảy ra tình trạng hàng triệu người phải di dân sang các nước lân cận, ... Đúng vậy, nhìn bề ngoài thì như thế, có vẻ Việt Nam chưa khánh kiệt như Venezuela. Thế nhưng, người viết nói rằng, Việt Nam so với Venezuela sẽ khó khăn nghiêm trọng hơn nhiều, nguy hiểm hơn nhiều thì quý vị nghĩ sao ?  Và tại sao như vậy? Muốn hiểu rõ những điều này, chúng ta hãy nhìn vào cơ chế chính trị của hai quốc gia. Thứ nhất, đối với Venezuela, mặc dù suốt gần 200 năm kể từ khi độc lập, đã trải qua các chế độ chính trị không thật sự là dân chủ nhưng họ vẫn duy trì được đa đảng, vẫn duy trì đảng đối lập, mặc dù đảng cầm quyền độc tài, nhưng ít nhất, người dân của họ cũng đã có ý thức về dân chủ, có ý thức đấu tranh chống độc tài. Còn ở Việt Nam, Miền Bắc đã trải qua hơn 73 năm và Miền Nam hơn 43 năm dưới ách cai trị của cộng sản, chỉ có độc đảng cầm quyền, lại bị tuyên truyền, nhồi nhét ý thức hệ của cộng sản, mặc khác, phong trào đấu tranh dân chủ bị đàn áp triệt để cho nên hầu như người dân Việt Nam đã muốn tê liệt và mất ý chí đấu tranh.Đây là yếu tố quan trọng nhất làm cho công cuộc đấu tranh ở Việt Nam rất khó khăn. Thứ hai, sự tê liệt của Venezuela chủ yếu là do tê liệt về kinh tế hơn là về chính trị. Bởi vì đảng cầm quyền Venezuela độc tài và tham tàn, cho nên họ duy trì chính sách thâu tóm quyền lợi kinh tế, bóp nghẹt sự phát triển kinh tế tư nhân, nạn tham nhũng tràn lan làm cho kinh tế lâm vào khủng hoảng, thời kỳ thịnh vượng của họ chẳng qua phụ thuộc vào nguồn dầu mỏ rất lớn. Venezuela duy trì đường lối kinh tế xã hội chủ nghĩa và kết cục chúng ta đã thấy. Còn Việt Nam, về kinh tế, cũng duy trì đường lối độc tài, thâu tóm quyền lợi kinh tế quốc gia về cho đảng cầm quyền, lại thêm sự độc tài toàn trị về chính trị làm cho nhân dân Việt Nam phải chịu nhiều tầng áp bức, nghèo nàn về kinh tế, ngạt thở về chính trị làm cho sự nhận thức u tối đi ! Thứ ba, ý thức và tư tưởng rất quan trọng cho sự phát triển và phát huy tiềm năng của con người, thế nhưng dưới chế độ cộng sản, ý thức và tư tưởng hầu như bị triệt tiêu, chúng giáo dục công dân đi theo một đường lối duy nhất do chúng đưa ra, nhồi nhét công dân trở nên u tối, có lẽ công dân Venezuela vẫn còn may mắn hơn công dân Việt Nam vì họ không bị nhồi sọ để trở nên vô cảm, thờ ơ với chính trị. Thứ tư, Venezuela giống như hầu hết các quốc gia Nam Mỹ, là một quốc gia theo Công giáo Rôma. Ảnh hưởng của Giáo hội Công giáo ở nước này có từ thời thực dân Tây Ban Nha. Theo ước tính của chính phủ, 92% dân số trên danh nghĩa là tín hữu Công giáo Rôma, và còn lại 8% là Tin Lành, các tôn giáo khác, hoặc vô thần. Chúng ta có thể thấy, gần 100% công dân các quốc gia này có tôn giáo rất phát triển, vậy nên công dân họ được giáo dục tốt, có đức tin và đạo đức cũng sẽ không suy thoái như cộng sản chủ trương vô thần. Đạo đức là một đức tính quan trọng để chấn hưng Nhân Khí cho mỗi quốc gia. Thứ năm, một yếu tố cực kỳ nguy hiểm mà Venezuela không bị như Việt Nam, đó là sự xâm lược, muốn đồng hóa giống nòi củaTrung cộng. Lịch sử dân tộc đã chứng minh, Trung Quốc không bao giờ từ bỏ dã tâm chiếm lấy và đồng hóa Việt Nam vì chúng cho rằng Việt Nam là một phần của chúng và Việt Nam phải thu về mẫu quốc. Đây là dã tâm muốn diệt tận gốc giống nòi Lạc Việt và đồng hóa trở thành Hán Trung. Người viết đã khóc khi đọc qua những tài liệu lịch sử ghi chép về sự dã tâm của Trung Quốc muốn diệt chủng nòi Việt của chúng ta. Nếu quý vị có tinh thần Dân Tộc, quý vị sẽ thấy, sự nghèo đói, sự ô nhiễm môi trường, sự đàn áp cướp bóc, ... tất cả điều gây đau khổ cho nhân dân, nhưng tất cả những điều đó nó không là gì so với sự diệt chủng giống nòi Lạc Việt của chúng ta. Và Trung Quốcvẫn đang làm điều đó dưới sự tiếp tay ngu dốt của ĐCSVN. Vậy nên, tình hình của chúng ta nguy cấp hơn so với các quốc gia khác. Quý vị có thể nhìn thấy, Việt Nam thật sự đang đối mặt khó khăn hơn bất cứ quốc gia cộng sản nào, thế nhưng có thể nói tinh thần đấu tranh của người Việt Nam lại kém cỏi nhất !  Bởi vì tầng lớp đáy tầng chiếm hơn 70% dân số nhưng kiến thức chính trị của họ rất thấp, bởi vì nghèo nàn làm họ phải bươn chải kiếm sống, lại thêm sự nhồi nhét đường lối của CongSan làm cho họ thờ ơ tìm hiểu về chính trị. Tầng lớp trung lưu trí thức chiếm tỷ lệ ít hơn (khoảng 20%) có tư tưởng tìm hiểu chính trị nhưng họ cũng chưa dứt khoát bày tỏ quan điểm của họ. Còn lại là đảng viên đảng CSVN. Việt Nam ví như con sóng ngầm dữ dội đang bị kiềm nén chứ không phải yên bình như bề ngoài giả tạo của nó. Những khó khăn là vậy, hiểu được nó để xác định được chúng ta cần làm gì là chính yếu, và làm như thế nào. Vạn sự điều có lối đi, mọi con đường đều sẽ đến La Mã. Muốn bớt gian nan thì tìm đường thuận lợi mà đi, không tìm được thì phải đi con đường khó khăn hơn, còn nếu không muốn đi thì mọi con đường sẽ đóng lại. Không có gì cao xa cả, vạn vật trong vũ trụ đều có quy luật vận hành của nó, quan trọng là thấy được nó, hiểu được nó và muốn đi theo sự vận hành của nó hay không là do chúng ta ! Diệu Hằng --  TRI TRAN  Sự kiện nhân dân Venezuela nổi dậy cùng với Đảng Dân Ý của ông Juan Guiado lật đổ chế độ độc tài Maduro mấy ngày qua đang là sự kiện nóng hổi lôi kéo sự chú ý cả toàn thế giới. Dù là chính phủ lâm thời của ông Juan Guiado vẫn chưa được ổn định vì sẽ còn đối mặt rất nhiều khó khăn trước mắt, nguy cơ khó khăn nhất là sự "giãy chết'' của cựu Tổng thống độc tài Maduro, chắc chắn là Maduro sẽ tìm mọi cách gây biến động và Chính phủ ông Juan Guiado phải đối phó mọi mặt, nhưng bù lại, họ có sự trợ giúp từ Quốc Tế, cụ thể là Hoa Kỳ. Khó khăn kế tiếp là Juan Guiado tiếp nhận một đất nước đã bị tàn phá về kinh tế nặng nề, việc sắp xếp các phe phái chính trị và kiến thiết lại quốc gia sẽ không dễ dàng cho ông. Nhưng dù sao, kiến thiết quốc gia vẫn sẽ dễ dàng hơn là quá trình lật đổ cả một chế độ độc tài, những khó khăn đó họ còn vượt qua được thì việc kiến thiết quốc gia họ sẽ cùng nhau xây dựng lại nhanh chóng mà thôi. Tuy chưa chính thức nhưng chúng ta vẫn chúc mừng cho Venezuela sẽ có một tương lai tươi sáng. VIỆT NAM THÌ SAO ? Rất nhiều người nhìn về Venezuela rồi tự nhiên so sánh với Việt Nam, sự so sánh hiển nhiên bởi vì trong mỗi con người Việt Nam, họ khao khát điều đó, khao khát tự do, dân chủ. Ở đây, chúng ta nhìn thấy sự khó khăn của Việt Nam so với Venezuela thế nào ? Nhìn bề ngoài, có lẽ đa số sẽ nghĩ hiện tình ở Việt Nam dù sao cũng tốt hơn Venezuela, ít nhất kinh tế Việt Nam vẫn chưa kiệt quệ đến nỗi người dân phải bới thùng rác tìm thức ăn, ít nhất Chính trị Việt Nam vẫn chưa xảy ra bạo lực khắp nơi, ít nhất Việt Nam vẫn chưa xảy ra tình trạng hàng triệu người phải di dân sang các nước lân cận, ... Đúng vậy, nhìn bề ngoài thì như thế, có vẻ Việt Nam chưa khánh kiệt như Venezuela. Thế nhưng, người viết nói rằng, Việt Nam so với Venezuela sẽ khó khăn nghiêm trọng hơn nhiều, nguy hiểm hơn nhiều thì quý vị nghĩ sao ?  Và tại sao như vậy? Muốn hiểu rõ những điều này, chúng ta hãy nhìn vào cơ chế chính trị của hai quốc gia. Thứ nhất, đối với Venezuela, mặc dù suốt gần 200 năm kể từ khi độc lập, đã trải qua các chế độ chính trị không thật sự là dân chủ nhưng họ vẫn duy trì được đa đảng, vẫn duy trì đảng đối lập, mặc dù đảng cầm quyền độc tài, nhưng ít nhất, người dân của họ cũng đã có ý thức về dân chủ, có ý thức đấu tranh chống độc tài. Còn ở Việt Nam, Miền Bắc đã trải qua hơn 73 năm và Miền Nam hơn 43 năm dưới ách cai trị của cộng sản, chỉ có độc đảng cầm quyền, lại bị tuyên truyền, nhồi nhét ý thức hệ của cộng sản, mặc khác, phong trào đấu tranh dân chủ bị đàn áp triệt để cho nên hầu như người dân Việt Nam đã muốn tê liệt và mất ý chí đấu tranh.Đây là yếu tố quan trọng nhất làm cho công cuộc đấu tranh ở Việt Nam rất khó khăn. Thứ hai, sự tê liệt của Venezuela chủ yếu là do tê liệt về kinh tế hơn là về chính trị. Bởi vì đảng cầm quyền Venezuela độc tài và tham tàn, cho nên họ duy trì chính sách thâu tóm quyền lợi kinh tế, bóp nghẹt sự phát triển kinh tế tư nhân, nạn tham nhũng tràn lan làm cho kinh tế lâm vào khủng hoảng, thời kỳ thịnh vượng của họ chẳng qua phụ thuộc vào nguồn dầu mỏ rất lớn. Venezuela duy trì đường lối kinh tế xã hội chủ nghĩa và kết cục chúng ta đã thấy. Còn Việt Nam, về kinh tế, cũng duy trì đường lối độc tài, thâu tóm quyền lợi kinh tế quốc gia về cho đảng cầm quyền, lại thêm sự độc tài toàn trị về chính trị làm cho nhân dân Việt Nam phải chịu nhiều tầng áp bức, nghèo nàn về kinh tế, ngạt thở về chính trị làm cho sự nhận thức u tối đi ! Thứ ba, ý thức và tư tưởng rất quan trọng cho sự phát triển và phát huy tiềm năng của con người, thế nhưng dưới chế độ cộng sản, ý thức và tư tưởng hầu như bị triệt tiêu, chúng giáo dục công dân đi theo một đường lối duy nhất do chúng đưa ra, nhồi nhét công dân trở nên u tối, có lẽ công dân Venezuela vẫn còn may mắn hơn công dân Việt Nam vì họ không bị nhồi sọ để trở nên vô cảm, thờ ơ với chính trị. Thứ tư, Venezuela giống như hầu hết các quốc gia Nam Mỹ, là một quốc gia theo Công giáo Rôma. Ảnh hưởng của Giáo hội Công giáo ở nước này có từ thời thực dân Tây Ban Nha. Theo ước tính của chính phủ, 92% dân số trên danh nghĩa là tín hữu Công giáo Rôma, và còn lại 8% là Tin Lành, các tôn giáo khác, hoặc vô thần. Chúng ta có thể thấy, gần 100% công dân các quốc gia này có tôn giáo rất phát triển, vậy nên công dân họ được giáo dục tốt, có đức tin và đạo đức cũng sẽ không suy thoái như cộng sản chủ trương vô thần. Đạo đức là một đức tính quan trọng để chấn hưng Nhân Khí cho mỗi quốc gia. Thứ năm, một yếu tố cực kỳ nguy hiểm mà Venezuela không bị như Việt Nam, đó là sự xâm lược, muốn đồng hóa giống nòi củaTrung cộng. Lịch sử dân tộc đã chứng minh, Trung Quốc không bao giờ từ bỏ dã tâm chiếm lấy và đồng hóa Việt Nam vì chúng cho rằng Việt Nam là một phần của chúng và Việt Nam phải thu về mẫu quốc. Đây là dã tâm muốn diệt tận gốc giống nòi Lạc Việt và đồng hóa trở thành Hán Trung. Người viết đã khóc khi đọc qua những tài liệu lịch sử ghi chép về sự dã tâm của Trung Quốc muốn diệt chủng nòi Việt của chúng ta. Nếu quý vị có tinh thần Dân Tộc, quý vị sẽ thấy, sự nghèo đói, sự ô nhiễm môi trường, sự đàn áp cướp bóc, ... tất cả điều gây đau khổ cho nhân dân, nhưng tất cả những điều đó nó không là gì so với sự diệt chủng giống nòi Lạc Việt của chúng ta. Và Trung Quốcvẫn đang làm điều đó dưới sự tiếp tay ngu dốt của ĐCSVN. Vậy nên, tình hình của chúng ta nguy cấp hơn so với các quốc gia khác. Quý vị có thể nhìn thấy, Việt Nam thật sự đang đối mặt khó khăn hơn bất cứ quốc gia cộng sản nào, thế nhưng có thể nói tinh thần đấu tranh của người Việt Nam lại kém cỏi nhất !  Bởi vì tầng lớp đáy tầng chiếm hơn 70% dân số nhưng kiến thức chính trị của họ rất thấp, bởi vì nghèo nàn làm họ phải bươn chải kiếm sống, lại thêm sự nhồi nhét đường lối của CongSan làm cho họ thờ ơ tìm hiểu về chính trị. Tầng lớp trung lưu trí thức chiếm tỷ lệ ít hơn (khoảng 20%) có tư tưởng tìm hiểu chính trị nhưng họ cũng chưa dứt khoát bày tỏ quan điểm của họ. Còn lại là đảng viên đảng CSVN. Việt Nam ví như con sóng ngầm dữ dội đang bị kiềm nén chứ không phải yên bình như bề ngoài giả tạo của nó. Những khó khăn là vậy, hiểu được nó để xác định được chúng ta cần làm gì là chính yếu, và làm như thế nào. Vạn sự điều có lối đi, mọi con đường đều sẽ đến La Mã. Muốn bớt gian nan thì tìm đường thuận lợi mà đi, không tìm được thì phải đi con đường khó khăn hơn, còn nếu không muốn đi thì mọi con đường sẽ đóng lại. Không có gì cao xa cả, vạn vật trong vũ trụ đều có quy luật vận hành của nó, quan trọng là thấy được nó, hiểu được nó và muốn đi theo sự vận hành của nó hay không là do chúng ta ! Diệu Hằng --  TRI TRAN

Yahoo Mail Stationery

__._,_.___

---

Posted by: Quang Nguyen 

KHI BỊ PUBLIC FIGURE KIỆN

 

        KHI  BỊ  PUBLIC  FIGURE  KIỆN

Phúc Linh

Khi theo dõi những vụ kiện xảy ra tại cộng đồng Houston,  chắc hẳn quí vị đều rõ  có hai vị luật sư tại Houston đã từng kiện nhiều người Việt  chì vì khác biệt quan điểm, chỉ vì dám nói thẳng nói thật những sai trái, những điều chướng tai gai mắt ….xảy ra trong sinh hoạt chính trị cộng đồng của một số kẻ giàu có thừa tiền lắm bạc bỏ tiền ra để thuê mướn luật sư kiện tụng những người dám lên tiếng phê bình, chỉ trích họ hoặc những người đang là luật sư lợi dụng vào lợi thế tư cách luật sư sẵn có của mình không phải trả chi phí pháp lý để thưa kiện nhằm bịt miệng những người dám chỉ trích, phê bình họ.

Những người đã dám lên tiếng phê bình, chỉ trích những kẻ xấu vì công tâm nhưng lại thuộc giới trung lưu hoặc gia dình không có đủ tiền để theo đuổi vụ kiện  nên nhằm tránh cho gia đình không phải vay mượn tiền trả cho những tốn kém trong việc thuê mướn luật sư, không bị mất thời gian vì phải  đi hầu tòa trong các thủ tục đối chất…. và cũng tránh bị trở ngại trong công việc làm ăn vì phải trình diện tòa án theo trá tòa đòi… nên họ đành phải im hơi lặng tiếng.

Nhũng sự kiện trên tạo ra trường hợp người cảm thấy uất ức mà không dám nói,  người có công tâm phải ngậm bồ hòn lặng thinh là những bất công xảy ra không ít trong xã hội.

Tại Hoa Kỳ, các tiểu bang đều làm ra luật gọi là  ANTI-SLAPP Law tạm dịch là LUẬT BẢO VỆ QUẦN CHÚNG CHỐNG LẠI  KẺ XẤU trong sinh hoạt cộng đồng và xã hội.

Trong những vụ kiện thuộc loại này ( SLAPP Law suites,) nguyên đơn thường là người giàu có hoặc người có tiếng tăm trong xã hội hoặc người có quyền có chức, gọi chung là Public Figure và bị đơn là  những người dân thấp cổ bé miệng.

Trước hết, chúng ta cần tìm hiểu một người như thế nào thì được coi là PUBLIC FIGURE ?

Public Figure -  a description applied in Libel and Slander actions, as well as in those alleging invasion of privacy, to anyone who has gained prominence in the community as a result of his or her name or exploits, whether willingly or unwillingly.

Người của công chúng là một cá nhân  nổi tiếng trong sinh hoạt cộng đồng đứng đơn kiện cá nhân khác với lý do ông/bà ấy cho là mình bị vu khống – phỉ báng – mạ lỵ ( trong các vụ kiện về Libel và Slander ), cũng như trong những hồ sơ kiện tụng bị xâm phạm quyền riêng tư.

Public fugure – a famous person who is often written about in newspapers and magazines or is often on television or the radio

Người của công chúng  là  người nổi tiếng thường được các cơ quan truyền thông nhắc đến hoặc thường xuất hiện trên màn ảnh truyền hình hoặc đài phát thanh 

Strategic Lawsuit Against Public Participation (SLAPP) is a lawsuit that is intended to censor, intimidate, and silence critics by burdening them with the cost of a legal defense until they abandon their criticism or opposition.

Vụ kiện được tính toán nhằm chống lại việc bày tỏ ý kiến của công chúng (SLAPP) để phản đối hoặc chỉ trích hành vi hoặc lời nói của kẻ xấu là một vụ kiện nhằm mục đích loại bỏ hoặc  đe dọa làm cho những người có ý kiến phê bình, chỉ trích phải im tiếng bằng cách kiện họ ra tòa làm cho họ phải gánh chịu tốn phí pháp lý cho đến khi họ chịu từ bỏ ý định chỉ trích, phê bình  hoặc chống đối.

Such lawsuits have been made illegal in many jurisdictions on the grounds that they impede freedom of speech.

Những vụ kiện như vậy bị coi là không phù hợp với luật pháp vì nguyên đơn chỉ nhằm mục đích cản trở quyền tự do ngôn luận của quần chúng.

In the typical SLAPP, the plaintiff does not normally expect to win the lawsuit. The plaintiff's goals are accomplished if the defendant succumbs to fear, intimidation, mounting legal costs, or simple exhaustion and abandons the criticism.

Trong những vụ kiện kiểu SLAPP, nói chung, nguyên đơn không có ý muốn được thắng kiện mà mục tiêu của nguyên đơn khi nộp đơn kiện tụng là chỉ muốn bị đơn chịu thua vì sự sợ hãi, đe dọa trước một cảnh tượng tương lai xấu sắp ặp tới gia đình là phải trả chi phí pháp lý hoặc cố gắng theo kiện nhưng không đủ khả năng tiếp tục vụ kiện và từ bỏ ý định chỉ trích, phê bình kẻ xấu.

Mọi tiểu bang đều có ban hành luật Anti-SLAPP  là một vũ khí lợi hại giúp người dân tránh được những vụ kiện của kẻ xấu tạo ra nhằm mục đích bịt miệng quần chúng để không ai dám lên tiếng chỉ trích, phê bình hoặc tố cáo những hành vi xấu xa của họ trước công luận trong một giai đọan nào đó trong sinh hoạt chính trị cộng đồng, xã hội, có thể gọi là tiểu xảo “ đe dọa theo thời vụ “ để đạt mục tiêu. 

Vì không biết đến luật ANTI-SLAPP  nên kẻ xấu thường thành công trong cách thức đe dọa người dân bằng cách kiện tụng nhằm bịt miệng họ khi kẻ xấu đang muốn bảo vệ một hoạt động xấu. mục tiêu xấu nào đó trong sinh hoạt cộng đồng

                              Public Figure kiện người dân

Nguyên tắc về Public Figure kiện người dân, nói rằng :

A public figure (such as a politician, celebrity, or business leader) cannot base a lawsuit on incorrect harmful statements unless there is proof that the writer or publisher acted with actual malice (knowledge of falsity or reckless disregard for the truth).

Một người của quần chúng không thể căn cứ vào lời nói của người khác mà mình cảm thấy bị thiệt hại,   để nộp đơn kiện người khác trừ khi chứng minh được rằng họ đã hành động thực sự có ác ý ( biết rằng điều đó chỉ là sự vu khống hoặc do vô ý mà không quan tâm đến sự thật là như thế nào)

Actual malice in United States law is a condition required to establish libel against public officials or public figures and is defined as "knowledge that the information was false" or that it was published "with reckless disregard of whether it was false or not."

Theo luật của Hoa Kỳ, khi vu khống một nhân viên công quyền hoặc người của quần chúng,  hành vi được coi là thực sự có ác ý được định nghĩa là “ có sự hiểu biết tin tức đó là không đúng sự thật ” hoặc đã thực hiện sự vu khống “ mà không quan tâm đến điều đó là đúng hay là sai ”

Actual malice is different from common law malice which indicates spite or ill-will. It may also differ from "actual malice" as defined in state libel law,

Hành vi thực sự có ác ý là một quan niệm khác biệt với  hành vi có ác ý trong    luật bình thường, đòi hỏi nguyên đơn phải xuất trình bằng chứng của lòng thù hận hay có tà ý.

With ACTUAL MALICE, if the plaintiff is a public figure or official.

Nếu nguyên đơn là một người có tiếng tăm trong xã hội hoặc nhân viên công quyền thì cần phải chứng minh rằng bị cáo đã  thực sự hành động có ác ý.

If the plaintiff is a public figure, the plaintiff should prove by convincing evidence that the defendant published a defamatory statement with actual malice, i.e. with “knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not.”

Nếu là người của quần chúng, nguyên đơn cần phải chứng minh bằng các chứng cứ thuyết phục rằng các bị cáo đã thực hiện sự phỉ báng với ác ý thực tế, tức là với "nhận thức rằng đó là không có thật hoặc vô ý, mà không quan tâm xem xét điều đó có sai hay không."

A burden of proof imposed on public officials and public figures suing for defamation and falsity, requiring them to prove with clear and convincing evidence that an offending story was published with knowing falsehood or reckless disregard for the truth.

Tòa án đòi hỏi nhân viên công quyền hoặc người của công chúng phải chứng minh với  chứng cớ rõ ràng và có khả năng thuyết phục rằng câu chuyện đã được bị đơn  phổ biến,  mà bị đơn biết rõ ràng  đó chỉ là sự dối trá  hoặc bị đơn cứ phổ biến câu chuyện đó mà không cần quan tâm tới sự thật là như thế nào.

Proof of falsity and negligence are not sufficient to establish actual malice.

Bằng chứng về sự gian dối và hành động do thiếu ý thức không đủ mạnh để xác lập chứng cớ  hành vi có ác ý.

Ví dụ cụ thề là trong vụ án số 394472-II của Tòa Phúc thẩm Washington ( IN THE COURT OF APPEALS OF THE STATE OF WASHINGTON,  DIVISION II, Case No 394472-II )   xảy ra trong cộng đồng  người Việt mà nguyên đơn là bà Nancy Bùi, Hội trưởng Vietnamese American Heritage Foundation (VAHF) kiện ông Michael Đo tức Đỗ Văn Phúc về việc ông đã mạ lỵ và vu khống bà là thân Cộng hoặc tay sai Cộng sản trong các bài viết bằng Emails, và ngay cả trong cuốn sách của ông đã xuất bản, đã được đài SBTN loan tin ngày Chủ nhật  27/11/2011, như sau:

                                                         “ Trích ”

On appeal the defendants argue in part that :

       (1)  the statements in the letter are opinions and therefore not actionable  and

      (2)  even if some of the supporting factual statements are false,  the plaintiffs failed to prove that the defendants published the defamatory statements with actual malice.

We agree that the statements in the email and newsletters are not actionable and that ….(nguyên đơn)… failed to show that the defendants published the statements with actual malice.

Accordingly, we reverse and remand for dismissal.

Phúc Linh xin mạn phép dịch lại như sau :

Tại phiên xử phúc thẩm,  bị cáo phản biện rằng:

(1) những điều viết trong thư chỉ là những ý kiến mà thôi, và vì vậy không thể là lý do để bị kiện,  và

(2) ngay cả  khi xuất trình một số văn kiện bổ túc nhằm chứng minh  bị đơn đã nêu ra những sự kiện không xảy ra trong thực tế,  nhưng nguyên đơn cũng không chứng minh được rằng  bị cáo  đã thực sự có ác ý khi họ thực hiện những hành vi phỉ báng và vu khống

Tòa  đồng ý rằng những điều viết trên các Emails  và  trong các bản tin không thể là lý do để bị kiện  và ….(tên của nguyên đơn)  đã  không chứng minh được bị cáo đã thực sự có ác ý khi hành động như vậy.

Bởi lẽ đó, nay hủy bỏ bản án sơ thẩm và xếp bỏ vụ kiện

                                                         “ Hết trích ”                           

                                              Luật Anti-SLAPP

Dưới đây là một số điểm nổi bật của luật Anti-SLAPP tại tiểu bang Texas:

The statue allows a judge to dismiss frivolous lawsuits filed against one who speaks out about “a matter of public concern” .     “A matter of public concern” is defined expansively in the statute

Bộ luật cho phép thẩm phán bác bỏ vụ kiện hù dọa do nguyên đơn phát động chống lại người đã phát biểu công khai về một " vấn đề được công luận quan tâm " .   " Vấn đề công luận quan tâm " được định nghĩa rộng rãi trong luật.

If you succeed in fending off a SLAPP lawsuit in Texas, you may be able to bring a claim of malicious prosecution against the original plaintiff

Nếu bạn thắng kiện vì vụ kiện SLAPP bị xép bỏ ở Texas, bạn có thể  tiến hành thủ tục truy tố kiện ngược lại  nguyên đơn vì tội cố tình truy tố với ác ý.

That statute provides for mandatory fee shifting when a party wins an Anti-SLAPP motion so that the person or entity wrongfully filing a lawsuit must pay the defense costs. 

Khi bị đơn thắng kiện, luật quy định nguyên đơn phải trả mọi chi phí  tụng lệ gồm luật sư phí của bị đơn và án phí của tòa án.

( Bị đơn cũng có thể xin Tòa buộc nguyên đơn phải bồi thường thiệt hại về tinh thần và vật chất trong suốt thời gian của vụ kiện, chẳng hạn sự lo lắng của bản thân và gia đình, trở ngại trong việc làm… tốn kém trong di chuyển hầu tòa )

There is a discretionary fee award if the Court finds that the Anti-SLAPP motion was frivolous or brought solely for the purpose of delaying the proceedings.

Nếu Toà xét thấy rằng đơn kiện là hoang tưởng, phía nguyên đơn nộp đơn kiện chỉ nhằm mục đích kéo dài thởi gian kiện tụng,  Tòa sẽ ấn định thêm một khoản tiền phạt.

If someone sues you, the complaint will not identify itself as a SLAPP, and the person filing the lawsuit will vigorously deny characterization of it as a SLAPP.

Nếu một người nào đó kiện bạn, người ta không biết đó là  SLAPP, và nguyên đơn cũng sẽ mạnh mẽ phủ nhận tính chất của vụ kiện là loại SLAPP.

In the end, you cannot definitively establish that a lawsuit is a SLAPP until a court has ruled on the question.

Cuối cùng, chỉ có  phán quyết của Tòa  mới quyết định đó có phải là vụ kiện loại SLAPP hay không,  chứ  bạn  không  thể  xác  định đó là  vụ kiện  SLAPP  được

Phúc Linh

__._,_.___

---

Posted by: vuthach nguyen 

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 723 Ngày 24/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 722 Ngày 23/02/2019

PHẦN THƯỞNG CỦA NỖI TANG THƯƠNG

 

Một mặt trận hai kẻ thù 

Giặc cộng bán nước, tàu phù xâm lăng.

PHẦN THƯỞNG CỦA NỖI TANG THƯƠNG

Mọi người chắc hẳn còn nhớ tới vụ án đau lòng của cháu bé NL bị sát hại ở Nhật Bản vào hồi tháng 03/2017, và sau 20 ngày kể từ ngày phát hiện ra thi thể thì nghi phạm vụ án đã bị bắt giữ (tháng 4/2017).

Và ngay trong ngày hung thủ bị bắt giữ để điều tra theo luật định, Đại sứ Nhật Bản đã tức tốc về tận Hưng Yên gặp cha mẹ cháu bé nạn nhân để cúi đầu xin lỗi. 

Và ông đã nói thế này: “Tôi và nhân dân Nhật Bản rất đau lòng khi xảy ra chuyện này, tôi xin lỗi gia đình và mong linh hồn cháu được siêu thoát. Vẫn biết cháu không thể quay về được nữa, nhưng hôm nay bắt giữ được nghi phạm khiến bản thân tôi và người dân đất nước Nhật nhẹ lòng”.

Nhân dân Nhật và đất nước Nhật đã cảm thấy được nhẹ lòng và chỉ mong rằng cha mẹ cháu bé rộng lòng tha thứ cho sự việc nghiệt ngã đó cùng sự chậm trễ trong việc truy bắt hung thủ để đền tội.

Cả đất nước Nhật Bản phải thấy có lỗi với nạn nhân và họ chỉ thấy trút bỏ được một phần của gánh nặng tội lỗi khi nghi phạm thực hiện tội ác đã bị bắt giữ. Họ không coi đó là chiến công, mà coi đó là trách nhiệm họ phải làm vì tiền thuế của nhân dân đóng góp để họ có bổn vụ phải thực hiện tốt nhất trách nhiệm của mình trước sự an ninh của chính người dân và toàn xã hội.

Tôi vẫn không dám mường tượng về cảnh cô gái xấu số và bất hạnh khi phải chịu đựng sự giam cầm, bỏ đói, đánh đập và cưỡng hiếp liên tục trong suốt 03 ngày ròng rã với rất nhiều tên cồn đồ, nghiện ngập, không còn chút nhân tính nào trong tâm trí. Và sau tất cả những đau đớn tột cùng ấy, chúng ra tay sát hại cô gái. Và sau nhiều ngày trình báo về sự mất tích của cô gái từ phía gia đình, phía công an tỉnh Điện Biên không điều tra ra được điều gì đáng kể và xác cô gái cũng phải do người khác chỉ tận nơi họ mới biết đến.

Không những vậy, sau khi thấy xác, họ còn phát ngôn bất nhất mà sau này Bộ Công an cùng xuống điều tra mới lại thực hiện các thủ tục khai quật tử thi và lại thông cáo báo chí một khác nữa về các tình tiết liên quan.

Và hôm nay thì họ lại xếp hàng để nhận hoa, bằng khen và những phần thưởng về chiến công họ vừa cho rằng họ đã vừa xuất sắc hoàn thành. Trong khi, chưa ai bị coi là có tội cho đến khi có bản án kết tội của toà án có hiệu lực pháp luật, và do vậy, vụ án chưa kết thúc mà mới chỉ bắt đầu. Và những vấn đề chứng cứ, chứng minh vẫn còn ở phía trước với những chu trình tố tụng nghiêm ngặt khác.

Tôi chưa thấy họ cúi đầu nhận lỗi và xin tha thứ đối với gia đình nạn nhân, cô gái đã phải chịu một cái chết quá đau đớn, tàn khốc và tuyệt vọng. Tại sao những vị công an điều tra kia không biết tự thấy xấu hổ để từ đó xin lỗi gia đình nạn nhân và nhân dân cả nước vì đó không phải là chiến công, mà đó là nghĩa vụ bắt buộc phải hoàn thành.

Từ khi nào, những vị công an hay cảnh sát thực thi trách nhiệm của mình trong việc ngăn chặn tội phạm hoành hành và lĩnh từng đồng tiền thuế của dân, lại được tôn vinh và nhận những phần thưởng, trong khi đó là lẽ hiển nhiên họ phải hoàn thành? Hơn thế là, người dân cả nước thực đã bị đe doạ hoặc thiệt hại khi chứng kiến tội ác xảy ra trong xã hội bởi sự bất an sẽ ám ảnh và bủa vây lên họ, họ cần phải được xin lỗi từ lực lượng chức trách trong bất kể hoàn cảnh nào một khi có tội ác diễn ra.

Vụ án vừa mới chỉ bắt đầu và còn quá nhiều vấn đề phải chứng minh, thậm chí mọi thứ có thể thay đổi hoàn toàn sau khi giai đoạn điều tra kết thúc. Vậy mà họ đã tự tuyên dương nhau một cách đồng loạt, trong khi nỗi đau của gia đình và nỗi xót xa của toàn xã hội vẫn còn nguyên đó.

Khi nào họ biết cúi đầu xin lỗi thân nhân nạn nhân và nhân dân vì đã để cho tội ác thực hiện trót lọt và hoàn thành?

Luật sư Lê Văn Luân 

__._,_.___

---

Posted by: Batkhuat nguyen 

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 721 Ngày 22/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 720 Ngày 21/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 719 Ngày 20/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 718 Ngày 19/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 717 Ngày 18/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 716 Ngày 17/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 715 Ngày 16/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 714 Ngày 15/02/2019

Lisa Phạm Mới Nhất - Khai Dân Trí Số 713 Ngày 14/02/2019

London: Bữa cơm yểm trợ quốc nội dịp Tết Kỷ Hợi

 

https://chantroimoimedia.com/2019/02/07/london-bua-com-yem-tro-quoc-noi-dip-tet-ky-hoi/

London: Bữa cơm yểm trợ quốc nội dịp Tết Kỷ Hợi
Thực Hiện
Bureau CTM Media - Á Châu
-07/02/2019

Chia xẻ Facebook

Tweet

Các thanh niên nam nữ tham dự bữa cơm gây quỹ quốc nội do cơ sở đảng Việt Tân Anh Quốc tổ chức tại London hôm 3/2/2019.

Trần Thanh Luân tường trình từ London

Tuy nhịp sống tất bật, rộn ràng những ngày giáp Tết Kỷ Hợi nhưng đông đảo thanh niên thân hữu vẫn nhiệt tình tham gia bữa cơm yểm trợ quốc nội do cơ sở Đảng Việt Tân Anh Quốc tổ chức vào lúc 13h ngày 3/2/2019 tại London.

Những người con viễn xứ mang trong mình tình yêu và khát vọng Tự Do, Dân Chủ sẽ sớm đến với quê Cha đất Tổ, cùng nỗi niềm ưu tư về vận mệnh của dân tộc, tất cả đã cùng nhau tề tựu về thủ đô Luân Đôn từ khắp nơi trên Vương Quốc Anh để đồng lòng hợp lực, mạnh mẽ lên tiếng phản đối những đàn áp bất công, vi phạm nhân quyền, những bản án phi nhân mà các nhà đấu tranh dân chủ và người dân trong nước từng ngày phải gánh chịu dưới ách cai trị tàn ác, độc tài của nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam.

Với niềm kỳ vọng phương pháp đấu tranh bất bạo động đúc kết trong tập tài liệu “Từ Độc Tài đến Dân Chủ” sẽ góp phần đẩy lùi ách độc tài cộng sản để xây dựng dân chủ trên quê hương Việt Nam.

Với tâm tình đó, ông Sơn Trần đại diện Ban Tổ chức đã đúc kết và chia sẻ tóm lược về tình trạng Nhân Quyền tồi tệ trong năm 2018 để các thanh niên trẻ được sinh ra hoặc đang học tập tại xứ người có cái nhìn rõ nét về đường lối cai trị của chế độ CSVN đang từng ngày huỷ hoại tương lai Dân Tộc Việt Nam.

Cụ thể là bản ản phi nhân và vô pháp 20 năm tù, 5 năm quản chế đối với tù nhân lương tâm Lê Đình Lượng là một trong những bằng chứng cụ thể nhất về quyền “Tự Do Ngôn Luận” mà nhà cầm quyền CSVN dành cho những nhà bất đồng chính kiến, những ai đã vượt qua nỗi sợ hãi lên tiếng bênh vực lẽ phải và đòi lại quyền lợi chính đáng của người dân thấp cổ bé miệng.

Bên cạnh sự phẫn nộ đưa đến phản kháng của người dân ngày càng tăng cao, sự lớn mạnh của nhiều tổ chức xã hội dân sự trong nước ngày càng gây nhiều áp lực lên nhà cầm quyền CSVN, do đó đạo luật “An Ninh Mạng” được ban hành để xiết họng những tiếng nói đối lập hòng bảo vệ chế độ cộng sản; do vậy cả khán phòng tán thành với nhận định: CSVN đang trên đà suy thoái và sẽ không tránh khỏi tan rã, sụp đổ nhanh chóng giống như tình trạng Venezuela trong những ngày đầu năm 2019.

Kế đến là phần kịch Táo Quân, trình tấu hết thảy những sự kiện sai trái, mọi chuyện chướng tai gai mắt mà CSVN đang cố tình che giấu hoặc giải thích lấp liếm để qua mặt “bàn dân thiên hạ”.

Vở kịch Táo Quân.

Sau cùng ban kịch Táo Quân thay mặt Ban Tổ chức gửi đến quý đồng hương lời chúc năm mới:

Cầu chúc bà con từ trong nước đến hải ngoại được nhiều sức khoẻ và may mắn, cầu mong Tự Do – Dân Chủ sẽ sớm đến với quê hương Việt Nam.

Trần Thanh Luân tường trình từ London.

Tags: london

Xin Giúp Chúng Tôi CHIA XẺ XA THÊM

Facebook

Twitter

•  
•  

Bài trướcSố phận Trương Duy Nhất và băng đảng truyền thông Nguyễn Xuân Phúc (phần 2)

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh