Công An Đồng
Tháp dùng “thông báo” gởi cho LS Trần Thu Nam để làm cản trở?
Trương Minh Đức
(Danlambao) - Theo tin từ luật sư Trần Thu Nam - Văn phòng luật
sư Tín Việt (Hà Nội): “công an huyện Lấp Vò không đồng ý cấp giấy tham gia vụ
án cho LS Trần Thu Nam với lý do, bà Bùi Thị Minh Hằng không đồng ý cho gia
đình đứng ra mời luật sư”.
Đây có phải là kịch bản thứ
hai để công an Đồng Tháp?... Sau khi bắt giử chị Bùi thị minh Hằng, chị Nguyễn
thị Thúy Quỳnh và anh Nguyễn Văn Minh để không tiếp cận được với LS Trần thu
Nam.
Tuy nhiên LS Trần Thu Nam
Cũng đã có mặt tại Sài Gòn theo yêu cầu của các nạn nhân để bảo vệ quyền lợi
hợp pháp trong vụ Công An - Đồng Tháp chặn đánh người, chiếm đoạt tài sản và
giam giữ người dân trái pháp luật.
Sáng
nay 09/03/2014 LS Trần Thu Nam và LS Nguyễn Văn Miến đã có buổi làm việc gặp
các thân chủ lần đầu tiên là 18 nạn nhân bị bắt trái pháp luật tại huyện Lấp Vò
- Đồng Tháp, trong đó có con gái lớn của chị Bùi thị Minh Hằng cũng có mặt để
trình bày và yêu cầu LS Trần thu Nam vào cuộc từ đầu để bảo vệ quyền lợi cho Mẹ
của mình (chị Hằng).
Một số hình ảnh LS Trần Thu Nam và LS Nguyễn văn Miếng có buổi gặp 18 nạn nhân
và con gái chị Bùi Thị Minh Hằng tại Sài Gòn
Trương Minh Đức
danlambaovn.blogspot.com
Ban
Giám thị trại giam huyện Bù Đăng phải đảm bảo cho Dân oan Nguyễn Thị Tâm thực
hiện quyền kháng cáo
Bà Nguyễn Thị Tâm và
con gái trong một lần đến phòng Công lý và Hòa bình tại DCCT Sài Gòn
VRNs ( 11.03.2014) – Sài Gòn- Hôm
qua, con gái của Dân oan Nguyễn Thị Tâm là bé Ngô Thị Cẩm Hiếu, 11 tuổi đến
trại Tạm giam huyện Bù Đăng, Bình Phước để gửi đồ cho bố mẹ nhưng cán bộ trại
giam không cho bé Hiếu được thăm gặp bố mẹ.
Bé Hiếu cho biết, hôm
qua, bé Hiếu đến tòa án Nhân dân huyện Bù Đăng, Bình Phước để đóng tiền án phí
cho bố mẹ, nhưng phía tòa án trả lời rằng, vẫn chưa nhận được đơn kháng cáo của
bố mẹ bé Hiếu.
Được biết, trong phiên tòa sơ thẩm hồi này 25.02
vừa qua, vợ chồng Dân oan Nguyễn Thị Tâm đã phản đối phiên tòa bất công và bản
án tổng cộng 11 năm tù giam sai trái này.
Vợ chồng Dân oan Nguyễn Thị Tâm là một trong
những thân chủ của Văn phòng Công lý và Hòa Bình. Chính vì thế cha Giuse Đinh
Hữu Thoại lên tiếng: “Trường hợp vợ chồng Dân oan Nguyễn Thị Tâm có hai giả
thiết: Thứ nhất, bà Tâm đã gửi đơn kháng cáo cho Công an tại Toà án (khi xét xử
sơ thẩm), từ đó cho rằng đã thực hiện quyền kháng cáo nên không làm đơn kháng
cáo nữa. Thứ hai, trại giam chưa gửi Đơn kháng cáo của Bà Tâm đến Toà.
2) Theo qui định Bộ luật Tố tụng Hình sự:
“…Trong trường hợp bị cáo đang bị tạm giam, Ban giám thị trại tạm giam phải bảo
đảm cho bị cáo thực hiện quyền kháng cáo.” (khoản 1 Điều 233 BLTTHS) . Và
“…Trong trường hợp đơn kháng cáo gửi qua Ban giám thị trại tạm giam, thì ngày
kháng cáo được tính căn cứ vào ngày Ban giám thị trại tạm giam nhận được đơn.”
(khoản 2 Điều 234). Đồng thời, tiết b điểm 4.2 mục 4 phần I Nghị quyết số
05/2005/NQ-HĐTP: “Trong trường hợp đơn kháng cáo gửi qua Ban giám thị trại tạm
giam, thì ngày kháng cáo là ngày Ban giám thị trại tạm giam nhận được đơn. Nếu
Ban giám thị trại tạm giam không ghi ngày nhận được đơn kháng cáo, thì Toà án
yêu cầu Ban giám thị trại tạm giam xác nhận ngày nhận đơn đó để xác định ngày
kháng cáo.” Như vậy, Ban Giám thị trại giam “phải đảm bảo” cho Bà Tâm “thực
hiện quyền kháng cáo”, thông thường là cung cấp bút, giấy…
Trường hợp, Trại giam cũng nghĩ là Bà Tâm đã gửi
đơn rồi, từ đó không thực hiện “bảo đảm….” thì sau này, Bà Tâm có quyền “kháng
cáo quá hạn” theo qui định tại Điều 235 BLTTHS. Tuy vậy, việc kháng cáo quá hạn
này có thể “không được chấp nhận” vì “phải có lý do chính đáng”, mà “lý do
chính đáng” ấy được Nghị quyết 05/2005/NQ-HĐTP nêu ra “ít quá”: “5.1. Việc
kháng cáo quá hạn có thể được chấp nhận, nếu có lý do chính đáng. “Lý do chính
đáng” là những trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác mà người
kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định, ví
dụ: do thiên tai, lũ lụt; do ốm đau, tai nạn phải nằm viện điều trị…” (điểm 5.1
mục 5 phần I).
3) Trường hợp này, theo VP CLHB, cần đưa Bé Hiếu
lên Trại Giam trực tiếp hỏi Ban Giám Thị và đề nghị cho Mẹ (Bà Tâm) được viết
Đơn kháng cáo (nếu chưa có). Nếu Ban Giám thị nói “Mẹ đã gửi đơn cho công an
tại Toà rồi” thì cần nêu rõ Điều luật dẫn trên về việc Đơn kháng cáo phải gửi
qua Ban Giám Thị, đồng thời phải có xác nhận của Ban Giám thị…
4) Chúng tôi không rõ Bé Hiếu tham gia Tố tụng
với tư cách gì? Nếu là “người có quyền, nghĩa vụ liên quan” do bị Toà tuyên Bố
Mẹ phải “bồi thường”; hoặc “nhân chứng” do chứng kiến vụ việc…thì cũng có quyền
kháng cáo.
5) Theo kinh nghiệm của chúng tôi, thường BGT
thực hiện tốt việc hướng dẫn, cung cấp Giấy, bút cho bị cáo làm đơn kháng cáo.
Có thể hồ sơ chưa lên tới Toà PT (Theo Luật,Toà ST “phải gửi hồ sơ vụ án và
kháng cáo cho Toà PT trong thời hạn 7 ngày, kể từ ngày hết hạn kháng cáo”. (Khoản
1 Điều 237 BLTTHS).”
Như VRNs chúng tôi đã loan tin, Dân oan Nguyễn Thị Tâm ngụ
tại thôn 2, xã Đường 10, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Gia đình bà có diện
tích đất khoảng 3.0 ha, đất chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,
trên đất có trồng cây điều năm 1999 và xen cây cà phê, tiêu, cao su.
Từ năm 2005 – 2009, bà Tâm có vay một số tiền
của ông Nguyễn Bá Tuyên và 4 người khác là hàng xóm của bà.
Theo Hồ sơ của Vp Công lý và Hòa Bình cung cấp
cho thấy, từ giao dịch dân sự gia đình bà bị các cán bộ xã Đường 10, huyện Bù
Đăng, tỉnh Bình Phước làm cho mất đất, gây thiệt hại tài sản, gây thương tích… và
các cán bộ đi theo “chủ nợ”, là ông Nguyễn Bá Tuyên để bảo vệ cho hành vi “xiết
nợ”. Đó là sự cấu kết của các cán bộ và “chủ nợ” đẩy gia đình bà vào nỗi oan
khuất và bị mất đất. Không những thế, gia đình bà Tâm đã nhiều lần bị “chủ nợ”
đánh trọng thương…
Chồng bà Tâm, là ông Ngô Văn Huynh “được công
an” mời lên xã và bắt giam từ ngày 4.7.2013. Còn bà Tâm bị công an huyện Bù
Đăng, tỉnh Bình Phước bắt giam hồi ngày 03.09.2013. Hai vợ chồng bà Tâm bị bắt
giam trái phép để lại đứa con dại ở nhà không ai chăm sóc và không nơi nương tựa.
_________________________________
No comments:
Post a Comment
Nhân quyền và bạo quyền