VN trong top 10 nước thi
hành án tử hình cao nhất thế giới năm 2013
Luật sư Nguyễn Thanh Lương nói tử hình dù có ý
nghĩa răn đe nhưng không phải là biện pháp giải quyết tối ưu
·
·
·
· 
Tin liên hệ
CỠ CHỮ
28.03.2014
Bấm vào nghe bài tường
thuật
- Danh mục
- Tải
Việt Nam nằm trong danh sách 10 nước thi hành án tử hình nhiều nhất trên thế giới trong năm 2013, theo phúc trình vừa công bố của tổ chức Ân xá Quốc tế.
Chỉ tính riêng khu vực Châu Á, Việt Nam xếp thứ ba với ít nhất 7 vụ xử tử trong năm qua, sau Trung Quốc và Nhật Bản.
Ân xá Quốc tế nói theo thống kê họ kiểm chứng được, trong năm 2013 có thêm ít nhất 148 phạm nhân bị tuyên án tử hình tại Việt Nam, chủ yếu là các phạm nhân giết người, những người phạm tội liên quan tới ma túy, và một ít tử tội về kinh tế như tham nhũng.
> Bà Janice Beanland, nhà vận động nhân quyền cho Việt Nam thuộc Ân xá Quốc tế, nói với VOA Việt ngữ:
“Số án tử hình của Việt Nam khá cao và Việt Nam là một trong nước nước chưa thật sự có dấu hiệu tiến tới việc hủy bỏ án tử hình.”
Có ý kiến cho rằng ở Việt Nam hiện nay, giữ án tử hình là khách quan và phù hợp để răn đe, trấn áp trước thực trạng tội phạm ngày càng gia tăng.
Giới hữu trách Việt Nam nói đối với Việt Nam, duy trì án tử hình là cần thiết để đảm bảo cuộc sống bình yên cho người dân và lợi ích chung của xã hội.
Tuy nhiên, Ân xá Quốc tế nói luận cứ này không có bằng chứng thuyết phục. Bà Beanland nói:
“Án tử hình không có tác dụng răn đe, giúp giảm tỷ lệ tội phạm nghiêm trọng như nhiều người nói. Chưa có một cuộc nghiên cứu nào chứng minh điều này một cách khoa học.”
Luật sư Nguyễn Thanh Lương, người hành nghề luật trên 20 năm nay tại miền Nam, tán đồng quan điểm này. Ông Lương cho rằng bỏ án tử hình là xu hướng tất yếu trong một xã hội văn minh.
Ông nói tử hình dù có ý nghĩa răn đe nhưng không phải là biện pháp giải quyết tối ưu:
“Kêu gọi bỏ án tử hình là phù hợp với xu thế thời đại và tính nhân. Ở Việt Nam tội phạm nhiều do nhiều nguyên nhân, nhất trong đó là vấn đề tham nhũng và giáo dục pháp luật, chứ không phải bỏ án tử hình là tội phạm sẽ tăng lên. Dù tử hình có tính răn đe cao, nhưng nhắm tới nguyên nhân để giải quyết vấn đề tội phạm, chứ không phải dùng biện pháp tử hình mà hữu hiệu được.”
Theo luật sư Lương, có nhiều biện pháp hữu hiệu khác ngoài án tử hình có thể giúp giải quýêt các vấn đề xã hội:
“Nếu không có án tử hình, giải quyết vấn đề xã hội bằng nhiều biện pháp như giáo dục, thay đổi thể chế lãnh đạo của nhà nước, chứ không phải dùng tử hình làm biện pháp. Việt Nam đã ký nhiều công ước quốc tế, đối với việc tử hình, tôi nghĩ nên được điều chỉnh theo khuynh hướng bãi bỏ. Có thể tiến độ chậm, nhưng việc tiến tới bãi bỏ tử hình là phù hợp với quy luật lịch sử.”
Ân xá Quốc tế nói một số lý do khiến án tử hình tại Việt Nam đặc biệt đáng lưu tâm và nguy hiểm hơn so với các nước khác bao gồm hệ thống pháp luật và môi trường pháp lý tại Việt Nam hiện nay chưa đảm bảo tính minh bạch-công bằng; quyền được hỗ trợ pháp lý, quyền được tiếp xúc với luật sư chưa được tôn trọng; vai trò của luật sư tại các phiên tòa còn mờ nhạt; và thực trạng tra tấn, bắt giam tùy tiện vẫn còn tiếp diễn.
Việt Nam tái tục thi hành án tử hình hồi tháng 8 năm ngoái sau hơn 1 năm rưỡi tạm ngưng và chuyển sang hình thức tiêm thuốc độc thay vì xử bắn như trước đây, viện dẫn lý do nhân đạo. Sự tạm hoãn này xuất phát từ những khó khăn trong khâu nhập khẩu độc dược từ Liên hiệp Châu Âu.
Ân xá Quốc tế cho rằng tử hình dù bằng hình thức nào vẫn là một việc làm phi nhân đạo và vi phạm nhân quyền.
Tổ chức này trích số liệu từ Bộ Công an cho hay tính tới tháng 11 năm ngoái, có 678 phạm nhân chờ thi hành án tử hình tại Việt Nam. Trong số này, ít nhất 110 người đã quá giai đoạn kháng cáo và phải đối mặt với các vụ xử tử.
Luật pháp Việt Nam không cho phép công bố số liệu chính thức về việc vận dụng án tử hình.
Trung Quốc hiện đang dẫn đầu khu vực Châu Á và cả thế giới về áp dụng và thi hành án tử hình.
----- Original Message -----
From: HungThe
Subject: Ba phiên toà, ba nụ cười đểu cáng
Ba phiên toà, ba nụ cười
đểu cáng
Lê Diễn Đức
Nụ cười là phản ánh tâm trạng của con người, mang lại niềm vui và là sự ban tặng cho đời,
nhưng cũng có những nụ cười không thể nào lý giải được, vì nó được thể hiện
trong những hoàn cảnh bi kịch, tương phản.
: Dương chí Dũng
vẫn cười vênh lên !
Dương Chí Dũng, cựu chủ
tịch Hội đồng quản trị Vinalines trong phong xét xử hôm tháng 12 năm 2013, đã
cười nói với công an và vui vẻ trình diễn thơ tự sang tác trước Hội đồng xét
xử.
Động lực nào, lý do nào làm cho ông ta bình thản, tự tin như thế,
dù sau đó nhận bản án tử hình? Chắc là ông ta nghĩ mình không có tội và cái tội
mà ông vướng phải nó không đáng, bởi vì nó rất nhẹ và phổ cập trong toàn bộ hệ
thống. Ai mà chẳng ăn! Lớn ăn lớn, nhỏ ăn nhỏ, từ trên xuống dưới, từ dưới lên
trên. Bất kỳ cái gì dính đến nhà nước đều có văn hoá phong bì. Nơi nào có dự án
đương nhiên phải rút ruột. Ăn chênh lệch 10 tỷ đồng từ cái ụ nổi chẳng là bao
so với những món khủng khác!
Cũng rất có thể ông Dương Chí Dũng đã được Trưởng Ban Nội Chính
Nguyễn Bá Thanh bảo đảm bản án tử hình sẽ không thục hiện nếu Dương Chí Dũng
khai hết. Đầu mối để đưa tới thượng tầng là thượng tướng công an Phạm Quý Ngọ
đã bị hé mở. Nhưng Ngọ chết, ván bài được khép lại, cuộc chơi đột ngột bị dừng.
Nụ cười Dương Chí Dũng sẽ còn tươi mãi được không?
: Tội phạm vẫn cười tươi
Trong một phiên toà khác, ngày 14 tháng Hai năm 2014, xét xử Huỳnh
Thị Huyền Như, kẻ lừa đảo thế kỷ của Việt Nam, nhân danh can bộ của ngân hàng
Vietinbank, cuỗm một lúc gần 200 triệu đôla (hơn 4 ngàn tỷ đồng) của khách
hàng, cười mãn nguyện trong xe áp tải tù nhân. Nụ cười này phải là sự thoả mãn
cho mưu mô lừa gạt có ý thức cùng với sự đồng loã của Ngân hàng Công
Thương (VietinBank). Thiên hạ bá tánh phẫn uất, chế nhạo không phải là bản án
chung thân dành cho Huyền Như mà chính là toà đã phủi bỏ trách nhiệm của
Vietinbank một cách trắng trợn. Tất cả các nguyên đơn dân sự đều kháng cáo yêu
cầu Tòa án cấp phúc thẩm buộc VietinBank phải bồi thường thiệt hại chứ không
phải Huyền Như. Bản án cho thấy cách quản lý bê bối, tắc trách của hệ thống
ngân hàng nhà nước Việt Nam và sự bao che dung túng lộ liễu. Độ tin cậy của Vietinbank
xuống bằng không và dư luận xã hội sôi sục kêu gọi tẩy chay ngân hàng này.
Tiếp theo, tại phiên của toà thành phố Tuy Hoà ngày 28 tháng 3 năm
2014 xét xử 5 cựu công an trong khi lấy lới khai đã dã man đánh chết anh Ngô
Thanh Kiều ngay tại trụ sở.
Bản án đã cũng nói lên sự bao che tội phạm và nhạo báng công lý,
khi 4 trong năm công an được đề nghị hưởng án treo. Còn thượng tá Lê Đức Hoàn
(phó trưởng Công an TP Tuy Hòa, trưởng ban chuyên án 312T) đuợc miễn tố, dù
Viện kiệm sát thừa nhận ông ta phạm hai tội: “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng” và “bắt người trái quy định pháp luật”.
Tên công an giết người vẫn cười hân hoan !
Trong phiên toà này chúng ta nhìn thấy một nụ cười khác trong phòng
xử. Đó là nụ cười tươi khác của một trong 5 tên công an phạm tội, trên ghế của
phòng xử.
Nhìn tấm hình khác khi đứa bé hai tuổi hôn lên di ảnh của người cha bạc mệnh và nụ cười của tay cựu công an này, chúng ta không
khỏi tuởng tượng hắn như là kẻ không tim, không óc, tệ hơn cả ác vật.
Chỉ có chế độ thối nát, vô nhân đạo, bất nhân vô độ, xem mạng của
dân chúng như cỏ rác, thì mới có thể đẻ ra nụ cười khốn nạn ấy. Nụ cười này là
hậu quả tất yếu của một hệ thống bạo lực, công an trị, của bộ máy đàn áp nhân
dân bị côn đồ hoá.
Mới trước đó một tháng, ngày 7/11/2013, Việt Nam đã ký kết Công ước
chống tra tấn tại trụ sở Liên Hiệp Quốc. Lê Hoài Trung, Trưởng Phái đoàn đại
diện thường trực của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc, tuyên bố rằng việc ký Công
ước này thể hiện "cam kết mạnh mẽ của Nhà nước Việt Nam chống lại mọi hành
vi tra tấn và đối xử tàn bạo, bảo đảm ngày càng tốt hơn tất cả các quyền cơ bản
của con người".
"Đừng nghe những gì cộng sản nói, hãy nhìn nhũng gì cộng sản
làm" là câu nói bất hủ và đi vào lịch sử của cố Tổng thống Việt Nam Cộng
hoà Nguyễn Văn Thiệu. Vận dụng trường hợp nào cũng đúng và với Công ước chống
tra tấn càng thấm thía.
Công an đánh chết người trở nên thường xuyên tại Việt Nam. Em
Nguyễn Văn Khương, 21 tuổi bị công an đánh chết tại trụ sở huyện Tân Yên, Bắc
Giang hồi tháng 7 năm 2010. Ông Trịnh Xuân Tùng bị trung tá công an Nguyễn Văn
Ninh bị đánh gãy cổ dẫn đến tử vong hồi tháng 3/ 2011 tại Hà Nội. Anh Cao Văn
Tuyên ở xã Khánh Trung, huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hoà, bị công an xã dùng
dùi cui đánh chết khi bị bắt về đồn để thẩm vấn vào đầu tháng 7/2013. Trên mặt
báo chính thức, thỉnh thoảng lại có tin một người bị chết trong đồn công an, mà
một số bị cho là đã "tự tử", tuy ai cũng biết rõ đó là do công an
đánh đập.
Ông Nguyễn Thanh Chấn đã đã phải hứng đòn thô bạo từ các điều tra
viên hoặc những tù nhân khác do các điều tra viên sai khiến, ép cung, buộc ông
phải nhận tội giết người và phải chịu ngồi tù oan ức 10 năm trời.
Sẽ còn nữa những nụ cười của những tên tội phạm trong cái xã hội
nhiễu nhương, lưu manh và đểu cáng này. Những tay bảo vệ chế độ nếu có phạm tội
vẫn luôn được hưởng bao dung, che chở, còn người dân thì ngồi tù chỉ vì ăn trộm
vài con vịt. Đây là công lý của kẻ cướp!
No comments:
Post a Comment
Nhân quyền và bạo quyền