Thanh niên tham gia chiến dịch xóa bỏ bạo lực với phụ nữ và trẻ em

HÀNH ĐỘNG ĐÊ HÈN CỦA CÔNG AN HÀ NỘI

HÀNH ĐỘNG ĐÊ HÈN CỦA CÔNG AN HÀ NỘI

				HÀNH ĐỘNG ĐÊ HÈN CỦA CÔNG AN HÀ NỘI
				View on www.youtube.com	Preview by Yahoo

Thanh Trúc, phóng viên RFA
2014-12-14

• In trang này
• Chia sẻ
• Ý kiến của Bạn
• Email

12142014-cam-agn-viol-agn-wm-girl.mp3 

Đừng Vung Tay, Hãy Cầm Tay, là khẩu hiệu hành động của Ngày Hội Thanh Niên Hưởng Ứng Chiến Dịch Truyền Thông Xóa Bỏ Bạo Lực Đối Với Phụ Nữ Và Trẻ Em Gái

Photo: Hong Kieu/Vietnam+

Ngày Hội Thanh Niên Hưởng Ứng Chiến Dịch Truyền Thông Xóa Bỏ Bạo Lực Đối Với Phụ Nữ Và Trẻ Em Gái là một chiến dịch do Trung Ương Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh lần đầu tiên phối hợp tổ chức cùng Quĩ Dân Số Liên Hiệp Quốc tại Hà Nội hôm thứ Tư tuần trước.

Vấn đề tiềm ẩn trong bạo lực với phụ nữ và trẻ em

Sự kiện những người trẻ, nhất là những thành viên trong Trung Ương Đoàn Cộng Sản Hồ Chí Minh, làm việc với Văn phòng Quĩ Dân Số Liên Hiệp Quốc ở Việt Nam để tuyên truyền vận động chiến dịch xóa bỏ bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em gái là một công việc có ý nghĩa và đáng khích lệ.

Đó là lời tiến sĩ Pham Quỳnh Hương , chuyên gia Viện Hàn Lâm Khoa Học Xã Hội ở Hà Nội.

Bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em gái là một vấn đề tiềm ẩn dấu mặt trong gia đình và trong xã hội Việt Nam. Tiềm ẩn là vì người gây ra bạo lực lẫn những đối tượng chịu đựng bạo lực như vợ, con gái, chị hay em gái đều không ý thức một cách sâu sắc rằng đó là điều sai trái, và dấu mặt là vì người bị bạo hành không dám đưa vấn đề ra pháp luật, còn người thực thi luật pháp thì cho đó là chuyện xô xát thường tình ở trong nhà.

Nó là nguyên nhân ở một trật tự xã hội cũ, nó sâu xa từ cái đạo Khổng bên Trung Quốc là Tam Cương Ngũ Thường, nhấn mạnh đến vai trò của đàn ông , và cái Tam Tòng Tứ Đức nó ràng buộc phụ nữ ở cái vị thế thấp hơn đàn ông. . Từ ngàn đời nay nó đã như thế rồi.

Bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em gái là một vấn đề tiềm ẩn dấu mặt trong gia đình và trong xã hội Việt Nam. Tiềm ẩn là vì người gây ra bạo lực lẫn những đối tượng chịu đựng bạo lực như vợ, con gái, chị hay em gái đều không ý thức một cách sâu sắc rằng đó là điều sai trái, và dấu mặt là vì người bị bạo hành không dám đưa vấn đề ra pháp luật/p>

Vì vậy đàn ông ngày nay, lớn lên trong môi trường cho rằng đàn ông là có quyền, cho dù họ có thay đổi kể cả những người tân tiến lắm, họ bớt đi thôi những vẫn quen cái thói lúc nào cũng phải được phụ nữ tuân phục và phục vụ họ. Cho nên, chỉ cần trái ý một cái, hễ không đồng ý cái gì là dỡ vũ lực ra để đánh, từ xưa nó vẫn thế rối.

Theo trưởng đại diện Quĩ Dân Số Liên Hiệp Quốc tại Việt Nam, ông Arthur Erken, nam giới là cốt lõi giải quyết vấn nạn bạo lực đối với phụ nữ va trẻ em gái. Ông nói cần làm cho họ thay đổi nếp nghĩ, nghĩa là biết coi trong người mẹ, người vợ, con gái và chị em gái của mình như coi trọng chính bản thân mình.

Dưới dưới mắt nhà nghiên cứu xã hội Phạm Quỳnh Hương, giải quyết bạo lực phải được thực hiện từ cả hai phía hoặc nói đúng hơn là phía bị bạo lực phải ý thức về quyền, giá trị và khả năng của mình:

Để biết được rằng họ có khả năng đấy có năng lực đấy và họ có tự tin đấy chứ không phải luôn luôn nghĩ là người cha, người chồng, người bạn trai nới có quyền đấy còn mình thì không. Đó là cách mà xã hội bây giờ cần tiến tới.

Người đàn ông phải thay đổi thì đấy là đúng, thế nhưng cái khiến đàn ông phải thay đổi chính là phụ nữ. Xã hội người ta truyền thông, những tổ chức người ta truyền thông là một phần, nhưng chính bản thân người phụ nữ phải nhận thức và nhắc nhở người đàn ông của mình rằng Chúng tôi đây không phải là cái chỗ nhận đòn đâu nhé”. Nếu những người phụ nữ trong gia đình, một cách mềm mỏng, nhắc nhở cho họ thì tôi thấy quá trình này sẽ thay đổi nhanh hơn.

Nguyên Nhân, hậu quả, phòng ngừa

Theo kết quả nghiên cứu của Liên Hiệp Quốc, mức phí tổn và mức thiệt hại kinh tế từ bạo lực gia đình chiếm gần 1,5% GDP của Việt Nam năm 2012. Tuy nhiên thực tế cho thấy chi phí xã hội còn cao hơn vì bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em gái ảnh hưởng đáng kể đến khả năng hội nhập vào xã hội cũng như khả năng tự thăng tiến trong cộng đồng. Nói một cách khác, bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em kìm hãm đà tăng trưởng kinh tế cũng như làm cho tệ nạn đói nghèo tăng lên.

Vì sao có sự đánh giá như vậy? Tiến sĩ Xã Hội Học Phạm Quỳnh Hương khẳng định đó là hậu quả tất yếu của bạo lực đối với phụ nữ, thiếu nữ và các em gái nhỏ:

Những dấu ấn và những đau buồn về mặt tâm lý thì nó rất dai dẳng. Ví dụ những ký ức về chiến tranh chẳng hạn, cho dù chiến tranh đã qua đi hàng mấy chục năm thì những ký ức đấy vẫn còn lại trong con người mà không bao giờ mất đi cả. Thế thì những ký ức bị bạo lực bị chấn động về mặt tâm lý cũng vậy thôi, không bao giờ mất đi. Một phần người ta phải chịu đựng nỗi đau đớn và nỗi sợ về mặt tinh thần và trong cuộc sống họ không dám mạnh dạn không dám vượt qua những cả trở về mặt tâm lý trong chính họ, họ không dám vươn lên nữa.

Những trung tâm đấy như những giải pháp tình thế, không chỉ hỗ trợ về mặt tinh thần mà còn cả về mặt pháp lý nữa. Những trung tâm đấy rất hữu hiệu và rất cần thiết tuy nhiên bảo là đủ thì không đủ mà phải thêm những hoạt động tuyên truyền khác nữa trong những bước tiếp theo

Tiến sĩ Phạm Quỳnh Hương

Những phụ nữ những em gái mà bị đè nén tâm thần như thế thì về sau dù có cơ hội tốt mà người bình thường sẽ chớp lấy để vượt lên cho có cuộc sống tốt đẹp thì người bị về tinh thần sẽ rất khó khăn sẽ bỏ qua những cơ hội. Cuộc đời của họ sẽ không đạt được cái mà lẽ ra họ có thể đạt được.

Từ mười năm trở lại đây, bạo lực gia đình chồng đánh đập vợ , cha roi vọt con gái nhỏ vân vân... đã được dư luận chú ý và nêu vấn đề thay đổi. Tiến sĩ Phạm Quỳnh Hương cho biết điểm tích cực là đã có nhiều trung tâm của các tổ chức phụ nữ chuyên hỗ trợ và bảo vệ những bà vợ bị chồng hành hung hoặc các em gái nhỏ bị cha hoặc anh trai hay em trai của mình đánh đập:

Những trung tâm đấy như những giải pháp tình thế, không chỉ hỗ trợ về mặt tinh thần mà còn cả về mặt pháp lý nữa. Những trung tâm đấy rất hữu hiệu và rất cần thiết tuy nhiên bảo là đủ thì không đủ mà phải thêm những hoạt động tuyên truyền khác nữa trong những bước tiếp theo.

Đó cũng là vai trò của các tổ chức ngoài chính phủ NGO với những chương trình giáo dục cụ thể, đồng thời phải vận động thế nào để từng người trong xã hội được học tập, được giáo dục để ý thức rằng pháp luật có nhiệm vụ bảo vệ và giải thoát cho phái yếu thoát ra khỏi bạo lực:

Những tổ chức NGO đấy làm được rất nhiều việc vì họ có chức năng hoạt động cộng đồng, họ hổ trợ những người phụ nữ, họ thuyết phục những người đàn ông, họ tuyên truyền đến người dân ở trong cộng đồng, tuyên truyền ở trong nhà trường để thế hệ trẻ, những em vẫn còn là học sinh, nhận thức ra để thay đổi để không hành động giống như trước nữa. Tất nhiên cái thay đổi cần nhiều thời gian lắm.

Thay đổi tệ trạng bạo lực đối với phụ nữ cũng như trẻ em gái trong xã hội Việt Nam, tiến sĩ Phạm Quỳnh Hương nói, không thể phát động chiến dịch hay nói suông cho qua.

Tuy nhiên, bà kết luận, việc làm của Trung Ương Đoàn Cộng Sản Hồ Chí Minh cùng với Quỉ Dân Số Liên Hiệp Quốc là bước đột phá cho những chương trình vận động hữu ích sau này.

Chống Mỹ “cứu nước” hay chống Mỹ “hại nước”?

Trò chuyện cùng tuổi trẻ VN

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) - Như trong bản đại hòa tấu, mới đây ngày 10/12/2014, điệp khúc “chống Mỹ cứu nước” lại vang lên dưới cái gậy chỉ huy của nhạc trưởng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Ban Bí thư Trung ương Đảng CSVN trong Hội nghị gọi là gặp mặt các “đồng chí” trong nhà tù và trại giam thời kỳ chống Mỹ cứu nước 1954 -1975. (www.baomoi.com).

Nếu đong đếm được, đối với chế độ và người CSVN thì một trong những lời phát ngôn và chữ viết, được sử dụng nhiều nhất trong xã hội XHCN/CS Việt Nam hơn nữa thế kỷ đến tận ngày nay có lẽ là cụm từ “chống Mỹ cứu nước”.

Ngay trong hệ thống chương trình giáo dục văn hóa phổ thông 12 năm thì rất sớm từ cấp 1 trong sách giáo khoa đã xuất hiện cụm từ này.

“Chống Mỹ cứu nước” được phổ biến để “nhà nước, đảng ta” lấy đó làm bài học chính trị giáo dục nhân cách cho công dân mình, như vậy, theo trực giác mọi người nghĩ, tất yếu nó phải mang một giá trị khẳng định nào đó.

Nhưng liệu có mấy ai (nhất là các bạn trẻ) khách quan trung thực thử đặt nó lên bàn cân tri thức tỉ mỉ đo lường bằng tư duy để biết được giá trị thật, chính xác đúng đắn về chân lý của cụm từ này khi dưới chế độ XHCN/CS nó được nhà nước vinh danh là một công trạng vĩ đại của đảng CSVN để điểm phấn tô son. 

Như phương trình toán học phải có công thức mới làm nên trị số. Ta thử lần xem chống Mỹ cứu nước bản chất nó dựa trên giá trị công thức thuyết phục nào? mà “nhà nước đảng” bắt toàn dân phải vinh danh công nhận?.

Cho dễ nghiệm suy, tách đôi hai vế trong một cụm từ ta có “chống Mỹ” và “cứu nước”.

Trước tiên câu hỏi đặt ra: Tại sao CSVN huy động toàn dân (chủ yếu là miền Bắc) chống Mỹ? Câu trả lời duy nhất của người CS là vì “đế quốc Mỹ xâm lược”. Không khó lắm để xác minh nội hàm của cụm từ này khi nhân chứng vật chứng cùng Internet nối mạng toàn cầu với rất nhiều dữ liệu để truy cập tiếp cận mở rộng thế giới quan cho tất cả mọi người so sánh đối chiếu tìm ra chân lý của sự thật.

Không giống với “truyền thống” thực dân đế quốc như Nga, Tàu, Anh, Pháp v.v... nước Mỹ từ khi lập quốc 1776 đến nay hơn 2 thế kỷ là một “siêu cường” kinh tế quân sự gần như tuyệt đối nhưng không ai ghi nhận nước này xâm lược lãnh thổ của bất cứ quốc gia nào thậm chí còn có nhiều dân tộc trên thế giới như đã hàm ân vì nước Mỹ đã hy sinh rất nhiều xương máu con em mình để giải phóng bảo vệ nhiều quốc gia dưới gót giày xâm lược phát xít Đức, Ý, Nhật trong Đệ II thế chiến mà cuối cùng khi Mỹ vô hình chung là quốc gia chiến thắng sau cùng nhưng cái cách đối xử với các kẻ chiến bại Đức, Ý, Nhật đủ để người phương Đông gọi là “anh hùng mã thượng”.

Bởi không “mã thượng” sao được với nước Đức - cái nôi của phát xít Hitler với tội ác ngập trời sau khi bị đánh bại dưới sự chiếm đóng của Mỹ và đồng minh (một nữa do Nga và khối CS Đông Âu) đã không xảy ra bất cứ sự thù hằn phi pháp nào lại còn được bảo trợ để sau đó thống nhất nước Đức trong hòa bình và độc lập tự do phát triển kinh tế tột bậc đứng đầu châu Âu như hiện nay.

Không “mã thượng” sao được khi quân phiệt Nhật đầu hàng vô điều kiện Mỹ giải giới chiếm đóng toàn bộ lãnh thổ nhưng chỉ 7 năm sau (1945-1952) Mỹ trao trả độc lập lại cho Nhật Bản còn bảo trợ giúp đỡ toàn diện tạo một cuộc cách mạng biến nước Nhật thành một “Thụy Sĩ phương Đông” hùng mạnh như ngày nay. Tương tự, Mỹ và đồng minh đã đổ nhiều xương máu giành lại Nam Hàn trong tay CS Bắc Triều Tiên bảo vệ và viện trợ giúp đỡ tạo nên một “kỳ tích Hàn Quốc” giàu mạnh hơn nhiều lần so với Bắc Triều Tiên hiện tại. Đảo quốc Đài Loan gần giống như vậy từ một hoang đảo Mỹ viện trợ quân sự cho ông Tưởng Giới Thạch (Quốc dân đảng Đài Loan) và mang hạm đội Thái Bình Dương làm phên dậu che chắn bảo vệ an toàn cho đảo quốc này trong 3 lần CS Trung Quốc xua quân vượt biển mưu toan đánh chiếm nhưng không thành công ngày nay Đài Loan là một thế lực kinh tế quân sự hùng mạnh mà Hoa lục phải kiêng dè. Tất cả những quốc gia nói trên Mỹ vẫn còn hiện diện hay liên quan liên tục hơn 2/3 thế kỷ đến tận ngày nay nhưng tuyệt nhiên người ta không thấy có người dân nào trong cộng đồng gần ba trăm triệu dân Âu, Á ấy thể hiện sự “chống Mỹ xâm lược” để cứu nước cả! Còn hơn thế họ chấp nhận trả quân phí cho quân Mỹ lưu lại nước mình để bảo đảm an ninh quốc gia.

Vậy thì 20 năm sau khi có mặt tại nước Đức, Nhật và Nam Hàn như là đội quân chiến thắng nhưng không hề bóc lột hay xâm lược lãnh thổ của kẻ chiến bại hoặc quốc gia được giải phóng nào như minh chứng nói trên thì người Mỹ mới đặt chân đến miền Nam Việt Nam (1965) liệu đó có phải là những bước chân “xâm lược” như CSVN hô hào? So với CS Liên Xô lấy danh nghĩa “giải phóng” để tóm thâu hàng loạt các quốc gia xung quanh làm liên bang của mình (Các quốc gia SNG) và CS Tàu (dù mới được giải phóng khỏi tay quân Nhật) cũng đã phóng tay chiếm đóng Tây Tạng, lấn chiếm biên giới với Ấn Độ và Nga Xô? 

Những dữ liệu cụ thể thực tế không thể phản bác ấy tự nó chứng minh cụm từ“chống Mỹ cứu nước” là hoàn toàn rỗng tuếch không chuyển tải một giá trị nào ngoài bản chất là giá trị của cái mặt nạ che đậy mưu đồ đánh chiếm nhuộm đỏ chủ nghĩa CS lên toàn miền Nam VN sau Hiệp Định Geneve 1954 chứ làm gì có bước chân người lính Mỹ nào bước qua bên kia lằn ranh vĩ tuyến 17 để gây hấn với chế độ CS Bắc Việt mà gọi là “chống Mỹ cứu nước”?

Còn nói đến cái vế thứ hai là “cứu nước” lại còn mỉa mai chua chát hơn nữa.

Bởi tại thời điểm ấy có ai đe dọa lãnh thổ và chủ quyền của 2 miền Nam Bắc VN đâu mà cần phải cần “cứu nước”? CS Bắc Việt chủ động phá hoại Hiệp định Geneve 1954, phát động tấn công vào miền Nam thì 10 năm sau (1965) người Mỹ mới đặt chân vào miền Nam với mục đích ngăn chặn sự xâm lược của chủ nghĩa cộng sản. CSVN đánh chiếm miền Nam biến một nữa đất nước đang phát triển phồn vinh trên cái nền tự do đa nguyên dân chủ rồi nhuộm đỏ cả nước bằng một thứ CNCS ngoại lai độc tài khát máu mà hiện nay thế giới chỉ danh là chủ nghĩa CS tội ác chống lại loài người với hàng trăm triệu nạn nhân mà 90% các quốc gia CS/XHCN trước kia thì nay đã nguyền rủa từ bỏ nó, thực tế diễn ra rõ ràng như thế đó mà gọi là chống Mỹ “cứu nước” ư!?

Một miền Nam Việt Nam đang là đồng minh với Mỹ giống như Nhật Bản, Nam Hàn được bảo trợ trong an toàn và yên bình để gìn giữ giang sơn từ đảo Hoàng Sa đến mũi Cà Mau thì CSVN cuồng tín mơ mộng làm tay sai cho quốc tế CS đã dấy động binh đao gây nên nội chiến cốt nhục tương tàn làm thay đổi diện mạo địa chính trị, tạo cơ hội cho CS Trung Quốc một mình một cõi xâm lược đất đai biên giới, cướp đoạt đảo biển quê nhà tạo nên căng thẳng trên biển Đông như hiện nay thế mà gọi là “cứu nước”? Thật là mai mỉa đến độ “nhục quốc thể” khi hiện nay CSVN lại lên tiếng cầu cạnh Mỹ quay lại để “chống Tàu cứu nước” điển hình là ngày 5/6/2014, phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Lê Hải Bình thay mặt nhà nước đảng CSVN phát biểu: “Việt Nam hy vọng Hoa Kỳ sẽ có tiếng nói mạnh mẽ hơn cũng như có thêm hành động thực tế hơn nữa góp phần duy trì hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn hàng hải và giúp giải quyết các tranh chấp chủ quyền trong vùng theo đúng luật lệ quốc tế". (*)

Thật là buồn cười cho cái cụm từ cũng là mặt trái của cái huy chương bóng bẩy“chống Mỹ cứu nước”! Bởi thật ra từ diễn biến của thời cuộc quá khứ và hiện tại minh chứng tất yếu ai ai củng hiểu là phải thay đổi cụm từ này thành “chống Mỹ hại nước” thì cái nghĩa của nó mới thật là chính xác.

Tuy nhiên không hiểu sao các chóp bu của CSVN trong bộ veston cà vạt đạo mạo như dân trí thức tự hào là lãnh đạo chế độ nhà nước dưới lớp da mặt dày và não bộ “trí tuệ tầm cao”. Họ biết tỏng tòng tong bản chất thật của chống Mỹ trước kia chỉ là hại nước hại dân nhưng họ vẫn không biết xấu hổ cứ rêu rao một cách vô liêm sỉ là “chống Mỹ cứu nước” khi CHXHCNCSVN hiện nay là một trong 5 quốc gia CS độc tài lạc hậu thiểu số còn sót lại trên 180 quốc gia tự do đa nguyên hay tư bản dân chủ trong Liên Hiệp Quốc. Bởi “cứu nước” cũng có nghĩa là phải đưa quốc gia từ chế độ độc tài CS (tội ác chống nhân loại) gia nhập vào cộng đồng văn minh của đa phần nhân loại thế giới. Họ - CSVN - vì quyền lợi cá nhân phe đảng bầy đàn đã không làm như vậy.

Lịch sử và sự thật như ánh sáng mặt trời không một vầng mây nào che khuất mãi được, công lý và lịch sử của dân tộc đang chờ các chóp bu CSVN, những người vì vinh hoa phú quí đang cố siết chặc thêm nữa cái tròng cộng sản đẫm máu nước mắt trên cổ toàn dân tộc.

Hoàng Thanh Trúc

danlambaovn.blogspot.com

_______________________________________

(*) voatiengviet.com/content/vn-keu-goi-my-hanh-dong-hon-nua-giup-giai-quyet-tranh-chap-bien-dong/1931045.html