Ls Trần Thu Nam: Bản án sơ thẩm của bà Bùi Hằng và hai người bạn có dấu hiệu oan sai

Ls Trần Thu Nam: Bản án sơ thẩm của bà Bùi Hằng và hai người bạn có dấu hiệu oan sai

BÀI GIẢNG VỀ HIỆN TÌNH ĐẤT NƯỚC RÚNG ĐỘNG THẾ GIỚI CỦA LINH MỤC NGUYỄN NGỌC TỈNH

BÀI GIẢNG VỀ HIỆN TÌNH ĐẤT NƯỚC RÚNG ĐỘNG THẾ GIỚI CỦA LINH MỤC NGUYỄN NGỌC TỈNH

				BÀI GIẢNG VỀ HIỆN TÌNH ĐẤT NƯỚC RÚNG ĐỘNG T...
				View on www.youtube.com	Preview by Yahoo

---

VRNs (12.12.2014) – Sài Gòn – Sáng nay, ngày 12.12.2014, sẽ diễn ra phiên tòa phúc thẩm của bà Bùi Thị Minh Hằng, cô Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và ông Nguyễn Văn Minh, tại tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Kết thúc phiên tòa sơ thẩm ngày 26.08.2014, Tòa kết án bà Bùi Thị Minh Hằng 3 năm tù giam vì bị xem là “bị cáo chính”, ông Văn Minh 2 năm 6 tháng tù giam và cô Thúy Quỳnh 2 năm tù giam theo Điều 245 BLHS “gây rối trật tự công cộng”.

Ngay sau đó, tất cả ba người này đều kháng cáo kêu oan.

Những ngày qua, VRNs được đọc ‘biên bản phiên tòa hình sự sơ thẩm” vụ án cũng như đơn kháng cáo kêu oan của bà Hằng, cô Quỳnh và ông Minh, sau đó chúng tôi có một vài thắc mắc liên quan đến nội dung biên bản phiên tòa hình sự sơ thẩm và nội dung kháng cáo.

Sau đây, xin mời quý vị theo dõi cuộc phỏng vấn của chúng tôi với Ls Trần Thu Nam, – một trong những Luật sư tham gia bào chữa cho bà Bùi Thị Minh Hằng, được thực hiện vào ngày 10.12 vừa qua.

Huyền Trang, VRNs: Dạ xin chào Ls Trần Thu Nam, trước hết, xin Luật sư có thể tóm tắt lại vụ án và diễn biến phiên Tòa sơ thẩm vào ngày 26.08.2014 vừa qua ạ?

Ls Trần Thu Nam: Đây là một vụ án bị truy tố về tội gây rối trật tự công cộng do Tòa án tỉnh Đồng Tháp xét xử đối với ba bị cáo là chị Bùi Hằng, ông Văn Minh và chị Thúy Quỳnh. Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, Tòa án đã đưa ra bản án cho ba bị cáo này đã có hành vi ‘gây rối trật tự công cộng’. Sau khi tuyên án cả ba bị cáo đều chống án với lý do chưa làm rõ được tất cả các vấn đề về pháp lý, họ đều là những người vô tội và không thực hiện các hành vi phạm tội đó. Tòa phúc thẩm Nhân dân Tối cao Tp.HCM đã thụ lý và quyết định xét xử vào ngày 12 tháng 12. Đó là diễn biến sơ lược của vụ án.

Tại phiên tòa sơ thẩm, tất cả 4 luật sư bào chữa cho ba bị cáo đều đưa ra quan điểm lập luận cho rằng, vụ án này thiếu nhiều lời khai của các nhân chứng, các chứng cứ có trong hồ sơ nếu áp dụng khoa học xét xử thì đều khẳng định ba bị cáo đều không có tội và phải được thả tự do ngay tại tòa. Tuy nhiên, những lời bào chữa của các Luật sư không được Tòa án tỉnh Đồng Tháp chấp nhận. Do vậy có phiên tòa tới đây để xét xử ba người này.

Huyền Trang, VRNs: Dạ thưa Luật sư, Luật sư vừa khẳng định, có nhiều nhân chứng không được triệu tập tham dự trong phiên tòa sơ thẩm, thì điều này thể hiện rõ trong Biên bản phiên Tòa sơ thẩm mà VRNs đã đọc và nhận thấy toàn bộ quý Luật sư bào chữa cho các bị cáo đều yêu cầu hoãn phiên tòa vì thiếu nhiều nhân chứng. Thậm chí có Luật sư còn đề nghị “cho các nhân chứng đang ở bên ngoài vào tham dự phiên tòa” nhưng Tòa vẫn tiến hành xét xử. Vậy thưa Luật sư, ông có nhận định như thế nào về việc này?

Ls Trần Thu Nam: Có thể khẳng định phiên tòa sơ thẩm vừa qua thiếu sót rất nhiều vấn đề, có nhiều uẩn khúc mà chúng tôi không hiểu được. Việc xét xử vụ án có những phần khác nhau, có những quy trình khác nhau tại phiên tòa. Theo quy định của khoa học xét xử, phần xét hỏi là một quá trình điều tra công khai, xác định làm rõ, kiểm tra lại tính hợp pháp của toàn bộ hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra và cơ quan truy tố đã làm đúng chưa; những chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội đã hợp pháp và đã thu thập đầy đủ hay chưa; việc đánh giá chứng cứ để đưa ra một cáo trạng và buộc tội một con người đã làm đúng quy trình của pháp luật và đã đủ yếu tố cấu thành tội hay chưa. Đấy là ý nghĩa của giai đoạn xét hỏi tại tòa.

Để làm đúng được giai đoạn xét hỏi này thì cần đưa ra những đánh giá đúng dựa trên cơ sở hồ sơ, các nhân chứng, chứng cứ, vật chứng, kiểm tra các vật chứng tại phiên tòa, kiểm tra các lời khai của các nhân chứng, lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại và những người có quyền nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa. Đánh giá tổng hòa trên các chứng cứ này để có thể buộc một con người có tội hay không. Cuối cùng, là phán quyết quyết định người đó phạm vào tội gì hay người đó không phạm tội thì nó phải dựa trên cơ sở đánh giá toàn diện.

Phiên tòa sơ thẩm Bùi Hằng và hai người bạn là một phiên tòa có nhiều thiếu xót trong quá trình điều tra, thủ tục tố tụng, lấy lời khai của các nhân chứng, đối chất lời khai của các nhân chứng, thu thập những lời khai của các nhân chứng có liên quan thì thiếu. Quá trình xét xử trong phiên tòa sơ thẩm mang tính chất hình thức, họ không tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Có nhiều cái khó hiểu mà chúng tôi không biết giải thích như thế nào về việc nhân chứng không thể đến tham dự phiên tòa do nhiều lý do, để có thể cung cấp các lời khai nhằm làm sáng tỏ vụ án. Phiên tòa sơ thẩm và bản án chưa đảm bảo khách quan và có dấu hiệu oan sai.

Huyền Trang, VRNs: Dạ thưa Luật sư, cho đến thời điểm hôm nay ngày 10.12 mới chỉ có 5/17 nhân chứng nhận được giấy triệu tập, vậy ông cũng như quý Luật sư có giải pháp gì để các nhân chứng còn lại được nhận giấy triệu tập và các nhân chứng này sẽ được đi tham dự phiên tòa phúc thẩm sắp tới?

Ls Trần Thu Nam: Chúng tôi đã làm những văn bản kiến nghị đến Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao đề nghị Tòa triệu tập đầy đủ các nhân chứng. Tuy nhiên đến nay chỉ có 5 người nhận được giấy triệu tập còn những người khác không nhận được, không hiểu vì lý do gì, không hiểu là họ không được triệu tập, hay giấy triệu tập không đến tay được do tòa gửi qua đường bưu điện. Đây là một điều cần thiết phải làm rõ. Nếu như các nhân chứng có mặt tại khu vực diễn ra phiên tòa phúc thẩm thì các luật sư sẽ kiến nghị với HĐXX rằng, dù họ không có giấy triệu tập, nhưng họ là nhân chứng và mang theo chứng minh thư, cũng như họ là những người tham gia trong quá trình tố tụng nên đề nghị HĐXX cho họ vào tham dự phiên tòa, để làm rõ sự thật khách quan của vụ án.

Tại tòa, chúng tôi sẽ trực tiếp đề nghị tòa án cho các nhân chứng vào tòa, bởi vì họ đang có mặt tại khu vực diễn ra phiên tòa.

Huyền Trang, VRNs: Thưa Luật sư, sau khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, tất cả ba người bị kết án đều kháng cáo kêu oan, đặc biệt cô Thúy Quỳnh còn khẳng định trong đơn kháng án rằng: “Đây là một vụ án gây rối trật tự công cộng không bình thường và là một vụ án có sắp đặt, vu khống, trả thù cá nhân đối với Bùi Thị Minh Hằng mà trong đó tôi và Nguyễn Văn Minh bị kết tội oan sai”, thưa Luật sư, ông bình luận như thế nào về nội dung kêu oan này ạ?

Ls Trần Thu Nam: Trước tiên có thể khẳng định, tôi không tham gia bào chữa cho cô Thúy Quỳnh mà chỉ tham gia bào chữa cho chị Bùi Thị Minh Hằng. Một người có quyền đưa ra chứng cứ cho rằng vụ án này có hành vi cấu kết thì đó là quyền của họ. Nhưng liên quan đến vấn đề chứng minh có tội hay không có tội lại là một điều khác. Dựa trên các cơ sở chứng cứ pháp lý có trong hồ sơ, cách thu thập chứng cứ có trong hồ sơ, các chứng cứ khác được đánh giá thì chúng tôi luôn luôn khẳng định chị Bùi Thị Minh Hằng, cô Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và ông Nguyễn Văn Minh là vô tội. Còn việc trả thù cá nhân chị Bùi Hằng hay không thì tôi không rõ. Nhưng trong phiên tòa sơ thẩm, tôi thấy có nhiều điều không bình thường trong một vụ án và đi ngược lại với các quy tắc của Bộ luật tố tụng hình sự. Thế nhưng, việc chị Thúy Quỳnh nói trong kháng cáo, không phải không có cơ sở, tôi nghĩ chị Thúy Quỳnh có cơ sở để nói như vậy.

Huyền Trang, VRNs: Dạ vâng thưa Luật sư, hướng bào chữa của ông cho bà Bùi Thị Minh Hằng tại tòa là vô tội, vậy Luật sư có tin tưởng sẽ thành công tại phiên tòa phúc thẩm không ạ?

Ls Trần Thu Nam: Niềm tin và kết quả là hai điều khó có thể đi song hành với nhau được. Thời gian trước đây, tôi cùng với một số Luật sư tham gia bào chữa cho các vụ án liên quan đến các tù nhân lương tâm, để tuyên một tù nhân lương tâm không có tội thì không thể xảy ra trong xã hội VN hiện nay. Các tội danh liên quan đến chính trị, xâm phạm quyền lợi của nhà nước thì việc tuyên vô tội là gần như không thể. Lịch sử pháp luật VN chưa có.

Về việc giảm án có thể xảy ra như trong một số phiên tòa xét xử bà con Dân tộc H’Mông, Dân oan Dương Nội… có người được giảm án, có người được thả tự do ngay tại tòa vì mức án bằng với mức được tạm giam. Quan điểm bào chữa của Luật sư chúng tôi cho chị Hằng, cô Quỳnh và ông Minh là vô tội nhưng có thể họ xem xét, đánh giá rằng mức án đưa ra không đúng nên họ sẽ giảm án cho chị Bùi Hằng và hai bị cáo.

Về niềm tin, chúng tôi chỉ có thể làm tất cả những gì trong tư cách của một Luật sư hành nghề là đúng sự thật và nói lên tinh thần của vụ việc đó. Luôn luôn mong mỏi sự thật khách quan sẽ được xem xét đánh giá, được thừa nhận, pháp luật là một công cụ trừng phạt những người có tội và minh oan cho những người vô tội, chứ không phải là công cụ của một nhóm người cụ thể nào để thực hiện ý tưởng của họ.

Huyền Trang, VRNs: Xin chân thành cám ơn Luật sư Trần Thu Nam và xin kính chúc sức khỏe ông.

---

VRNs (12.12.2014) –Sài Gòn – Sau hai ngày khời xướng, 10.12, nhà văn Nguyên Ngọc và nhóm khởi xướng đã thu thập được 140 chữ ký của các văn gia, trí thức và nghệ sĩ đồng lên tiếng kêu gọi trả tự do cho nhà văn Nguyễn Quang Lập.

Một văn thư sẽ được gởi cấp tốc đến ba vị lãnh đạo có liên quan là các ông Trương Tấn Sang, Chủ tịch nước CHXHCNVN, Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng nước CHXHCNVN, Trần Đại Quang, Bộ trưởng Công an nước CHXHCNVN.

Nội dung văn thư đó như sau:

“Chúng tôi ký tên dưới đây, những đồng nghiệp văn bút, những bạn đọc của nhà văn Nguyễn Quang Lập tức blogger Quê Choa, những người hoạt động trong các lĩnh vực văn hoá nghệ thuật, những người quan tâm đến quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận của công dân và những quyền con người căn bản được Hiến pháp nước CHXHCNVN bảo vệ và được quy định trong Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã ký kết và tham gia,

Hết sức bất bình và lo lắng trước việc nhà văn Nguyễn Quang Lập tức blogger Quê Choa, một nhà văn và nhà biên kịch sân khấu, điện ảnh có nhiều cống hiến xuất sắc cho văn nghệ nước nhàđược đông đảo bạn đọc người Việt trong và ngoài nước hâm mộ, một chủ blog thông tin đa chiều có uy tín cao đối với cộng đồng mạng tiếng Việt trên khắp thế giới, đã bị An ninh TPHCM bắt đi vào ngày 06.12 theo điều 258 Bộ Luật Hình sự về “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Trong mấy ngày qua, vụ bắt giữ nhà văn Nguyễn Quang Lập đã gây xúc động mạnh mẽ trong nhiều giới quần chúng, từ trí thức văn nghệ sĩ đến cán bộ công chức, thanh niên, đồng nghiệp và bạn đọc yêu mến ông.

Tính chính đáng của việc bắt giữ đã bị nhiều người lên tiếng hoài nghi, xét từ nội dung trang blog Quê Choa vốn chỉ đưa những bài viết và tin tức có cách nhìn đa chiều, với mong muốn tiếp cận Sự Thật như chủ blog đã tuyên bố, nhìn chung mang tính phản biện ôn hoà đối với các chủ trương chính sách và việc làm của Nhà nước Việt Nam, có mục đích đóng góp vào quá trình cải thiện tình hình mọi mặt của đất nước; xét từ việc đột nhập một cách phi pháp vào nhà riêng của đương sự và sau đó tuyên bố “bắt quả tang” đương sự một cách mơ hồ, phi lý trong khi nhà văn Nguyễn Quang Lập đang viết tiểu thuyết trên máy tính của ông.

Việc giam giữ nhà văn Nguyễn Quang Lập còn gây xúc động hơn nữa vì tình trạng sức khoẻ của ông: liệt nửa người do di chứng chấn thương sọ não, đi lại, nằm ngồi cho đến vệ sinh cá nhân đều hết sức khó khăn phải có người giúp đỡ, cùng nhiều bệnh nặng khác. Đó là việc làm trái với tinh thần nhân đạo của luật pháp của bất cứ quốc gia văn minh nào.

Với những dữ kiện trên, việc bắt giữ nhà văn Nguyễn Quang Lập hoàn toàn không có sức thuyết phục, ngược lại chỉ gây ra phản ứng tiêu cực trong đông đảo quần chúng nhân dân Việt Nam và dư luận quốc tế, phá hoại nghiêm trọng lòng tin vào sự công minh của luật pháp Việt Nam, sự tôn trọng quyền công dân và quyền con người của Nhà nước Việt Nam, phá hoại đường lối tranh thủ sự trợ giúpcủa các nước dân chủ trong cuộc chiến đấu bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nước ta.

Vì thế, chúng tôi yêu cầu:

1/ Trả tự do tức khắc cho nhà văn Nguyễn Quang Lập.

2/ Việc điều tra nếu tiếp tục thì phải tiến hành một cách công minh, đúng luật, có sự tham gia từ đầu của luật sư do nhà văn yêu cầu.

3/ Nhanh chóng trả tự do cho các blogger Trương Duy Nhất, Nguyễn Hữu Vinh, Hồng Lê Thọ và những blogger khác bị bắt với tội danh tương tự và chịu nhiều quy kết phi lý tương tự.

4/ Vụ bắt nhà văn Nguyễn Quang Lập và những vụ bắt bớ các blogger gần đây cho thấy cần gấp rút sửa các bộ Luật Hình sự và Luật Tố tụng hình sự theo hướng minh bạch, dân chủ; bãi bỏ các điều 258, 88 chứa đựng nhiều sự mơ hồ và phi lý dễ bị lợi dụng để triệt bỏ quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận của công dân.

Để đất nước mau thoát khỏi thời kỳ khủng hoảng về mọi mặt, đối diện những nguy cơ chưa từng có, Nhà nước cần chân thành lắng nghe tiếng nói phản biện của trí thức văn nghệ sĩ và các giới quần chúng như các ông Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ nhiều lần khẳng định, thay thế cho việc đàn áp những ý kiến khác hoặc trái chiều.

Kính gửi các ông lời chào trân trọng”.

Những người khởi xướng cho biết them:

“Những người khởi xướng rất mong được bạn đọc hưởng ứng. Nếu tán đồng Yêu cầu này, xin anh/chị gửi thư về địa chỉ bolap2014@gmail.com và cho biết đầy đủ thông tin (viết có dấu): tên họ, nghề nghiệp, chức vụ (nếu có), địa chỉ cư trú (tên tỉnh/thành phố Việt Nam hoặc tên quốc gia ngoài Việt Nam)”.

VIETNAM HUMAN RIGHTS NETWORK MẠNG LƯỚI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM A Nonprofit Organization – EIN 33-0910909 8971 Colchester Ave.,  Westminster, CA 92683, USA Tel. (714) 657-9488 / Email: vnhrnet@vietnamhumanrights.net / http//www.vietnamhumanrights.net

  

Thông Cáo Báo Chí

7/12/2014 

Lễ Trao Giải Nhân Quyền Việt Nam 2014 và Ngày Quốc Tế Nhân Quyền Lần Thứ 66 tại San José, California

(San José, California). Lễ Trao Giải Nhân Quyền Việt Nam (GNQVN) năm 2014 được tổ chức trọng thể cùng với Lễ Tưởng niệm Ngày Quốc tế Nhân Quyền lần thứ 66 tại một địa điểm rất khang trang là Trung tâm Sinh hoạt Cộng đồng Seven Trees thuộc thành phố San José và chiều Chủ nhật, ngày 7 tháng 12 năm 2014. 

Ngoài khoảng 200 đồng hương và đại diện các hội đoàn người Việt còn có một số viên chức chính quyền địa phương và đại diện Human Rights Watch và Amnesty International. Đặc biệt năm nay có sự tham dự của 3 khôi nguyên GNQVN của những năm trước là GS Nguyễn Chính Kết (2006), nhà văn Trần Khải Thanh Thủy (2009), và TS Cù Huy Hà Vũ  (2011) đi cùng phu nhân là LS Nguyễn Thị Dương Hà.

GNQVN được Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam (MLNQVN) thành lập từ 2002 nhằm tuyên dương những cá nhân hoặc đoàn thể đã có những thành tích đấu tranh bất bạo động vì quyền làm người của nhân dân Việt Nam. Từ ngày thành lập đến nay đã có 31 cá nhân và một tổ chức được vinh danh. Các khôi nguyên GNQVN năm nay gồm Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam, nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Bắc Truyển, và hai nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình và Việt Khang.

Đây là lần đầu tiện lễ trao GNQVN được tổ chức tại thành phố San José do sự phối hợp giữa MLNQVN và nhiều đoàn thể tại địa phương và được sự yểm trợ tinh thần của một số tổ chức ở xa như Hội Cựu Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam tại quốc nội. Trong những năm trước lễ trao GNQVN được tiến hành tại một số thành phố có đông người Việt cư ngụ ở Hoa Kỳ và các quốc gia trên thế giới như Melbourne (Úc, 2011), Montréal (Canada, 2012), Paris (Pháp, 2013).

Mở đầu buổi lễ trao giải là phần chào cờ, mặc niệm, và nghi thức thắp nến tưởng nhớ các tù nhân lương tâm hiện đang bị giam cầm trong các nhà tù cộng sản. Sau phần chào mừng quan khách của nhà báo Huỳnh Lương Thiện trong vai trò Trưởng Ban Tổ Chức,  Tiến sĩ Nguyễn Bá Tùng, Trưởng ban Phối Hợp MLNQVN nói về ý nghĩa của Ngày Quốc Tế Nhân Quyền lần thứ 66 trong bối cảnh nhân quyền không những tiếp tục bị vi phạm mà có chiều hướng gia tăng tại Việt Nam, đặc biệt là việc chính quyền đẩy mạnh việc dùng bạo lực trấn áp các nhà hoạt động nhân quyền. 

Ông cũng đề cập đến mục đích của GNQVN không những chỉ để tuyên dương sự quả cảm và thành tích đấu tranh bất bạo động cho nhân quyền của các khôi nguyên mà còn là để bày tõ sự liên đới của cộng đồng người Việt hải ngoại đối với cuộc đấu tranh bền bỉ và kiên cường của tất cả những chiến sĩ nhân quyền trong nước.

Cao điểm của buổi lễ là phần tuyên dương và trao giải được thực hiện một cách trang trọng bằng hai thứ tiếng Việt và Anh. LM Nguyễn Đình Đệ thay mặt Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam nhận . bản tuyên dương từ TS Nguyễn Bá Tùng; Bà Jane Đỗ Bùi, thuộc Hội Phụ Nữ Vì Nhân Quyền  thay mặt nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Bắc Truyển nhận bản tuyên dương từ LS Nguyễn Hữu Thống; và cô Nam Yến thuộc tổ chức Tuổi Trẻ Yêu Nước Hải Ngoại nhận thay cho hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình từ LS Đoàn Thanh Liêm.

Sau mỗi lần tuyên dương, cả hội trường rất hoan hỷ và phấn khởi được thấy tận mặt, nghe tận tai tiếng nói chân tình của những khôi nguyên hoặc đại diện qua những đoạn video được phát trên màn hình lớn, gồm LM Phạm Trung Thành, Giám Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam, Ông Nguyễn Bắc Truyển, và Ông Trần Văn Việt, bào huynh của nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình thay mặt cho em và nhạc sĩ Việt Khang.

Tiếp theo là phần phát biểu tán dương của một số giới chức chính quyền Hoa Kỳ tại địa phương gồm có bà Cindy Chavez, GSV Quận Clara; Ông Sam Licardo tân Thị trưởng TP San José; Ông Jose Esteves, Thị trưởng TP Milpitas; ông Kansen Chu, Nghị viên TP San José; LS Nguyễn Tâm, tân Nghị viên TP San José; và đại diện của Dân biểu liên bang Zoe Lofgren.

Cũng như lần trao giải năm 2013 tại Paris với sự tham gia hỗ trợ của hai tổ chức nhân quyền quốc tế là Reporters Sans Frontières và Avocats Sans Frontières France, lễ trao giải năm nay tại San José cũng nhận được sự hỗ trợ của Human Rights Watch và Amnesty International với hai đại diện là Ông William Butkus, Field Organizer của Miền Tây Hoa Kỳ của Ân Xá Quốc Tế, và ông Ông Brad Adams, Giám đốc Điều hành Khu vực Á châu của Human Rights Watch. 

Ông Brad Adams được Ban Tổ Chức mời phát biểu như là diễn giả chính của buổi lễ.

Sau hết là phần phát biểu của TS Cù Huy Hà Vũ với tư cách là người nhận GNQVN năm 2011, lúc ông đang bị giam cầm trong nhà tù cộng sản. Nhân dịp nầy LS Đoàn Thanh Liêm thay mặt MLNQVN trao tận tay TS Cù Huy Hà Vũ bản vinh danh mà người đại diện của ông nhận thay vào năm 2011.

Buổi lễ chấm dứt với một số tiết mục văn nghệ chiến đấu xuất sắc do những đoàn thể bảo trợ GNQVN 2014 thực hiện. Đồng hương tham dự ra về, mang trong lòng nỗi ưu tư về tình hình nhân quyền bi đát tại quê nhà và lòng thương cảm cho hoàn cảnh của các nhà hoạt động nhân quyền, nhưng vẫn luôn tin tưởng vào một ngày mai tươi sáng trong đó nhân phẩm và nhân quyền của người Việt Nam phải được tôn trọng, bảu vệ, và phát huy.

Hình ảnh đính kèm:

1.      Quang cảnh buổi Lễ Trao Giải Nhân Quyền VN 2014 tại TP San José, California

2.      Nhà báo Huỳnh Lương Thiện, Trưởng Ban Tổ Chức chào đón quan khách

3.      Ông Brad Adams, Giám đốc Điều hành Khu vực Á châu của Human Rights Watch, phát biểu

Vietnam Human Rights Network
8971 Colchester Ave
Westminster, CA 92683 - USA
Tel:  (714) 657-9488
Email: vnhrnet@vietnamhumanrights.net
Website: http://www.vietnamhumanrights.net