Đơn
kêu oan cho con là Nguyễn Văn Chưởng sắp bị thi hành án tử hình oan
ông Chinh bố tử tù Nguyễn
Văn Chưởng kêu oan cho con
 |
|||||||
Preview by Yahoo
|
|||||||
CTV Danlambao - Vào lúc 21h tối ngày ngày
14/07/2007 đã xảy ra vụ án sát hại thiếu tá công an ở Đình Vũ, Hải Phòng. Cùng
thời điểm này, anh Nguyễn Văn Chưởng đang có mặt ở xã Bình Dân, Kim Thành, Hải
Dương, cách nơi xảy ra vụ án gần 40km, và có rất nhiều người biết. Nhưng công
an, tòa án, viện kiểm sát vẫn kết án tử hình anh Nguyễn Văn Chưởng mà không đưa
ra được một bằng chứng xác thực cụ thể nào chính xác anh Chưởng là hung thủ
giết người...
ĐƠN KÊU CỨU KHẨN CẤP
Kính gửi: Tổ chức Ân xá thế giới.
Đồng kính gửi: Khối Liên minh châu Âu.
Tổ chức nhân quyền thế giới
Đại sứ quán các nước tại Việt Nam.
Tôi là: Nguyễn Trường Chinh sinh năm 1945.
điện thoại: 01626627673.
Thường trú: Thôn 1 xã Bình Dân, Kim Thành, Hải
Dương.
Tôi làm đơn này kêu oan cho con là Nguyễn Văn
Chưởng người sắp bị thi hành án TỬ HÌNH OAN.
Kính thưa quý cơ quan vụ án oan của con tôi
như sau:
- 21h tối ngày 14/07/2007 xảy ra vụ án sát hại
thiếu tá công an ở Đình Vũ, Hải Phòng, cùng thời điểm xảy ra vụ án con tôi
Nguyễn Văn Chưởng đang có mặt ở xã Bình Dân, Kim Thành, Hải Dương có rất nhiều
người biết (cách nơi xảy ra vụ án gần 40km)
1. Nhưng công an, tòa án, viện kiểm sát vẫn
kết án tử hình con tôi mà không đưa ra được một bằng chứng xác thực cụ thể nào
chính xác Chưởng là hung thủ giết người, mà chỉ dựa vào lời khai của Vũ Toàn
Trung và Phương.
2. Cơ quan Cảnh sát điều tra và Tòa án cố tình
bỏ qua những chứng cứ ngoại phạm của con tôi như: Không cho các nhân chứng mới
đối chất tại tòa Phúc thẩm (đã được các luật sư đề nghị nhiều lần). Không nghe
lời kêu oan thảm thiết của các nghi phạm.
Trong suốt 08 năm gia đình tôi và Chưởng đã
làm đơn kêu oan lên các cơ quan Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội rất nhiều
lần kể cả đơn viết bằng Máu cho Chủ tịch nước nhưng không được tiếp nhận điều
tra làm đúng sự thật.
Tháng 10/2014 tòa án, viện kiểm sát đến thông
báo cho gia đình tôi và Chưởng ở trong tù là cuối tháng 12 năm 2014 sẽ thi hành
án tử hình đối với Nguyễn Văn Chưởng.
Vậy tôi kính mong quý cơ quan tổ chức quốc tế
lên tiếng giúp đỡ yêu cầu Chính phủ Việt Nam dừng thi hành án Tử Hình Oan đối
với Nguyễn Văn Chưởng. Yêu cầu điều tra rõ sự thật chứng cứ ngoại phạm của
Nguyễn Văn Chưởng và các hành vi Tra tấn dã man, ép cung của cơ quan Cảnh sát
điều tra đối với Nguyễn Văn Chưởng mà Chưởng đã tố cáo trước cả hai phiên tòa
Sơ thẩm và Phúc Thẩm.
Hải Dương này
07/012/2014
Người làm đơn
Nguyễn Trường Chinh
*
Ông Chinh bố tử tù Nguyễn Văn Chưởng kêu oan cho con
ông Chinh bố tử tù Nguyễn
Văn Chưởng kêu oan cho con
Nhân chứng Bùi Văn Trung xác nhận Nguyễn Văn Chưởng ở ngoài phạm vi xảy ra vụ giết người.
nhan chung xac nhan Nguyen
Van Chuong ngoai pham 1/1
nhan chung xac nhan Nguyen
Van Chuong ngoai pham 2
 |
|||||||
Preview by Yahoo
|
|||||||
Đơn, tài liệu, clip do blogger Trần Thuý Nga chuyển đến Danlambao. Xem thêm:
http://mephu.blogspot.com/2014/12/ho-so-vu-sap-tu-hinh-oan-nguyen-van.html
http://mephu.blogspot.com/2014/12/ho-so-vu-sap-tu-hinh-oan-nguyen-van_6.html
http://mephu.blogspot.com/2014/12/ho-so-vu-sap-tu-hinh-oan-nguyen-van_32.html
http://mephu.blogspot.com/2014/12/ho-so-vu-sap-tu-hinh-oan-nguyen-van_29.html
http://mephu.blogspot.com/2014/12/ho-so-vu-sap-tu-hinh-oan-nguyen-van_63.html
*
- Huyết thư kêu oan của cha tử tù Nguyễn Văn Chưởng viết
gì?
- Vụ Tử tù Nguyễn Văn Chưởng: Kỳ 1. Xác định tội ngay khi bắt đầu giai đoạn điều tra
- Vụ Tử tù Nguyễn Văn Chưởng: Kỳ 1. Xác định tội ngay khi bắt đầu giai đoạn điều tra
- Vào
lúc 21h tối ngày ngày 14/07/2007 đã xảy ra vụ án sát hại thiếu tá công an ở
Đình Vũ, Hải Phòng. Cùng thời điểm này, anh Nguyễn Văn Chưởng đang có mặt ở xã
Bình Dân, Kim Thành, Hải Dương, cách nơi xảy ra vụ án gần 40km, và có rất nhiều
người biết. Nhưng công an, tòa án, viện kiểm sát vẫn kết án tử hình anh Nguyễn
Văn Chưởng mà không đưa ra được một bằng chứng xác thực cụ thể nào chính xác
anh Chưởng là hung thủ giết người...
ĐƠN KÊU CỨU KHẨN CẤP
Kính gửi: Tổ chức Ân xá thế giới.
Đồng kính gửi: Khối Liên minh châu Âu.
Tổ chức nhân quyền thế giới
Đại sứ quán các nước tại Việt Nam.
Tôi là: Nguyễn Trường Chinh sinh năm 1945.
điện thoại: 01626627673.
Thường trú: Thôn 1 xã Bình Dân, Kim Thành, Hải
Dương.
Tôi làm đơn này kêu oan cho con là Nguyễn Văn
Chưởng người sắp bị thi hành án TỬ HÌNH OAN.
Kính thưa quý cơ quan vụ án oan của con tôi
như sau:
- 21h tối ngày 14/07/2007 xảy ra vụ án sát hại
thiếu tá công an ở Đình Vũ, Hải Phòng, cùng thời điểm xảy ra vụ án con tôi
Nguyễn Văn Chưởng đang có mặt ở xã Bình Dân, Kim Thành, Hải Dương có rất nhiều
người biết (cách nơi xảy ra vụ án gần 40km)
1. Nhưng công an, tòa án, viện kiểm sát vẫn
kết án tử hình con tôi mà không đưa ra được một bằng chứng xác thực cụ thể nào
chính xác Chưởng là hung thủ giết người, mà chỉ dựa vào lời khai của Vũ Toàn
Trung và Phương.
2. Cơ quan Cảnh sát điều tra và Tòa án cố tình
bỏ qua những chứng cứ ngoại phạm của con tôi như: Không cho các nhân chứng mới
đối chất tại tòa Phúc thẩm (đã được các luật sư đề nghị nhiều lần). Không nghe
lời kêu oan thảm thiết của các nghi phạm.
Trong suốt 08 năm gia đình tôi và Chưởng đã
làm đơn kêu oan lên các cơ quan Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội rất nhiều
lần kể cả đơn viết bằng Máu cho Chủ tịch nước nhưng không được tiếp nhận điều
tra làm đúng sự thật.
Tháng 10/2014 tòa án, viện kiểm sát đến thông
báo cho gia đình tôi và Chưởng ở trong tù là cuối tháng 12 năm 2014 sẽ thi hành
án tử hình đối với Nguyễn Văn Chưởng.
Vậy tôi kính mong quý cơ quan tổ chức quốc tế
lên tiếng giúp đỡ yêu cầu Chính phủ Việt Nam dừng thi hành án Tử Hình Oan đối
với Nguyễn Văn Chưởng. Yêu cầu điều tra rõ sự thật chứng cứ ngoại phạm của
Nguyễn Văn Chưởng và các hành vi Tra tấn dã man, ép cung của cơ quan Cảnh sát
điều tra đối với Nguyễn Văn Chưởng mà Chưởng đã tố cáo trước cả hai phiên tòa
Sơ thẩm và Phúc Thẩm.
Hải Dương này
07/012/2014
Người làm đơn
Nguyễn Trường Chinh
*
Ông Chinh bố tử tù Nguyễn Văn Chưởng kêu oan cho con
Nhân chứng Bùi Văn Trung xác nhận Nguyễn Văn Chưởng ở ngoài phạm vi xảy ra vụ giết người.
Đơn, tài liệu, clip do blogger Trần Thuý Nga chuyển đến Danlambao. Xem thêm:
http://mephu.blogspot.com/2014/12/ho-so-vu-sap-tu-hinh-oan-nguyen-van.html
http://mephu.blogspot.com/2014/12/ho-so-vu-sap-tu-hinh-oan-nguyen-van_6.html
http://mephu.blogspot.com/2014/12/ho-so-vu-sap-tu-hinh-oan-nguyen-van_32.html
http://mephu.blogspot.com/2014/12/ho-so-vu-sap-tu-hinh-oan-nguyen-van_29.html
http://mephu.blogspot.com/2014/12/ho-so-vu-sap-tu-hinh-oan-nguyen-van_63.html
*
- Huyết thư kêu oan của cha tử tù Nguyễn Văn Chưởng viết
gì?
- Vụ Tử tù Nguyễn Văn Chưởng: Kỳ 1. Xác định tội ngay khi bắt đầu giai đoạn điều tra
- Vụ Tử tù Nguyễn Văn Chưởng: Kỳ 1. Xác định tội ngay khi bắt đầu giai đoạn điều tra
Vụ năm CA đánh chết người ở Phú Yên: CA, tòa, viện đòi ‘xử’ luật
sư
Tấn Lộc (PL) - Công an, tòa và VKSND TP Tuy Hòa kiến nghị thu hồi chứng
chỉ hành nghề của luật sư Võ An Đôn, người bảo vệ cho gia đình bị
hại, vì cho rằng luật sư này xúc phạm nhiều người.
Ngày 4-12, ông Huỳnh Công Trí, Phó
Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên, cho biết cơ quan này đã nhận văn bản của liên
ngành Công an, VKS và TAND TP Tuy Hòa kiến nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề
luật sư (LS) đối với LS Võ An Đôn.LS Đôn là người bảo vệ cho gia đình anh Lê
Thanh Kiều, người bị năm công an Phú Yên đánh chết.
Công văn này gửi cùng lúc cho Sở Tư pháp và
Đoàn LS tỉnh Phú Yên.
“Tạo
điểm nóng không tốt trong dư luận”
Công văn nêu: “Trong quá trình tham
gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án dùng nhục hình diễn ra từ ngày 26-3 đến
3-4, LS Đôn đã lợi dụng việc hành nghề LS có lời lẽ thiếu văn hóa, xúc phạm đến
người tham gia tố tụng trong vụ án và nhiều đồng chí lãnh đạo đương nhiệm khác
trong các ngành nội chính”.
Theo đó, sau khi kết thúc phiên tòa, LS Đôn
tiếp tục có nhiều lời nói, bài viết, trả lời phỏng vấn, bình luận đăng tải trên
các mạng xã hội, các diễn đàn trong nước và quốc tế. Trong đó LS Đôn cung cấp
nhiều thông tin, nội dung sai lệch không đúng sự thật khách quan của vụ án. LS
Đôn đưa ra nhiều quan điểm trái pháp luật, nhận định, bình luận không đúng với
chức năng xã hội nghề nghiệp của LS khi hành nghề.
Công văn cho rằng LS Đôn đã “tạo thành
điểm nóng không tốt trong dư luận xã hội, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh
chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương”. Theo đó, LS Đôn đã vi
phạm các điểm g, i khoản 1 Điều 9 Luật LS.
Từ đó liên ngành công an, VKS và tòa án kiến
nghị Đoàn LS, Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên kịp thời kiểm tra, xử lý, thu hồi chứng
chỉ hành nghề LS đối với LS Võ An Đôn vì đã vi phạm quy tắc đạo đức, ứng xử
nghề nghiệp.
LS Võ An Đôn và gia đình anh Lê Thanh Kiều tại tòa. Ảnh: TẤN LỘC
Đề
nghị từ chức và nói đi uống bia ôm
Để tìm hiểu thêm thông tin, ngày 4-12, PV liên
lạc ông Trần Văn Xít, Phó Chánh án TAND TP Tuy Hòa, người ký vào
công văn. Tuy nhiên, ông Xít từ chối với lý do đã ra ngoài làm việc. Tương tự,
ông Nguyễn Văn Thu, Phó Công an TP Tuy Hòa, cũng từ chối với lý do bận họp cả
ngày. Đến cuối giờ, khi PV đăng ký xếp lịch làm việc, ông Thu nói: “Tôi
không trả lời một cái gì hết!”.
Còn ông Lê Minh Chánh, Viện trưởng
VKSND TP Tuy Hòa, thì cho biết vi phạm của ông Đôn là có những phát ngôn không
đúng với Luật LS. “Thiếu tướng Phạm Văn Hóa (nguyên Giám đốc Công an
tỉnh Phú Yên - PV) làm gì mà ông Đôn đề nghị ổng từ chức? Rồi lại nói ông Lê
Đức Hoàn đi uống bia ôm hay đi đâu. LS mà ra công chúng nói như thế ai mà chịu
được! Anh cãi gì thì cãi nhưng phải đúng luật chứ không thể xúc phạm danh dự,
nhân phẩm người khác được. Luật LS có quy định rõ ràng hết chứ đâu phải muốn
nói gì là nói”.
Trả lời câu hỏi ông Hóa, ông Hoàn có ý kiến gì
về việc bị xúc phạm không, ông Chánh nói: “Không, cái đấy thì các ông
ấy chưa có ý kiến gì”. Ông Chánh cũng cho biết liên ngành tố tụng chưa bổ
sung chứng cứ theo yêu cầu của Đoàn LS tỉnh Phú Yên vì mới nhận công văn có ba
ngày.
“Xúc
phạm ai, xúc phạm cái gì?”
LS Nguyễn Khả Thành, Phó Chủ nhiệm
Đoàn LS tỉnh Phú Yên, cho biết Ban Chủ nhiệm đoàn sẽ họp để xem xét kiến nghị
trên có cơ sở hay không.
Theo LS Thành, ba cơ quan kiến nghị trên đều
liên quan đến các đề nghị của LS Đôn tại phiên tòa xét xử vụ năm công an Phú
Yên đánh chết người. Tại phiên tòa sơ thẩm, LS Đôn nhiều lần đề nghị khởi tố
ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa. Tại phiên phúc thẩm, LS Đôn còn đề
nghị khởi tố ông Lê Minh Chánh, Viện trưởng VKSND TP Tuy Hòa, tội
không truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội.
“Trong quá trình tham
gia tố tụng, LS có quyền đề nghị khởi tố người có dấu hiệu phạm tội. Qua theo
dõi vụ án, tôi thấy việc LS Đôn đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn, Lê Minh Chánh
là có cơ sở, đúng pháp luật. Đến nay một số đề nghị của LS Đôn đã được đáp ứng,
điển hình là ông Hoàn đã bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng” - LS Thành nói.
Cũng theo LS Thành, văn bản kiến nghị của ba
cơ quan tố tụng TP Tuy Hòa cho rằng LS Đôn xúc phạm người khác nhưng không nói
xúc phạm ai, xúc phạm như thế nào, không chứng minh được thiệt hại. “Nếu
muốn nói xúc phạm ai thì phải chứng minh được thiệt hại, sau đó bản thân người
bị xúc phạm khởi kiện ra tòa dân sự. Đến nay tôi chưa thấy ai kiện LS Đôn. Tôi
cũng chưa nghe LS Đôn có lời lẽ nào gọi là thiếu văn hóa. Ngược lại, tôi thấy
có rất nhiều comment ủng hộ LS Đôn” - LS Thành nói.
“Có
lý do gì đâu mà thu hồi”
Ông Lê Tiến Dũng, Chánh Thanh tra
Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên, khẳng định không có căn cứ để thu hồi chứng chỉ hành
nghề đối với LS Đôn. Theo ông Dũng, văn bản kiến nghị cho rằng LS Đôn vi phạm
về phát ngôn thuộc thẩm quyền xem xét, xử lý (nếu có vi phạm) của Đoàn LS tỉnh
Phú Yên chứ không phải của Sở Tư pháp.
“Họ yêu cầu tước chứng
chỉ hành nghề nhưng có lý do gì đâu mà tước! Còn đoàn LS cũng không có thẩm
quyền tước giấy phép hành nghề LS được. Nếu LS vi phạm hai, ba lần thì đoàn LS
đề nghị lên Liên đoàn LS chứ họ không có thẩm quyền. Họ có vi phạm thì mới thu
hồi chứ không có vi phạm mà thu hồi thì họ kiện anh đến nơi chứ đâu có đơn
giản” - ông Dũng nói.
LS Nguyễn Hương Quê, Chủ nhiệm
Đoàn LS tỉnh Phú Yên, cho biết: “Chúng tôi đã yêu cầu các cơ quan tố
tụng TP Tuy Hòa cung cấp các tài liệu, chứng cứ để xem xét theo quy định. Sau
khi có tài liệu, chứng cứ thì sẽ giao cho Hội đồng Khen thưởng Kỷ luật xác minh
theo quy trình để xem xét LS Đôn có vi phạm hay không rồi đề xuất, sau đó Ban
Chủ nhiệm sẽ xem xét. Tuy nhiên, hiện nay họ chưa cung cấp tài liệu, chứng cứ
gì hết”.
LS Võ An Đôn: Đó là sự quy chụp!
Tôi rất bất ngờ và bất bình trước
bản kiến nghị bởi lời lẽ mang tính quy chụp, không đúng sự thật. Văn bản nói
rằng tôi xúc phạm những người tham gia tố tụng nhưng tôi không hề xúc phạm
ai.
Trong tranh luận ở tòa sơ thẩm,
tôi có đề nghị ông Phạm Văn Hóa - Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên lúc đó phải
từ chức vì tôi cho rằng ông này phải chịu một phần trách nhiệm trước sai phạm
của cấp dưới. Đó là đề xuất chứ tôi không hề xúc phạm ai. Tại phiên tòa phúc
thẩm, tôi đề nghị khởi tố ông Lê Minh Chánh và điều này đúng pháp luật. Thực
tế, ở cấp sơ thẩm, ông Chánh không truy tố ông Hoàn nên phải đến khi điều tra
lại mới khởi tố.
Từ trước đến nay tôi chưa hề có
bài viết nào, tôi cũng không chơi Facebook, chưa bao giờ tham gia một diễn
đàn nào ở trong và ngoài nước…
* LS LÊ THÚC ANH, Chủ tịch Liên đoàn LS Việt Nam: Liên đoàn có trách nhiệm bảo vệ luật sư
Hiện chúng tôi cũng đã biết sự
việc này và lãnh đạo Liên đoàn đã yêu cầu Ủy ban Giám sát đạo đức nghề
nghiệp, khen thưởng, kỷ luật rà soát lại. Hiện nay việc hành nghề của LS còn
gặp nhiều khó khăn vì nhiều lý do. Liên đoàn LS Việt Nam có trách nhiệm bảo
vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho các thành viên của mình và đồng thời tôn trọng
ý kiến của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Liên quan đến sự việc của LS Võ An
Đôn, chúng tôi đang yêu cầu kiểm tra xem LS Đôn có phát ngôn xúc phạm đến
người tham gia tố tụng trong vụ án và các lãnh đạo khác hay không. Sau đó
chúng tôi sẽ đối chiếu với các quy định của pháp luật, Bộ quy tắc đạo đức và
ứng xử nghề nghiệp LS, điều lệ của Đoàn LS để xem hành vi của LS Đôn có sai
phạm như kiến nghị của các cơ quan tố tụng Tuy Hòa hay không. Trên cơ sở đó
Liên đoàn sẽ có biện pháp xử lý thích hợp.
HỒNG TÚ ghi
LS PHAN TRUNG HOÀI, Chủ nhiệm Ủy ban Bảo vệ quyền lợi LS, Liên đoàn LS Việt Nam: Phải cung cấp chứng cứ!
Liên đoàn LS Việt Nam đã giao cho
Ủy ban Bảo vệ quyền lợi LS giải quyết. Hiện chúng tôi đã có ý kiến với Đoàn
LS tỉnh Phú Yên bằng văn bản. Thứ nhất, Đoàn LS phải tiếp cận với liên ngành
tố tụng TP Tuy Hòa để yêu cầu cung cấp chứng cứ. Bởi nội dung kiến nghị chỉ
nêu những dữ kiện mang tính kết luận mà không kèm theo tài liệu, bằng chứng
chứng minh. Thứ hai, Đoàn LS cũng phải trực tiếp gặp gỡ trao đổi với LS Đôn
để LS có ý kiến về những quy buộc của các cơ quan tố tụng.
Ủy ban Bảo vệ quyền lợi LS sẽ tích
cực có ý kiến sớm nhất để giải quyết vụ việc và sẽ thông tin kịp thời những
diễn biến tiếp theo cho Pháp
Luật TP.HCM.
* LS NGUYỄN MINH TÂM, Tổng Biên tập tạp chíLuật Sư: Quan trọng là có “xử” được không!
Tôi nghĩ việc kiến nghị
trên cũng là bình thường. Vấn đề là có chứng cứ để xử lý được không mới là
quan trọng.
Trước đây trong vụ án
"vườn điều", liên ngành tố tụng tỉnh Bình Thuận cũng từng có văn
bản kiến nghị khởi tố một LS thuộc Đoàn LS TP Hà Nội. Nhưng kiến nghị ấy
không có kết quả vì LS không vi phạm gì. Đến vụ Epco-Minh Phụng, liên ngành
tố tụng cũng kiến nghị xử lý trách nhiệm một LS thuộc Đoàn LS TP.HCM nhưng
cũng không có cơ sở.
Trong vụ này, người kiến nghị phải
có nghĩa vụ chứng minh những sai phạm của LS Đôn (nếu có). Quy chế hoạt động
nghề LS cũng quy định rõ LS có quyền khiếu nại quyết định xử lý (nếu bị xử
lý) và vẫn có cấp cao hơn để xem xét lại.
THANH TÙNG ghi
|
Thư ủng hộ Luật sư Võ An Đôn
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - Về việc Liên ngành Tư pháp thành phố Tuy Hòa có kiến
nghị đòi tước chứng chỉ Luật sư Võ An Đôn - luật sư bào chữa
cho nạn nhân Ngô Thanh Kiều, người bị Công an Thành phố Tuy Hòa dùng nhục hình
cho đến chết khi đang giam giữ.
Tôi suy nghĩ nhiều ngày qua, và tôi biết rõ
rằng, luật sư là một nghề nguy hiểm. Họ - những luật sư phải đấu tranh với
nhiều thế lực để bảo vệ lẽ phải. Tôi và những người bạn quyết định sẽ không để
những người can đảm như Luật sư Võ An Đôn cô đơn.
Dưới đây là Thư Ủng Hộ Luật Sư Võ
An Đôn, chúng tôi sẽ gửi cho 5 cơ quan chức năng tại thành phố Tuy Hòa,
tỉnh Phú Yên để công khai bày tỏ sự ủng hộ với những nỗ lực vì công lý và phản
đối việc kiến nghị sai trái của liên ngành tư pháp.
Thư ngỏ sẽ được để mở từ hôm nay đến hết ngày
14/12/2014, và sau đó sẽ được gửi bằng đường bưu điện cho các cơ quan chức
năng.
Chúng tôi tin rằng, đây là sự ủng hộ tinh thần
cụ thể và là thái độ rõ ràng trước vấn nạn công an sử dụng bạo lực với công
dân.
Rất mong bạn bè, những người quan tâm ký tên
ủng hộ bằng cách công bố thông tin cá nhân: Họ Tên - Số CMND - Ngày Cấp - Nơi
Cấp.
Hoặc các bạn có thể tùy nghi in thư này ra để
gửi trực tiếp nếu muốn.
Những bạn nào không thể ký tên vì lý do nào
đó, xin vui lòng share rộng rãi.
Rất mong mọi người ủng hộ một người can đảm và
chân thành cám ơn mọi người.
*
THƯ
ỦNG HỘ LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN
Kính gửi:
Giám đốc Sở tư pháp tỉnh Phú Yên
Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên
Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân Tp Tuy Hoà
Chánh án Toà án Nhân dân Tp Tuy Hoà
Giám đốc Công an Tp Tuy Hoà
Chúng tôi, những công dân Việt Nam ký tên dưới
đây, bày tỏ sự ủng hộ đối với Luật sư Võ An Đôn vì những nỗ lực đem lại công bằng
cho nạn nhân Ngô Thanh Kiều - người bị công an Thành phố Tuy Hoà sử dụng nhục
hình cho đến chết trong khi bị tạm giữ.
Chúng tôi, phản đối việc liên ngành tư pháp
thành phố Tuy Hoà kiến nghị tước đoạt thẻ hành nghề luật sư và những áp lực
sách nhiễu nhằm vào Luật sư Võ An Đôn vì vi phạm điểm g, i khoản 1 Điều 9 Luật
LS.
Xét trên thực tế, hành động của Luật sư Đôn đã
thực hiện trọn vẹn sứ mệnh bảo vệ công lý, được quy định tại quy tắc 2, 3 - Bộ
quy tắc về đạo đức hành nghề luật sư.
Quy tắc 2. Độc lập,
trung thực và khách quan
Luật sư độc lập, trung thực và tận tuỵ trong
hành nghề; không vì bất kỳ lợi ích vật chất, tinh thần hoặc áp lực nào khác mà
làm sai lệch sự thật, trái pháp luật trong hoạt động nghề nghiệp.
Quy tắc 3. Văn hoá ứng
xử trong hành nghề và lối sống
Luật sư ứng xử đúng mực, có văn hoá trong hành
nghề và trong lối sống để luôn tạo được sự tin cậy và tôn trọng của xã hội đối
với luật sư và nghề luật sư.
Hành vi của Luật sư Võ An Đôn lẽ ra phải được
khen thưởng bởi công lý nếu có được thực thi thì bắt đầu từ chính sự can đảm
đương đầu với những sai trái trong công tác điều tra, thiếu trách nhiệm quản lý
trong ngành công an dẫn đến việc công dân bị tước đoạt mạng sống trước khi qua
xét xử của những người như Luật sư Đôn.
Vì vậy, bằng lá thư này, chúng tôi tuyên bố
công khai ủng hộ Luật sư Võ An Đôn và yêu cầu chấm dứt các hình thức sách nhiễu
nhằm hạn chế, tước đoạt quyền bào chữa của luật sư.
Trân trọng,
Những người đồng ký
tên:
1. Võ Trường Thiện - CMND: 225120789 -
Cấp ngày: 26/12/2012 - CA Khánh Hoà
2. Phạm Thanh Nghiên - CMND: 030960703
- Cấp ngày: 18/03/2008 - CA Hải Phòng
3. Trịnh Kim Tiến - CMND: 012665394 -
Cấp ngày: 14/12/2009 - CA Hà Nội
4. Trương Hoàng Anh - CMND: 225011668 -
Cấp ngày: 20/06/2009 - CA Khánh Hòa
5. Nhà báo Võ Văn Tạo - CMND: 220511681
- Cấp ngày: 24/02/2009 - CA Khánh Hoà
6. Nguyễn Hoàng Vi - CMND: 025121325 -
Cấp ngày: 23/06/2009 - CA TP HCM
7. Phạm Xuân Nam - CMND: 225034549 -
Cấp ngày: 31/01/2001 - CA Khánh Hòa
8. Vũ Sỹ Hoàng - CMND: 370946457 - Cấp
ngày: 10/10/2008 - CA Kiên Giang
9. Nguyễn Tiến Nam – CMND: 060686883 -
Cấp ngày: 7/10/2013 - CA Yên Bái
10. Dương Đại Triều Lâm – CMND: 197152702 -
Cấp ngày: 24/04/2012 - CA Quảng Trị
11. Chiêu Anh Hải - CMND: 022018912 - Cấp
ngày: 18/9/2001 - CA TP HCM
12. Phan Thanh Hải - CMND: 022238981 - Cấp
ngày: 07/05/2014 - CA TP HCM
13. Hoàng Hưng - CMND: 022604005 - Cấp ngày:
16/02/2006 - CA TP HCM
14. Khổng Hy Thiêm - CMND: 225577919 - Cấp
ngày: 29/02/2012 - CA Khánh Hoà
15. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - CMND: 225048950 -
Cấp ngày: 18/01/2006 - CA Khánh Hoà
16. Nguyễn Tường Thuỵ - CMND: 012424536 - Cấp
ngày: 3/8/2012 - CA Hà Nội
17. Nguyễn Bá Vinh - CMND: 225348586 - Cấp
ngày: 02/03/2005 - CA Khánh Hoà
18. Nguyễn Đăng Quang - CMND: 010003193 - Cấp
ngày: 17/09/2010 - CA Hà Nội - Nguyên Đại tá - Cán bộ Bộ Công an, Tp Hà Nội
19. Nguyễn Hoàng Ánh - CMND: 011726550 - Cấp
ngày: 15/08/2012 - CA Hà Nội
20. Nguyễn Nguyên Bình - CMND: 011948461 - Cấp
ngày: 16/02/ 2012 - CA Hà Nội. Hội viên Hội Nhà văn Tp Hà Nội.
Ai
là những con người trơ trẽn và lì lợm?
Nguyên Thạch (Danlambao) - Khi đề cập về những người cộng sản cùng cái cơ chế của nó, người ta chẳng những không có được sự thán phục hay ngưỡng mộ mà ngược lại là thái độ thù ghét cũng như rất khinh bỉ bởi những cái trơ trẽn lì lợm và hạ đẳng từ những con người cộng sản này gây nên.
Chính vì những chứng cớ cơ bản này mà thế kỷ
trước, ai đó đã phát biểu cảm tưởng của mình để định giá về cộng sản: "Sự
kiện quan trọng nhất của Thế kỷ 20 là ghi nhận sự ra đời của chủ nghĩa cộng sản
đồng thời cũng đánh dấu sự suy vong của nó".
Những biến cố vào thập niên 80, 90 từ Đông Âu
đến Liên Sô, từ Ba Lan đến sự sụp đổ của bức tường ô nhục Đông Đức đã không ít
ảnh hưởng đến tư duy của những người cộng sản có chút kiến thức ở VN. Một số
trong họ có suy nghĩ đặt lại toàn bộ vấn đề về cương lĩnh, đường lối cũng như
một hướng đi nhưng chính nguyên nhân không có trình độ kiến thức để tìm ra lối
thoát khả dĩ nên phần lớn với thái độ lì lợm, bảo thủ bám víu vào những gì đã
có với mục đích duy nhất là được tồn tại sự cai trị.
Với khả năng vận hành đất nước rất kém cỏi, họ
là những người không được đào tạo và trang bị những trình độ căn bản phải có và
đủ để vận hành một guồng máy quốc gia trên nguyên tắc phải phát triển đi lên và
bảo đảm ổn định về mọi mặt cần thiết phải có, đó là Dân Chủ, Nhân Quyền và pháp
luật công minh. Nghĩ cho cùng, trong hoàn cảnh như thế, họ không còn một sự lựa
chọn nào khác là bám víu vào những gì đã đạt được trong sự cầu âu. Đây là nét
tóm gọn trong tầm nhìn về một đất nước hoàn toàn bị bế tắc về mọi mặt.
Nếu sự việc được diễn đạt theo từ ngữ của cộng
sản thì đây là một sự "lô-gic" hay còn gọi là "tất yếu".
Làm sao có thể phát triển được đất nước khi giới lãnh đạo không có trình độ?
Khi một đảng phái chính trị hoàn toàn độc quyền và tuyệt đối không có sự cạnh
tranh? Từ thực tế này, đảng là tất cả, đứng cả trên pháp luật và hệ quả của nó
là sự toàn trị, đưa ra một cơ chế độc tài, nắn ra những cái vòng kim cô mà
trong đó mọi người bị đặt vào vị thế tự trói mình và trói buộc lẫn nhau trong
cái gọi là "bạo lực cách mạng chuyên chính"!
Duy trì một hệ thống với quân đội đông đảo
dưới sự cầm nắm của các tướng lãnh ù lì cùng não trạng qui phục quì gối trước
bọn lãnh đạo tăm tối nhận thức và trước giặc ngoại bang. Duy trì một hệ thống
côn an mật vụ cực kỳ dầy đặc, hiện trạng này chính là sự bào mòn tiềm lực quốc
gia, đưa đến khủng hoảng về năng lực tài chánh và nợ nần. Những chi trả cho
quân đội, côn an cộng guồng máy cầm quyền cồng kềnh, bên cạnh phải bao nuôi một
lượng gần 4 triệu đảng viên, đây thật là một gánh nặng cực kỳ cho cả một đất
nước dựa trên cơn bản nông nghiệp, hoàn toàn vắng mặt kỹ nghệ, công nghiệp cao
để cạnh tranh với cộng đồng thế giới.
Ngạn ngữ có nói: "Nghèo túng sinh khốn
khó, bần cùng sinh đạo tặc". 40 năm bám víu vào những thứ gần như là bế
tắc, xã hội Việt Nam hôm nay là một bức tranh lem luốt, nhạt nhòa toàn diện.
Mạnh quan, quan cướp, mạnh dân, dân lừa. Con người ta tự tranh gianh dẫm đạp
lên nhau cho sự sinh tồn trong khi hố vong nô ngày càng lún sâu trong vực thẳm
vô vọng. Một xã hội được xem là tụt hậu, suy đồi toàn diện.
Chúng ta sẽ không ngạc nhiên khi thấy bọn lãnh
đạo này, nay nhốt nhà Dân Chủ này, mai bắt nhà đấu tranh khác để dùng chính dân
mình làm những vật trao đổi cho những mục đích thấp hèn hạ đẳng.
Dựa trên nền tảng của một chủ nghĩa hoang
tưởng, bế tắc, dựa trên những năng lực và trình độ trống rỗng của những người
tự cho mình được quyền lãnh đạo! Với bối cảnh vô vọng như thế, người cộng sản
không còn phương cách nào khác hơn là lì lợm, trơ trẽn và ngày càng trở nên
hung bạo hầu nắm giữ độc quyền cai trị được ngày nào hay ngày đó, cho đến khi
tức nước vỡ bờ, người dân sẽ đồng hành vùng dậy dẹp bỏ một chế độ hoàn toàn bế
tắc về mọi mặt. Ngày ấy bao giờ mới đến? Câu trả lời sớm hay muộn là tùy ở toàn
dân Việt Nam.
Cố bám víu vào những ngôi vị không ai bầu, không ai đồng thuận... vậy không trơ trẽn, không lì lợm thì là gì?!
Cố bám víu vào những ngôi vị không ai bầu, không ai đồng thuận... vậy không trơ trẽn, không lì lợm thì là gì?!
No comments:
Post a Comment
Nhân quyền và bạo quyền