Bản kết luận điều tra bổ sung
“Vụ án Nguyễn Hữu Vinh cùng đồng
bọn lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi
ích hợp pháp của tổ chức, công dân”
Bauxite Việt Nam vừa nhận được bản chụp Bản kết luận điều tra bổ sung “Vụ
án Nguyễn Hữu Vinh (tức Anh Ba Sàm) cùng đồng bọn, lợi dụng các quyền tự do dân
chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công
dân” do bạn Nguyễn Hữu Long chuyển đến, xin trân trọng gửi đến quý bạn đọc.
Nguồn: Tác giả Hữu Long gửi BVN
__._,_.___
'Côn đồ hay CA được phép
hành hung dân?'
- 25 tháng 1 2015
Vụ bạo lực ở cuộc tưởng niệm Hải chiến Hoàng Sa
hôm 19/01/2015 ở cạnh Hồ Gươm, Hà Nội.
Phải chăng 'côn đồ' đã đang được phép sử dụng
công khai để 'hành hung, trấn áp' thường dân và các nhà hoạt động dân chủ ở
Việt Nam, đó là chủ đề của cuộc Hội luận Bàn tròn http://bit.ly/1tfjna8 (Hangout)
cuối tuần này giữa BBC Việt ngữ với các nhà báo độc lập từ trong nước.
Trao đổi với BBC hôm 25/01/2015, các blogger,
nhà báo độc lập Nguyễn Tường Thụy và JB Nguyễn Hữu Vinh khẳng định đã trực tiếp
chứng kiến sự kiện mà các ông cho là người của chính quyền 'đội lốt côn đồ' để
'phá đám', 'hành hung' lễ tưởng niệm 41 năm trận Hải chiến Hoàng Sa hôm 19/01
vừa qua tại chân Tượng đài Vua Lý Công Uẩn, bên Hồ Hoàn Kiếm, Hà Nội, cũng như
trong sự việc một đoàn khách tới thăm nhà cựu tù nhân, Trung tá Trần Anh Kim
mới đây bị hành hung ra sao.
Trước hết, ông Tường Thụy, người đang là Phó Chủ
tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, một tổ chức dân sự được thành lập hồi
tháng Bảy 2014:
"Từ trước đến nay, trong những năm gần đây,
anh em hoạt động ở Hà Nội, Sài Gòn cũng như là ở các nơi khác, nếu như có các
hoạt động tưởng niệm về những vấn đề mà họ không thích như là tưởng niệm ngày
17/2 Chiến tranh Biên giới (1979), tưởng niệm ngày 19/01, đặc biệt là ngày
19/01 là ngày mất Hoàng Sa (1974).
"Chúng tôi đều làm lễ tưởng niệm để tri ân
những người đã bỏ mạng mình và hy sinh cho Tổ quốc và kể cả ngày 14/3 là ngày
Trung Quốc tấn công Trường Sa (1988) và chiếm một số đảo của Việt Nam.
"Thì tất cả những hoạt động ấy đều bị cản
trở, và những người cản trở chúng tôi ít khi, rất ít khi là những người mặc sắc
phục công an, hoặc là dân phòng, mà cái chính là họ cho những nhóm gọi là 'cựu
chiến binh', rồi 'hội phụ nữ' chẳng hạn để mà ra quấy rối."
'Bảo kê kẻ phá rối'?
Anh em phát hiện ra là đấy là một Thiếu úy quân
đội ra đập vòng hoa, lăng mạ chúng tôi, chửi bới. Thí dụ những câu như 'Tao căm
thù bọn Ngụy, tao ghét bọn Ngụy, bọn Ngụy là bọn bán nước" chẳng hạnNhà
báo độc lập Nguyễn Tường Thụy
Ông Thụy cho rằng kẻ quấy rối cuộc Tưởng niệm
hải chiến Hoàng Sa bị quấy rối ở Tượng đài Lý Thái Tổ hôm thứ Hai (19/01) 'rõ
ràng' đã được chính quyền, an ninh, dân phòng 'bảo kê', 'bảo vệ'.
Nhà báo độc lập nói: "Mà thậm chí sử dụng
một số thành phần bất hảo để ra gây rối chúng tôi. Vậy thì vấn đề đặt ra ở chỗ
này: cái điều ấy có phải là tự phát hay không? Tôi khẳng định rằng đấy không
phải là quần chúng tự phát.
"Mà họ đã bố trí cho những kẻ lưu manh ấy,
họ không dám ra mặt, nhưng họ đứng đằng sau một cách hết sức lộ liễu. Lộ liễu ở
chỗ hôm mà chúng tôi làm Lễ tưởng niệm các Tử sỹ Hoàng Sa, khi một kẻ lưu manh,
côn đồ mà sau này chúng tôi, anh em phát hiện ra là đấy là một Thiếu úy quân
đội ra đập vòng hoa, lăng mạ chúng tôi, chửi bới.
"Thí dụ những câu như 'Tao căm thù bọn
Ngụy, tao ghét bọn Ngụy, bọn Ngụy là bọn bán nước" chẳng hạn. Thì tất cả
những lực lượng an ninh, những người an ninh chúng tôi đã quen mặt, dân phòng
đứng xung quanh đấy để xem và ghi hình.
"Như vậy nếu đó là kẻ phá rối, thì họ sẽ có
hành động can thiệp, nhưng đây họ chỉ can thiệp khi mà chúng tôi bắt kẻ lưu
manh này đi, thì họ mới can thiệp để giải thoát cho kẻ lưu manh này.
"Một điều nữa mà mọi người hết sức dễ nhìn
thấy là họ tìm cách giải thoát và đưa người này trốn chạy bằng xe của Công an
Phường. Như vậy thì điều này không thể giải thích bằng cách nào hơn cả.
"Tại sao họ đứng đấy họ trông cho một kẻ
phá rối và khi kẻ phá rối bị chúng tôi bắt đi, giải về Công an Phường, JB
Nguyễn Hữu Vinh hô là 'Giải thằng phá rối về Công an Phường!', thì tất cả ào
lại để gỡ nó ra, giải thoát cho nó và cuối cùng đưa lên xe, cũng xe của Công an
Phường để trốn chạy. Thế thì điều này rõ ràng rồi."
'Côn đồ hay công an?'
Blogger JB Nguyễn Hữu Vinh và một số thành viên
đoàn thăm ông Trần Anh Kim sau khi bị 'trấn áp' ở Thái Bình.
Nhà báo Tường Thụy nói với Bàn tròn Cuối tuần của BBC rằng cả
'công an' và 'côn đồ' đã 'phối hợp' trong việc 'hành hung', 'trấn áp' công khai
thường dân và một nhóm nhà hoạt động dân chủ khi nhóm này tới thăm nhà của cựu Trung
tá quân đội, cựu tù nhân chính trị Trần Anh Kim, người vừa được phóng thích về
với gia đình ở tỉnh Thái Bình, hôm 21/01/2015.
Còn nhà báo, blogger JB Nguyễn Hữu Vinh, người
cũng tham gia đoàn khách thăm hôm thứ Tư, thì nói:
"Nói rằng đội lốt côn đồ hoặc một người nào
đó chưa xác định được, thực chất ra mà nói chúng tôi khẳng định rằng những
người đánh đập chúng tôi là công an ở Tỉnh Thái Bình.
"Từ đầu ngay khi họ ra chặn xe chúng tôi,
đó là Công an Phường Trần Hưng Đạo, tỉnh (thành phố) Thái Bình. Khi chặn chúng
tôi lại là đội dân phòng, tất cả những người đó do công an chỉ đạo, trực tiếp
Thiếu tá Cao Thị Minh Toàn, cô đó... trực tiếp đứng đó chỉ đạo.
"Và đồng thời khi dẫn xe chúng tôi về trước
cửa Công an Phường, cách đó khoảng 100 mét thì dừng xe lại và tiếp tục đánh
chúng tôi ở trước cửa Công an Phường, khi chưa mở cửa Công an Phường.
"Và đặc biệt khi họ đánh đập tôi, bốn năm
sáu người họ xông vào đánh đập tôi, sau đó rồi lúc bấy giờ họ mới đưa tôi vào
trong sân của Công an Phường.
"Đặc biệt sau đó, rất nhiều người đánh đập
tôi và đưa tôi vào phòng, và tôi yêu cầu rằng tất cả những người là côn đồ đi
ra khỏi Công an Phường, để có thể nói chuyện, làm việc.
"Họ yêu cầu tôi làm việc, thì tôi yêu cầu
như vậy, thì tất cả những người đó nói với tôi rằng chúng tôi là công an. Tôi
bảo rằng nếu các anh là công an, yêu cầu mặc sắc phục đầy đủ, và tôi khẳng định
lại một lần nữa, tất cả những người đánh chúng tôi đó là công an, hoặc là côn
đồ cũng được lệnh của chính công an ở đó để đánh đập chúng tôi."
'Chà đạp pháp luật'
Điều đó chứng minh và khẳng định một điều rằng
những người đã đánh đập chúng tôi, đã làm những hành động trái pháp luật, chà
đạp lên lương tâm của con người, chà đạp lên đạo đức của con người, chà đạp lên
pháp luật chính là hàng ngũ công an ở đóBlogger JB Nguyễn Hữu Vinh
Blogger JB
Nguyễn Hữu Vinh nói ông có các bằng chứng khẳng định vụ 'bạo lực',
'trấn áp' ở Thái Bình với ông và đoàn khách thăm có những dấu hiệu 'chà đạp
pháp luật' mà theo ông là nghiêm trọng vì diễn ra ở ngay một cơ quan 'công
quyền' là trụ sở Công an Phường.
Ông nói: "Chúng tôi khẳng định điều đó bằng
rất nhiều cách, bằng rất nhiều hình ảnh, bởi vì ngay từ đầu khi xông vào cướp
máy ảnh và xông vào hành hung tôi ở trước cửa nhà ông Trần Anh Kim, thì cô Cao
Thị Minh Toàn là người đứng chỉ đạo ngay từ đầu ở đó.
"Và vào trong đồn Công an, khi chúng tôi
đòi lại tài sản, chỉ mặt rất rõ ràng rằng 'khi cô đứng ngoài đó là đóng vai một
côn đồ', thì cô ta đã im lặng. Tất cả những điều đó, chúng tôi đã chứng minh
rất rõ ràng bằng hình ảnh, bằng lời nói.
"Đặc biệt khi chúng tôi vào trong đồn, thì
rất nhiều người bị đè ra, bị dùng bạo lực để trấn lột, bị cướp lấy tài sản,
điện thoại, rồi máy tính bảng và rất nhiều thứ. Và khi chúng tôi đòi lại thì cô
ta trơ trẽn bảo rằng 'phải làm đơn vì chúng tôi không phải là người nhận này
khác.
"Thì tôi có nói với cô rằng: 'Cô đừng có
trơ trẽn đến mức độ như vậy, bởi vì đây là đồn Công an, chứ không phải là hang
trộm cướp.' Nhưng cô ta vẫn cố tình chầy bửa và cố cách này khác, thậm chí khi
chúng tôi đang ở trong đồn thì một tên côn đồ xông vào chửi bới tục tĩu, rồi
lăng mạ tất cả mọi người.
"Nhưng sau đó, tôi hỏi 'Anh là ai?', thì
ông ta buột miệng bảo rằng tôi là công an. Nó rất rõ ràng, trong khi tất cả
công an từ Trưởng đồn, Phó đồn ngồi đó đều không có một lời nào để can thiệp.
"Điều đó chứng minh và khẳng định một điều
rằng những người đã đánh đập chúng tôi, đã làm những hành động trái pháp luật,
chà đạp lên lương tâm của con người, chà đạp lên đạo đức của con người, chà đạp
lên pháp luật chính là hàng ngũ công an ở đó, tôi khẳng định điều đấy.
"Và cho đến cuối cùng, sau đó chỉ có mấy
phút sau thì chính cô Cao Thị Minh Toàn, Thiếu tá, đã phải mang toàn bộ tài sản
mà đã cướp giật mà cách đó mấy phút cô chối leo lẻo, cô lại đưa ra trả những
người đó, trước áp lực của anh em."
'Nhà nước cảnh sát?'
Các nhà báo độc lập đưa ra câu hỏi liệu có việc
'công an' Thái Bình đã được chỉ đạo tiến hành vụ 'trấn áp'.
Nhà báo JB
Nguyễn Hữu Vinh cho rằng đã có sự 'núp bóng' của giới chức cảnh
sát ở đây dưới vỏ bọc 'côn đồ', 'thường dân' khi tiến hành các hành động trấn
áp các nhà vận động dân chủ, nhân quyền.
Ông nói: "Điều đó chỉ nói lên một điều là ở
một chế độ mà khi đã phải dùng côn đồ để thay công an, hoặc nói một cách khác
là khi công an mà đã phải núp dưới danh nghĩa côn đồ, thì có nghĩa rằng dưới
con mắt của người dân, cái đánh giá là 'côn đồ hơn công an' một bậc.
"Thường người ta chỉ làm giả những cái hàng
tốt hơn thôi!," nhà báo, ông Vinh nói thêm.
BBC chưa có dịp kiểm chứng các thông tin phản
ánh nói trên với chính quyền Việt Nam ở thủ đô Hà Nội hay tỉnh Thái Bình, tuy
nhiên hôm thứ Sáu, trong một cuộc trao đổi với BBC, bà Lê Hiền Đức, công dân chống tham nhũng
từng được Tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency International) trao Giải
thưởng Liêm chính, nói với BBC bà sẽ báo cáo vụ việc hành hung này khi có dịp
'làm việc' với Bộ trưởng Công an.
Hôm thứ Bảy, 24/01/2015, cựu Trung tá quân đội
Việt Nam, cựu tù nhân chính trịTrần Anh Kim khẳng
định với BBC đã có việc đoàn khách đến thăm ông hôm thứ Tư bị bắt giữ, hành hung,
trong đó ngoài các ông Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Tường Thụy bị tấn công, kể cả
người già 80 tuổi như Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang cũng bị 'dọa đánh và chửi
bới', trong khi phụ nữ như nữ nghệ sỹ Kim Chi và một vài người nữ giới khác
cũng bị xô đẩy, chế áp.
Ông Kim cũng nói từ khi ông được phóng thích về
với gia đình, không ít lần các khách khứa, bạn bè tới thăm ông và gia đinh đã
bị an ninh, công an gây khó khăn.
Ông còn nói 'thậm chí có trường hợp' mà khách
thăm đã bị 'khiêng đi như khiêng lợn', hoặc có nhân viên an ninh 'xô cửa' bước
vào nhà và 'ngồi giữa nhà ông' đòi 'hỏi han, làm việc' mà không cần xin phép,
báo trước cho ông.
Ông Trần Anh Kim (thứ năm, phải sang) khẳng định
có xảy ra vụ 'trấn áp' với đoàn khách thăm nhà ông.
Mới đây, Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Đại sứ
Việt Nam tại Trung Quốc, cũng lên tiếng quan ngại về việc chính quyền, công an,
an ninh Việt Nam thường xuyên trấn áp thường dân và các nhà vận động dân chủ, nhân
quyền.
Bài báo của ông đăng trên trang Bauxite Việt Nam và được
đăng lại trên nhiều trang truyền thông mạng khác có tựa đề "Đừng biến nước
ta thành Nhà nước cảnh sát!."
VN đang giam giữ 106 Tù nhân lương tâm
Hội CTNLT
CTNLT: Biểu Đồ cho thấy Điều 79 “âm mưu lật đổ chính quyền” vẫn được dùng để trấn áp nặng nề các nhà hoạt động chính trị, tôn giáo ôn hòa, với số người 41/106.
Điều 88 “tuyên truyền chống nhà nước” có 19 người, Điều 258 “lợi dụng các quyền tự do dân chủ” có 15 người, trong khi Điều 245 “gây rối trật tự công cộng” là 16 người và Điều 257 “chống người thi hành công vụ” có 7 người.
Điều 88 “tuyên truyền chống nhà nước” có 19 người, Điều 258 “lợi dụng các quyền tự do dân chủ” có 15 người, trong khi Điều 245 “gây rối trật tự công cộng” là 16 người và Điều 257 “chống người thi hành công vụ” có 7 người.
*
Tù nhân lương tâm là những người đấu tranh vận động nhân quyền bằng phương pháp ôn hòa bất bạo động bị cầm tù hay hình thức giam cầm khác cho dù trong môi trường bị đánh đập, đàn áp, xúc phạm khốc liệt nào. Họ có thể xuất thân là blogger, nhà báo, người bất đồng chính kiến, dân oan, sinh viên hay bất kỳ giới nào trong xã hội.
Con số những dân oan vừa bị mất đất vừa bị cầm tù do quá trình khiếu kiện càng ngày càng tăng.
Con số những dân oan vừa bị mất đất vừa bị cầm tù do quá trình khiếu kiện càng ngày càng tăng.
Chính quyền lạm dụng điều luật 245 “gây rối trật tự công cộng” hoặc Điều 257 “chống người thi hành công vụ” để dập tắt tiếng oan ức của người dân mất đất. Họ là tù nhân lương tâm vì quyền sở hữu chính đáng đất đai của họ bị tước đoạt một cách bất công và thể hiện tiếng kêu oan bằng phương cách ôn hòa đã bị đáp trả bằng nhà tù.
Hiện đã có ít nhất 106 TNLT đang bị giam cầm mà Hội CTNLT nghiên cứu hồ sơ và xác nhận. Do bị bưng bít thông tin hoặc thông tin không thể kiểm chứng, còn rất nhiều trường hợp không thể tiếp cận chi tiết lý do bắt giữ nên chúng tôi không thể kết luận. Số lượng người dân tộc thiểu số bị bắt theo Điều 87 “phá hoại chính sách đoàn kết” là những trường hợp thiếu thông tin khi lập hồ sơ.
Có ba trường hợp không còn nghe tin gì về xét xử hay thả ra sau khi bị bắt. Đó là vụ Nguyễn Duy Hưng bị bắt ngày 7/9/2012 vì hành vi Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước theo Điều 263 Bộ Luật Hình sự.
Cũng ngày 7/9/2012 Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an cũng “bắt khẩn cấp, ra lệnh tạm giữ” đối với một nhân viên của Công ty Cổ phần đầu tư và công nghiệp Tân Tạo (ITACO) ở TP Hồ Chí Minh – bà Nguyễn Thị Bích Trang. Bà Trang bị cáo buộc tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự.
Vụ thứ ba là ông Nguyễn Quốc Tuấn, Chủ tịch Hội nông dân phường Vĩnh Phú, TX. Thuận An, Bình Dương bị bắt hồi tháng 6/2012 vì “phát tán tài liệu phản động” qua đường bưu điện, chiếu theo Điều 88 BLHS.
Danh sách 106 TNLT là danh sách chính thức Hội CTNLTVN kêu gọi chính quyền VN thả vô điều kiện. Án nặng nhất là ông Phan Văn Thu bị kết án chung thân trong vụ Hội đồng Công luật công án Bia Sơn ở Phú Yên. Cùng vụ án, hai ông Lê Duy Lộc và Vương Tấn Sơn bị 17 năm. Nhóm bị 16 năm có 9 người, gồm các ông Ngô Hào, Trần Huỳnh Duy Thức, Đoàn Đình Nam, Võ Tiết, Nguyễn Ngọc Cư, Nguyễn Kỳ Lạc, Tạ Khu, Từ Thiện Lương và Võ Thành Lê.
Trong một lá thư bạch hóa vụ án, bà Võ Thị Thanh Thuy, vợ ông Phan Văn Thu viết: “Trước tòa, chồng tôi có cho biết trong quá trình lấy lời khai, điều tra viên đã chọn ra 2 trong số những bài thánh ca do chồng tôi sáng tác rồi buộc ông phải chọn một bài làm quốc ca. Họ lấy hòn đá họa hình con rùa trong khu du lịch sinh thái rồi ép cho đó là biểu tượng quốc huy của chúng tôi. Chúng tôi không có cờ, họ lại lấy hình tượng viên dung kỳ của đạo Phật rồi ép cho đó là quốc kỳ. Viên đá nhỏ có hình giống chữ Hán mà ban giám đốc nhặt được sau một trận lở đất ở khu sinh thái, điều tra viên đã cho đó là con dấu. Đó là tất cả bằng chứng của tòa đưa ra để buộc chồng tôi cùng đệ tử của ông vào tội danh âm mưu lật đổ chính quyền.”
Hiện đã có ít nhất 106 TNLT đang bị giam cầm mà Hội CTNLT nghiên cứu hồ sơ và xác nhận. Do bị bưng bít thông tin hoặc thông tin không thể kiểm chứng, còn rất nhiều trường hợp không thể tiếp cận chi tiết lý do bắt giữ nên chúng tôi không thể kết luận. Số lượng người dân tộc thiểu số bị bắt theo Điều 87 “phá hoại chính sách đoàn kết” là những trường hợp thiếu thông tin khi lập hồ sơ.
Có ba trường hợp không còn nghe tin gì về xét xử hay thả ra sau khi bị bắt. Đó là vụ Nguyễn Duy Hưng bị bắt ngày 7/9/2012 vì hành vi Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước theo Điều 263 Bộ Luật Hình sự.
Cũng ngày 7/9/2012 Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an cũng “bắt khẩn cấp, ra lệnh tạm giữ” đối với một nhân viên của Công ty Cổ phần đầu tư và công nghiệp Tân Tạo (ITACO) ở TP Hồ Chí Minh – bà Nguyễn Thị Bích Trang. Bà Trang bị cáo buộc tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự.
Vụ thứ ba là ông Nguyễn Quốc Tuấn, Chủ tịch Hội nông dân phường Vĩnh Phú, TX. Thuận An, Bình Dương bị bắt hồi tháng 6/2012 vì “phát tán tài liệu phản động” qua đường bưu điện, chiếu theo Điều 88 BLHS.
Danh sách 106 TNLT là danh sách chính thức Hội CTNLTVN kêu gọi chính quyền VN thả vô điều kiện. Án nặng nhất là ông Phan Văn Thu bị kết án chung thân trong vụ Hội đồng Công luật công án Bia Sơn ở Phú Yên. Cùng vụ án, hai ông Lê Duy Lộc và Vương Tấn Sơn bị 17 năm. Nhóm bị 16 năm có 9 người, gồm các ông Ngô Hào, Trần Huỳnh Duy Thức, Đoàn Đình Nam, Võ Tiết, Nguyễn Ngọc Cư, Nguyễn Kỳ Lạc, Tạ Khu, Từ Thiện Lương và Võ Thành Lê.
Trong một lá thư bạch hóa vụ án, bà Võ Thị Thanh Thuy, vợ ông Phan Văn Thu viết: “Trước tòa, chồng tôi có cho biết trong quá trình lấy lời khai, điều tra viên đã chọn ra 2 trong số những bài thánh ca do chồng tôi sáng tác rồi buộc ông phải chọn một bài làm quốc ca. Họ lấy hòn đá họa hình con rùa trong khu du lịch sinh thái rồi ép cho đó là biểu tượng quốc huy của chúng tôi. Chúng tôi không có cờ, họ lại lấy hình tượng viên dung kỳ của đạo Phật rồi ép cho đó là quốc kỳ. Viên đá nhỏ có hình giống chữ Hán mà ban giám đốc nhặt được sau một trận lở đất ở khu sinh thái, điều tra viên đã cho đó là con dấu. Đó là tất cả bằng chứng của tòa đưa ra để buộc chồng tôi cùng đệ tử của ông vào tội danh âm mưu lật đổ chính quyền.”
STT
|
TÊN
|
SINH
|
BỊ BẮT
|
ÁN (năm)
|
Quản chê
|
Điều
|
1
|
BÙI THỊ MINH HẰNG
|
1964
|
11/2/2014
|
3
|
-
|
245
|
2
|
BÙI VĂN THÂM
|
1987
|
26/7/2012
|
2.5
|
-
|
257
|
3
|
BÙI VĂN TRUNG
|
1964
|
30/10/2012
|
4
|
-
|
257
|
4
|
CẤN THỊ THÊU
|
1962
|
25/4/2014
|
15 tháng
|
-
|
257
|
5
|
CAO VĂN TỈNH
|
1974
|
22/2/2010
|
4.5
|
4
|
79
|
6
|
DƯƠNG KIM KHẢI
|
1958
|
10/8/2010
|
5
|
5
|
79
|
7
|
DƯƠNG THỊ TRÒN
|
1947
|
2/10/2006
|
9
|
-
|
245
|
8
|
DƯƠNG VĂN PHƯỚC
|
1962
|
20/3/2014
|
22 tháng
|
-
|
257
|
9
|
DƯƠNG VĂN THẢ
|
1960
|
11/2012
|
3
|
-
|
121
|
10
|
DƯƠNG VĂN THÀNH
|
1982
|
2/2014
|
2
|
-
|
258
|
11
|
DƯƠNG VĂN TU
|
1967
|
11/2013
|
19 tháng
|
-
|
258
|
12
|
ĐẶNG THỊ MÌ
|
1955
|
4/9/2014
|
26 tháng
|
-
|
245
|
13
|
ĐẶNG XUÂN DIỆU
|
1978
|
27/8/2011
|
13
|
5
|
79
|
14
|
ĐINH NGUYÊN KHA
|
1988
|
11/10/2012
|
4
|
3
|
88
|
15
|
ĐINH VĂN NHƯỢNG
|
1958
|
7/6/2011
|
4
|
3
|
88
|
16
|
ĐỖ ĐÌNH DŨ
|
1959
|
25/6/2014
|
3
|
-
|
258
|
17
|
ĐỖ NAM TRUNG
|
1981
|
15/5/2014
|
245
| ||
18
|
ĐỖ THỊ HỒNG
|
1957
|
10/2/2012
|
13
|
-
|
79
|
19
|
ĐỖ THỊ NHƯ
|
1950
|
4/9/2014
|
26 tháng
|
-
|
245
|
20
|
ĐỖ THỊ THIÊM
|
1959
|
4/9/2014
|
28 tháng
|
-
|
245
|
21
|
ĐỖ VĂN HOA
|
1966
|
16/6/2011
|
4
|
3
|
88
|
22
|
ĐỖ VĂN HÀO
|
1961
|
4/9/2014
|
28 tháng
|
-
|
245
|
23
|
ĐỖ VĂN QUÝ
|
1965
|
4/9/2014
|
28 tháng
|
-
|
245
|
24
|
ĐOÀN ĐÌNH NAM
|
1951
|
6/2/2012
|
16
|
-
|
79
|
25
|
ĐOÀN HUY CHƯƠNG
|
1985
|
12/2/2010
|
7
|
-
|
88
|
26
|
ĐOÀN VĂN CƯ
|
1962
|
10/2/2012
|
14
|
-
|
79
|
27
|
HỒ ĐỨC HÒA
|
1974
|
30/7/2012
|
13
|
5
|
79
|
28
|
HỒ THỊ BÍCH KHƯƠNG
|
1967
|
15/1/2011
|
5
|
3
|
88
|
29
|
HỒNG LÊ THỌ (NGƯỜI LÓT GẠCH)
|
1949
|
30/11/2014
|
258
| ||
30
|
HOÀNG KHƯƠNG (NG VĂN KHƯƠNG)
|
1974
|
2/1/2012
|
4
|
-
|
289
|
31
|
HOÀNG VĂN SANG
|
1964
|
11/2013
|
1.5
|
-
|
258
|
32
|
HOÀNG VĂN SINH
|
1986
|
2/2014
|
15 tháng
|
-
|
258
|
33
|
HOÀNG VĂN SỰ
|
1989
|
2/2014
|
1.5
|
-
|
258
|
34
|
HUỲNH ĐỨC MINH
|
1958
|
17/7/2014
|
3
|
-
|
230
|
35
|
LÊ DUY LỘC
|
1956
|
5/2/2012
|
17
|
-
|
79
|
36
|
LÊ ĐỨC ĐỘNG
|
1983
|
5/2/2012
|
12
|
-
|
79
|
37
|
LÊ PHÚC
|
1951
|
5/2/2012
|
15
|
-
|
79
|
38
|
LÊ QUỐC QUÂN
|
1971
|
27/12/2012
|
2.5
|
-
|
161
|
39
|
LÊ THANH TÙNG
|
1965
|
1/12/2011
|
4
|
4
|
88
|
40
|
LÊ THỊ PHƯƠNG ANH
|
1984
|
15/5/2014
|
245
| ||
41
|
LÊ TRỌNG CƯ
|
1966
|
5/2/2012
|
12
|
-
|
79
|
42
|
LÊ VĂN SƠN (PAULUS)
|
1985
|
3/8/2011
|
13
|
5
|
79
|
43
|
LƯƠNG NHẬT QUANG
|
1987
|
23/11/2012
|
12
|
-
|
79
|
44
|
LÝ VĂN DINH
|
1965
|
11/2013
|
15 tháng
|
-
|
258
|
45
|
MAI THỊ DUNG
|
1969
|
5/8/2005
|
11
|
-
|
245
|
46
|
NGÔ HÀO
|
1948
|
8/2/2013
|
16
|
-
|
79
|
47
|
NGÔ THỊ MINH ƯỚC
|
1057
|
8/7/2014
|
88
| ||
48
|
NGÔ THỊ TOAN
|
1965
|
4/9/2014
|
26 tháng
|
-
|
245
|
49
|
NGUYỄN CÔNG CHÍNH
|
1964
|
28/4/2011
|
11
|
-
|
87
|
50
|
NGUYỄN DINH
|
1968
|
23/11/2012
|
14
|
-
|
79
|
51
|
NGUYỄN ĐẶNG MINH MẪN
|
1985
|
2/8/2011
|
8
|
4
|
79
|
52
|
NGUYỄN ĐÌNH CƯƠNG
|
1981
|
24/12/2011
|
4
|
3
|
79
|
53
|
NGUYỄN ĐÌNH NGỌC (NG.NGỌC GIÀ)
|
1966
|
27/12/2014
|
258
| ||
54
|
NGUYỄN ĐỨC ĐÔNG ANH
|
1989
|
2/1/2012
|
4
|
-
|
289
|
55
|
NGUYỄN HOÀNG QUỐC HUNG
|
1981
|
23/2/2010
|
9
|
-
|
88
|
56
|
NGUYỄN KIM NHÀN
|
1949
|
7/6/2011
|
5.5
|
4
|
88
|
57
|
NGUYỄN KỲ LẠC
|
1951
|
6/2/2012
|
16
|
-
|
79
|
58
|
NGUYỄN NGỌC CƯỜNG
|
1956
|
2/4/2011
|
7
|
-
|
88
|
59
|
NGUYỄN QUANG LẬP
|
1956
|
6/12/2014
|
258
| ||
60
|
NGUYỄN THÁI BÌNH
|
1986
|
23/11/2012
|
12
|
-
|
79
|
61
|
NGUYỄN THỊ ÁNH NGUYỆT
|
1973
|
10/9/2013
|
3
|
-
|
245
|
62
|
NGUYỄN T BÉ HAI
|
1952
|
8/7/2014
|
88
| ||
63
|
NGUYỄN THỊ THÚY QUỲNH
|
1986
|
2/2014
|
2.5
|
-
|
245
|
64
|
NGUYỄN THỊ TRÍ
|
1958
|
8/7/2014
|
88
| ||
65
|
NGUYỄN THỊ TUYỀN
|
1957
|
10/9/2013
|
2
|
-
|
245
|
66
|
NGUYỄN VĂN DUYỆT
|
1981
|
7/8/2011
|
4
|
3
|
79
|
67
|
NGUYỄN VĂN HỮU
|
1957
|
17/7/2014
|
4
|
-
|
230
|
68
|
NGUYỄN VĂN LÍA
|
1940
|
22/4/2011
|
4.5
|
-
|
258
|
69
|
NGUYỄN VĂN LÝ
|
1946
|
18/2/2007
|
8
|
5
|
88
|
70
|
NGUYỄN VĂN MINH
|
1980
|
2/2014
|
2
|
-
|
245
|
71
|
NGUYỄN VĂN OAI
|
1980
|
30/7/2011
|
3
|
2
|
79
|
72
|
NGUYỄN VĂN TƯ (TƯ HỒNG)
|
1949
|
28/6/2012
|
2.5
|
-
|
258
|
73
|
NÔNG HÙNG ANH
|
1989
|
5/8/2011
|
5
|
3
|
79
|
74
|
PHẠM MINH VŨ
|
1992
|
15/5/2014
|
245
| ||
75
|
PHẠM THỊ LỘC
|
1958
|
2012
|
3.5
|
3
|
88
|
76
|
PHẠM THỊ PHƯỢNG
|
1945
|
15/4/2010
|
11
|
-
|
79
|
77
|
PHẠM VĂN THÔNG
|
1962
|
19/7/2010
|
7
|
5
|
79
|
78
|
PHAN NGỌC TUẤN
|
1953
|
10/8/2011
|
5
|
-
|
88
|
79
|
PHAN THANH TƯỜNG
|
1987
|
28/2/2012
|
10
|
-
|
79
|
80
|
PHAN THANH Ý
|
1948
|
23/11/2012
|
14
|
-
|
79
|
81
|
PHAN VĂN THU (TRẦN CÔNG)
|
1948
|
5/2/2012
|
Chung thân
|
-
|
79
|
82
|
PHÙNG LÂM
|
1966
|
21/6/2010
|
7
|
-
|
88
|
83
|
TẠ KHU
|
1947
|
6/2/2012
|
16
|
-
|
79
|
84
|
TẠ PHONG TẦN
|
1968
|
5/9/2011
|
10
|
5
|
88
|
85
|
THÁI VĂN DUNG
|
1989
|
18/8/2011
|
4
|
4
|
79
|
86
|
THÀO QUÁN MUA
|
1964
|
11/2013
|
1.5
|
-
|
258
|
87
|
TRẦN ANH KIM
|
1949
|
7/7/2009
|
5.5
|
3
|
79
|
88
|
TRẦN HUỲNH DUY THỨC
|
1966
|
24/5/2009
|
16
|
5
|
79
|
89
|
TRÂN MINH NHẬT
|
1988
|
27/8/2011
|
4
|
3
|
79
|
90
|
TRẦN PHI DŨNG
|
1966
|
10/2/2012
|
13
|
-
|
79
|
91
|
TRẦN QUÂN
|
1984
|
10/2/2012
|
12
|
-
|
79
|
92
|
TRẦN THỊ THÚY
|
1971
|
10/8/2010
|
8
|
5
|
79
|
93
|
TRẦN VĂN MIÊN
|
1960
|
26/3/2014
|
22 tháng
|
-
|
257
|
94
|
TRẦN VĂN SANG
|
1975
|
26/3/2014
|
20 tháng
|
-
|
257
|
95
|
TRẦN VŨ ANH BÌNH
|
1975
|
19/9/2011
|
6
|
2
|
88
|
96
|
TRỊNH BÁ KHIÊM
|
1958
|
25/4/2014
|
15 tháng
|
-
|
257
|
97
|
TRƯƠNG DUY NHẤT
|
1964
|
26/5/2013
|
2
|
-
|
258
|
98
|
TỪ THIỆN LƯƠNG
|
1950
|
23/11/2012
|
16
|
-
|
79
|
99
|
VIỆT KHANG (VÕ MINH TRÍ)
|
1978
|
23/12/2011
|
4
|
2
|
88
|
100
|
VÕ NGỌC CƯ
|
1951
|
6/2/2012
|
16
|
-
|
79
|
101
|
VÕ THÀNH LÊ
|
1955
|
5/2/2012
|
16
|
-
|
79
|
102
|
VÕ TIẾT
|
1952
|
23/11/2012
|
16
|
-
|
79
|
103
|
VÕ VĂN PHỤNG
|
1950
|
17/7/2014
|
3
|
-
|
230
|
104
|
VÕ VIẾT DZIỄN
|
1971
|
19/4/2012
|
3
|
3
|
79
|
105
|
VỪ A SỬ
|
1989
|
11/2013
|
2
|
-
|
258
|
106
|
VƯƠNG TẤN SƠN
|
1953
|
10/2/2012
|
17
|
-
|
79
|
Hội CTNLT
No comments:
Post a Comment
Nhân quyền và bạo quyền