Luật sư vụ Nguyễn Mai Trung
Tuấn kháng cáo
- 5
tháng 12 2015
Luật sư của Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi, bị án tù 4 năm rưỡi vì 'cố ý gây thương tích', nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ
thẩm.
Hôm 24/11, Nguyễn Mai Trung Tuấn bị Tòa án Nhân dân huyện Thạnh
Hóa, tỉnh Long An, tuyên án 4 năm 6 tháng tù đồng thời yêu cầu bồi thường cho
bị hại là công an Nguyễn Văn Thủy 42 triệu 600 ngàn đồng.
Ông Thủy tham gia đoàn công tác cưỡng chế giải phóng mặt bằng để
thực hiện dự án đê bao chống lũ trong địa bàn huyện được thực hiện ngày
14/4/2015.
Gia đình Nguyễn Mai Trung Tuấn gồm cha mẹ và bản thân Tuấn bị
buộc tội chống người thi hành công vụ và gây thương tích.
Hôm 3/12, luật sư đại diện cho Tuấn, ông Nguyễn Văn Miếng thuộc
Văn phòng LS Luật Hồng Đức đã gửi đơn kháng cáo theo Điều 231 Bộ Luật Tố tụng
Hình sự lên Tòa án Nhân dân tỉnh Long An và Tòa án Nhân dân huyện Thạnh Hóa.
Ngày 5/12, luật sư Miếng cho biết tòa đã nhận đơn.
Lá đơn kháng kiện cả hai nội dung trách nhiệm hình sự và dân
sự. Lý do kháng cáo theo đơn của LS Miếng là 'bị cáo không phạm tội'.
Cũng theo đơn, luật sư yêu cầu cấp phúc thẩm "ra quyết định
trưng cầu giám định pháp y lại để xác định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể do
thương tích gây ra cho bị hại Nguyễn Văn Thủy".
Theo Bản kết luận điều tra của công an huyện Thạnh Hóa, Nguyễn Mai
Trung Tuấn bị cáo buộc hắt một ca axit vào người ông Nguyễn Văn Thủy, công an
huyện bảo vệ vụ cưỡng chế, gây thương tích cho ông này là 35%.
Nay luật sư Miếng yêu cầu Viện Pháp y Quân đội thuộc Bộ Quốc
phòng giám định lại tỷ lệ này.
Đơn cũng yêu cầu trả tự do ngay cho bị cáo "để bị cáo tiếp
tục đi học".
Mới 15 tuổi
Nguyễn Mai Trung Tuấn sinh ngày 31/03/2000, là con cả của ông
Nguyễn Trung Can và bà Mai Thị Kim Hương. Trước đó hai vợ chồng ông Can và bà
Hương đã bị truy tố về tội chống người thi hành công vụ trong vụ án xảy ra cùng
ngày với vụ Trung Tuấn đang bị truy tố.
Tại thời điểm xảy ra vụ cưỡng chế, Trung Tuấn được 15 tuổi 14
ngày.
Trả lời phỏng vấn của BBC Tiếng Việt ngay sau phiên tòa 24/11,
luật sư Nguyễn Văn Miếng cho biết: “Tuấn là người chưa thành niên, đáng lý ra chỉ
chịu mức án một nửa người đã thành niên thôi. Nhưng sau khi áp dụng tất cả các
tình tiết, điều luật thì viện đề nghị là 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm. Và bản án
của tòa tuyên là 4 năm 6 tháng. Đây là mức án quá cao.
Tôi hy vọng là ít ra nó cũng bằng những người trong các vụ án
trước, cao nhất chỉ có ba năm rưỡi thôi. Trường hợp của Tuấn lại đến bốn năm
rưỡi là quá cao với người chưa thành niên.”
__._,_.___
Posted
by: Dien bien hoa binh <
No comments:
Post a Comment
Nhân quyền và bạo quyền