Hệ lụy của tình trạng công dân
chết trong đồn công an
Gia Minh, PGĐ Ban Việt ngữ RFA
2015-04-08
2015-04-08
- In
trang này
- Chia sẻ
- Ý kiến của Bạn
- Email
Hệ lụy của tình trạng
công dân chết trong đồn công an 
Gia đình bà Nguyễn Hồng Lương bên di ảnh của bà.
Courtesy photo
Tin mới nhất về tình trạng người dân tử vong sau khi đến làm việc
tại cơ quan chức năng vừa được đưa ra liên quan đến trường hợp một phụ nữ tại
Hà Nội. Trong khi đó ở Phú Yên, phiên xét xử lại 5 công an dùng nhục hình đánh
chết công dân cũng được tiến hành trong ngày 7 tháng 4 vừa qua.
Thực tế có gì chuyển biến và hệ lụy của tình trạng công dân chết
trong đồn công an ra sao?
Vụ việc mới
Báo mạng Tuổi Trẻ ngày 7 tháng 4 loan tin về trường hợp bà Nguyễn Hồng Lương, 62 tuổi, ngụ tại
đường Hoàng Hoa Thám, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội chết sau
khi đến trụ sở phường Điện Biên.
Theo bản tin thì chính gia đình nạn nhân cho rằng bà này bị sát
hại, trong khi đó phía Ủy ban Nhân dân phường Điện Biên nói rằng bà này gây hỏa
hoạn nên chết.
Thực tế mà nói thì luật pháp nghiêm minh, nhưng người thực thi
không biết đi đến đâu, không bảo vệ được quyền lợi hợp pháp của người dân, không
bảo vệ được nhân quyền để người dân được sống một cách yên ổn.
-Triệu Quang Phục
Nguyên nhân dẫn đến cái chết của bà Nguyễn Hồng Lương được gia
đình cho tờ Tuổi Trẻ biết cũng xuất phát từ chuyện đất đai mà ra. Cách đây 2 năm,
vào năm 2013, gia đình bà Lương hiến cho Ủy ban Nhân dân Phường Điện Biên một
mảnh đất đề xây nhà văn hóa. Tuy nhiên, sau đó lại thấy một người cùng phường
chiếm đất hiến để xây ngõ. Gia đình đã nói chuyện với người lấn đất và báo với
phường. Cán bộ phường có hứa mời gia đình và người liên quan lên phường để hòa
giải và xin lỗi. Tuy nhiên đến ngày hẹn là đầu tháng tư vừa qua mà gia đình
không thấy được phường gọi nên đã tự đến ủy ban phường để hỏi cho rõ. Sau khi bà Nguyễn Hồng Lương ra khỏi nhà 40
phút thì được tổ trưởng dân phố báo tin bà này bị tai nạn và đã chuyển vào Bệnh
viện Saint Paul.
Giấy chứng tử của bệnh viện đưa ra ngày 2 tháng tư nói bà Lương
phải điều trị tại khoa bỏng và chết vào ngày 2 tháng tư với lý do ‘sốc bỏng không
hồi phục’.
Vụ việc vừa nêu là trường hợp có thể nói mới nhất được truyền
thông trong nước loan tin chính thức.
Lâu nay trên cả nước từng có nhiều vụ việc công dân bị chết trong
đồn công an mà cách lý giải được đưa ra là tự tử. Gia đình các nạn nhân đều cho
rằng người thân của họ vẫn khỏe mạnh trước khi bị bắt và tinh thần bình thường,
không có lý do gì phải tự tử. Ngoài ra những cách thức tự vẫn được đưa ra không
thuyết phục được nhiều người như nạn nhân buộc dây vào cửa phòng giam để thắt
cổ…
Kêu oan không được trả lời
Khi nhận thấy có những bất minh về cái chết của người thân, gia
đình nạn nhân đều có khiếu nại, yêu cầu cơ quan chức năng phải làm rõ nguyên nhân
cái chết của thân nhân họ. Tuy nhiên, hầu như các trường hợp khiếu nại đều
không được giải quyết một cách thấu đáo.
Mẹ tử tù Hồ Duy Hải kêu cứu cho con mình.
Ông Triệu Quang Phục, một người cũng có con bị chết trong khi giam
giữ, suốt thời gian qua khiếu kiện đến nay cũng không được cơ quan chức năng
trả lời.
Ông Triệu Quang Phục vào ngày 7 tháng 4 cho biết:
“Đưa
đơn đã 3 năm rồi mà vẫn cứ chìm trong im lặng, chẳng thấy nói gì cả. Đã kêu đến
cấp ông chủ tịch nước mà chẳng thấy nói gì! Bây giờ họ xem như không có gì, họ
xem như đã ra quyết định là giải quyết rồi. Quyết định của họ trái pháp luật
nếu người dân thấy không thỏa đáng thì kiện. Nhưng kiện thì ngay cả phó viện
trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao nói kiện đến đâu thì cuối cùng cũng
chuyển về chỗ của ông ấy.
Tôi
thấy có trường hợp của rất nhiều người như ở Thái Nguyên, trong Thanh Hóa, Nghệ
An, Nam Định, trong Thành phố Hồ Chí Minh… Vụ sau cháu Bảo của tôi một năm như
vụ anh Nhựt ‘xăm lốp ô tô’ cũng chìm vào im lặng thôi.
Thực
tế mà nói thì luật pháp nghiêm minh, nhưng người thực thi không biết đi đến
đâu, không bảo vệ được quyền lợi hợp pháp của người dân, không bảo vệ được nhân
quyền để người dân được sống một cách yên ổn.”
Người thi hành pháp luật thiếu nghiêm minh
Dư luận trong nước lâu này không chỉ quan ngại đến tình trạng công
an dùng nhục hình đánh chết người dân khi bị giam giữ tại đồn trụ sở xét hỏi,
mà còn có những trường hợp nhưng bị kết tội oan. Hai vụ oan sai tù đang được
nói đến là trường hợp hai tử tù Hồ Duy Hải và Nguyễn Văn Chưởng mà gia đình lâu
nay cũng kêu oan đến chủ tịch nước nhưng vẫn chưa có tiến triển gì. Thậm chí
chánh tòa án Nhân dân tối cao Trương Hòa Bình có những phát biểu mà gia đình Hồ
Duy Hải cho là vi phạm luật, sẽ có đơn khiếu nại.
Dì của Hồ Duy Hải, bà Nguyễn Thị Rưỡi cho biết:
“Sau
phiên họp Quốc hội ngày 20 tháng 3, có nói đến đầu tháng thư trả lời nhưng đến
nay vẫn chưa thấy gì.
Tôi thấy có trường hợp của rất nhiều người như ở Thái Nguyên,
trong Thanh Hóa, Nghệ An, Nam Định, trong Thành phố Hồ Chí Minh… Vụ sau cháu Bảo
của tôi một năm như vụ anh Nhựt ‘xăm lốp ô tô’ cũng chìm vào im lặng thôi.
-Triệu Quang Phục
Ngày
13 tháng 3, ông Trương Hòa Bình họp Quốc hội nói Hồ Duy Hải ở hai phiên tòa đều
nhận tội, xin thi hành án. Tôi và cô Loan sẽ tố cáo ông Trương Hòa Bình vì là
chánh án tòa án nhân dân tối cao mà ông này nói sai sự thật. Trong khi Hồ Duy
Hải trong hai phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều kêu oan. Trong biên bản của
phiên phúc thẩm Bồi thẩm đoàn nói có ai xúi bị cáo kêu oan không, Hồ Duy Hải
nói bị cáo tự kêu oan. Câu hỏi đặt là bây giờ thế nào, thì Hồ Duy Hải cũng nói
sẽ tiếp tục kêu oan vì không giết người, mà ông Trương Hòa Bình, chánh án tòa
án nhân dân tối cao nói như vậy khiến gia đình rất bức xúc.
Sắp
tới đây chúng tôi sẽ làm đơn tố cáo ông Trương Hòa Bình, vì ông đối xử oan sai
với Hồ Duy Hải được thì 90 triệu dân, ‘quyền sinh sát’ nằm trong tay chánh án;
chúng tôi đấu tranh không chỉ cho Hồ Duy Hải mà cho người khác sau này
nữa."
Hệ lụy gia đình, luật sư
Gia đình của những người có thân nhân bị chết oan hay bị kết án
oan lâu nay không chỉ phải chịu cảnh người thân mất mạng mà phải bán ‘cơ nghiệp’
dành dụm để đi khiếu nại cho người bị oan ức.
Thế rồi nếu người thân quá bức xúc về trường hợp oan sai, có nặng
lời hay hành vi phản đối lại bị cơ quan chức năng qui kết ‘gây rối trật tự công
cộng’ hay chống người thi hành công vụ. Hai trường hợp mới nhất là cậu và bác
của học sinh Tu Ngọc Thạch ở Vạn Ninh, Ninh Hòa, Phú Khánh sau phiên phúc thẩm
vào ngày 24 tháng 3 vừa qua, dù rằng tòa tuyên phải điều tra lại từ đầu như vụ
của Ngô Thanh Kiều.
Bản thân luật sư tham gia bào chữa cho người bị nạn như trường hợp
luật sư Võ An Đôn từng bị cơ quan chức năng tỉnh Phú Yên đòi tước giấy phép
hành nghề. Tin đồn về một người bị cho là ‘phản động’ được tung ra khiến nhiều
người dân trong vùng không còn dám đến nhờ luật sư Võ An Đôn trợ giúp pháp lý
cho nữa.
“Trước
ngày liên ngành công an, viện kiểm sát, tòa án thành phố Tuy Hòa ra kiến nghị
thu hồi chứng chỉ hành nghề của tôi thì có rất nhiều người đến nhờ tư vấn cũng
như bào chữa tại tòa; nhưng sau đó có tin đồn tôi sắp bị bắt về tội phản động.
Từ ngày đó đến nay, rất ít người, lâu lâu mới có người dám đến mặc dù tôi trợ
giúp pháp lý cho những đối tượng như người nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số,
trẻ em dưới 18 tuổi phạm tội… nhưng người ta cũng không dám tới.”
Tuy nhiên với lương tâm của một luật sư trẻ, mong muốn đấu tranh
cho công lý, luật sư Võ An Đôn luôn xác định không chùn bước bất chấp mọi hiểm
nguy cho bản thân và cho gia đình khi sống tại một làng quê xa xôi của tỉnh nhỏ
Phú Yên.
Hiện nay nhờ vào các trang mạng xã hội, nhiều người biết đến
trường hợp của luật sư Đôn, họ lên tiếng hoàn toàn ủng hộ cho vị luật sư này trong
các vụ án oan sai mà ông tham gia bào chữa.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Nhân quyền và bạo quyền