Việt Nam y án 5 năm tù
đối với blogger Anh Ba Sàm
Blogger Anh Ba Sàm, tức ông Nguyễn Hữu Vinh (trái), và người cộng
sự Nguyễn Thị Minh Thúy tại phiên xử phúc thẩm tại Hà Nội ngày 22/09/2016.Ảnh :
Mandatory credit VNA/Doan Tan/via REUTERS
Một phiên tòa phúc thẩm đã mở ra tại Hà Nội vào hôm nay,
22/09/2016, để xét đơn kháng án của blogger nổi tiếng Anh Ba Sàm, tên thật là
Nguyễn Hữu Vinh, đã bị một tòa án cấp dưới kết án năm năm tù với tội danh viết
bài "chống phá Nhà Nước".
Cho dù blogger Nguyễn Hữu Vinh tiếp tục phản bác các cáo buộc, cho rằng bản án
đối với ông không dựa trên bất kỳ bằng chứng xác đáng nào, tòa vẫn duy trì bản
án 5 năm.
Trong phiên tòa vào tháng Ba, kéo dài vỏn vẹn một ngày, blogger
Anh Ba Sàm, đã bị kết tội lạm dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của
Nhà Nước. Người cộng tác với ông là bà Nguyễn Thị Minh Thúy cũng bị án 3 năm tù
với cùng một tội danh.
Tại phiên tòa đó, bên công tố đã ghi nhận rằng trong số 2.397 bài
viết mà các blog hai bị can điều hành, có 24 bài mang nội dung sai sự thật và
vô căn cứ, làm hoen ố hình ảnh của đất nước. Lời buộc tội của chính quyền đã bị
cả hai bị can bác bỏ, và cả hai đều đệ đơn kháng án.
Theo hãng tin Mỹ AP, trong phiên tòa hôm nay, ông Nguyễn Hữu Vinh
đã tuyên bố trước tòa rằng bản án nhắm vào ông đã không đưa ra được bất kỳ bằng
chứng buộc tội hợp lệ nào : « Trong số 24 bài viết, không có bằng
chứng nào để chứng minh rằng tôi đã chỉ thị cho bà Thúy công bố ».
Vụ xét xử blogger Nguyễn Hữu Vinh rất được quốc tế quan tâm. Các
nhà ngoại giao và các phương tiện truyền thông quốc tế được phép theo dõi phiên
xử trong một căn phòng riêng biệt thông qua hệ thống video nội bộ. Có đến sáu
luật sư bào chữa cho ông Vinh. Vợ và con trai của ông Nguyễn Hữu Vinh được phép
vào trong theo dõi phiên tòa.
Các tổ chức nhân quyền và chính phủ các nước phương Tây trong đó
có Mỹ, đã chỉ trích chính quyền Việt Nam giam giữ các nhà bất đồng chính kiến.
Hà Nội luôn phủ nhận cáo buộc đó, cho rằng chỉ giam giữ những người vi phạm pháp
luật.
Riêng về vụ xét xử blogger Anh Ba Sàm, tổ chức bảo vệ nhân quyền
Human Rights Watch ngày 20/09 vừa qua đã kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do
ngay lập tức cho hai bị cáo.
Một trong số các luật sư bào chữa, ông Trần Quốc Thuận, nhận xét
về phiên tòa vừa diễn ra :
Luật sư Trần Quốc Thuận : « Phiên tòa này, về mặt hình thức thì
khá hơn, tạm gọi là để cho các luật sư, bị cáo được trình bày. Tuy nhiên… những
chứng cứ luật sư đưa ra để bác bỏ bản án sơ thẩm, bác bỏ cáo trạng, thì họ cũng
ghi lại, nhưng rõ ràng là làm như người vô cảm…
Rất tiếc một phiên tòa có 9 tổ chức, cơ quan nước ngoài tham dự và
có hàng chục phóng viên trong nước, nhưng rốt cục rất đáng buồn, đáng xấu hổ.
Đáng buồn là luật sư đã đầu tư rất nhiều, dựa vào các văn bản của
nhà nước… để bào chữa… Những người bên Viện Kiểm Sát đáng lẽ phải đáp trả, phải
giải trình, nhưng cuối cùng họ bảo không chấp nhận, nhưng lý do vì sao không chấp
nhận, thì không đưa ra được văn bản nào cả.
Đây là cách làm việc của một phiên tòa thế kỷ 19… ».
Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh: Bản án được biết trước
Mặc Lâm, biên tập
viên RFA
2016-09-22
2016-09-22
- In
trang này
- Chia sẻ
- Ý kiến của Bạn
- Email
Blogger Ba Sàm
Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy tại phiên tòa phúc thẩm ở Hà Nội
ngày 22/9/2016.
AFP
Một bản án không có chứng cứ buộc tội
Bản án phúc thẩm đối với ông Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn
Thị Minh Thúy cho thấy những dự báo của người hiểu chuyện không hề sai so với
điều mà người ta gọi là án bỏ túi. Mặc Lâm có chi tiết một ngày trước phiên xử
và sau khi có kết quả bản án như sau:
Sau hơn chín tiếng đồng hồ chờ đợi của hàng ngàn người bên ngoài
tòa án, cuối cùng tòa Phúc thẩm tuyên y án cho ông Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh 5 năm
tù và bà Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù.
Ông Nguyễn Hữu Vinh bị cơ quan an ninh điều tra Bộ công an bắt
khẩn cấp vào ngày 05 tháng 05 năm 2014 cùng với bà Nguyễn Thị Minh Thúy, người
cộng sự của ông trong việc post các bài viết mà chính quyền cho là có nội dung
xấu lên trang blog Anhbasam cũng như hai trang Dân Quyền và Chép Sử Việt.
Chúng tôi rất đáng tiếc vụ án này đã diễn ra không dân chủ, tranh
tụng như ban đầu ông chánh án chủ tọa hứa hẹn.
-LS Trần Vũ Hải
-LS Trần Vũ Hải
Phiên tòa sơ thẩm ngày 23 tháng 03 năm 2016 tuyên ông Vinh 5 năm
tù giam, bà Thúy 3 năm tù giam theo điều 258 Bộ luật hình sự.
Vào lúc 7 giờ sáng của ngày xử án phúc thẩm, đường vào Toà án cấp
cao tại Hà Nội bị chặn nhiều phía. Những biện pháp này nhằm ngăn chặn những người
ủng hộ ông Nguyễn Hữu Vinh tới gây áp lực trước cổng tòa án như từng xảy ra
nhiều lần trước đây. Tuy nhiên cũng có khoảng vài mươi người cầm giấy viết tay
phản ứng phiên tòa nhưng không có ai bị bắt.
Lúc 10 giờ sáng nhà báo Phạm Thành có mặt trong những người tới
ủng hộ ông Nguyễn Hữu Vinh kể lại ngay trong lúc công an dằn co với dân chúng:
“Hiện nay chúng tôi đang đứng trước cửa Tòa tối cao xét xử Ba Sàm.
Chúng tôi đứng cách tòa hàng nửa cây số nhưng mà an ninh vẫn tiếp tục xua đuổi
chúng tôi không cho chúng tôi ủng hộ. Nói là phiên tòa công khai nhưng có cho
ai vào đâu, an ninh dày dặc các nơi, chúng tôi chỉ có khoảng 4-5 chục người
thôi còn xét xử thì chắc khoảng 12 giờ mới xong.”
Cùng lúc ấy trên trang mạng xã hội hàng chục video live được đưa
lên, trong đó một ý kiến đáng chú ý được chúng tôi ghi nhận như sau:
“Người ta bắt anh Ba Sàm cùng với cộng sự của anh vì điều luật 258.
Trong khi điều 258 của Bộ luật hình sự Việt Nam là một điều luật vi hiến, trái
lại và đi ngược lại các quyền tự do các quyền chính đáng của con người đã được
công nhận trong công ước quốc tế cũng như các luật quốc tế khác. Đây là điều
luật được đặt ra nhằm bỏ tù những người có tiếng nói thẳng thắn và phản biện
các vấn đề xã hội gây bất lợi cho vị trí chế độ cũng như sự cầm quyền của chế
độ độc tài của cộng sản Việt Nam
Chừng nào điều 258 chưa được bác bỏ những người bị bỏ tù oan như anh
Ba Sàm, chị Nguyễn Thị Minh Thúy và rất nhiều blogger khác sẽ vẫn chưa dừng lại
và có thể ngày mai, ngày kia có thể là tôi. Đây không phải là điều bất công duy
nhất còn những điều bất công khác, những điều xảo trá khác nữa, những tai họa
những đau hổ khác nữa dưới rất nhiều hình thức mà một ngày nào đấy sẽ chạm đến
bạn, gia đình bạn hoặc những người chung quanh bạn.”
Blogger Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy tại
phiên tòa phúc thẩm ở Hà Nội ngày 22/9/2016. AFP PHOTO.
Một ngày trước khi phiên tòa phúc thẩm bắt đầu Luật sư Trần Quốc Thuận,
một trong sáu luật sự bảo vệ quyền lợi cho ông Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn
Thị Minh Thúy chia sẻ nhận xét, ông nói:
“Đây là một bản án không có chứng cứ buộc tội. Chứng cứ buộc tội gần
như là không đảm bảo. Bản án sơ thẩm đã dựa vào những chứng cứ không hợp pháp
để buộc tội cho Nguyễn Hữu Vinh Ba Sàm. Nếu chỉ tuân theo pháp luật của Việt
Nam thôi thì với tinh thần mới của Bộ luật tố tụng hình sự mới thì anh Nguyễn
Hữu VInh chẳng có tội gì. Còn với ngành tư pháp Việt Nam, tòa án Việt Nam thì
làm sao mà lường được?”
Bà Lê Thị Minh Hà vợ của ông Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh cho biết bà
không hề nghĩ tới việc Tòa phúc thẩm có giảm án cho chồng bà hay không mà quan
trọng nhất là bà cùng với các luật sư đấu tranh cho sự vô tội của ông Nguyễn
Hữu Vinh. Vì vô tội nên không có lý do gì để xin giảm án cả:
“Tính thời hạn giam giữ thì chúng tôi cũng đã khó chấp nhận. Tức nhiên
bình thường thì người ta cho rằng cứ thoát khỏi nhà tù là được rồi nhưng tôi
lại không bao giờ có suy nghĩ ấy mặc dù bọn họ cũng rất nhiều lần đề nghị giảm
án, nhưng mà chồng tôi có tội đâu mà giảm án?
Cho tới ngày hôm nay, trước khi xử án một ngày thì tất cả luật sư đều
cho rằng anh Nguyễn Hữu Vinh vô tội cơ mà thì làm sao mọi người cứ quan tâm đến
chuyện giảm án? Vô tội vì với nhà nước pháp quyền này mọi thứ đều được chỉ định
thì cần gì quan tâm đến hy vọng hay không? chỉ cần mình cố gắng làm một cái gì
mình còn có thể làm được để chứng minh cái bản án sơ thẩm là sai trái và vi
phạm pháp luật.”
Bà Thuyên mẹ của chị Nguyễn Thị Minh Thúy một đồng sự với ông Ba
Sàm Nguyễn Hữu Vinh tỏ ra phấn khởi trong niềm hy vọng con mình sẽ được thả ngay
trong ngày hôm nay, bà nói với chúng tôi:
“Tôi hy vọng nó sẽ giảm án vào ngày mai và cũng là ngày nó cho về.
Tất cả mọi vật tôi đã đặt trước mỗi lần thăm nuôi Thúy nhưng vừa rồi tôi chẳng
đặt gì cả, kề cả công an ở B14 tôi cũng bảo họ rằng tôi từ biệt các anh tôi sẽ
không bao giờ tới đây nữa. Tôi hy vọng lắm anh ạ.”
Khi mở đầu phiên tòa ông có nói rằng sẽ nghe đầy đủ các bên nhưng thực
chất cuối cùng tất cả những lập luận tranh luận của chúng tôi mà Viện kiểm sát
không đối đáp được và thậm chí nhiều lúc chủ tọa đã đỡ cho kiểm sát viên nên
không còn khách quan của phiên tòa và đã y án đối với hai bị cáo.
-LS Trần Vũ Hải
-LS Trần Vũ Hải
Bà Đinh Ngọc Thu, người điều hành blog Ba Sàm, sau khi Nguyễn Hữu Vinh
bị bắt bà Thu vẫn liên tục điều hành trang blog này ngày càng có nhiều người
vào xem hơn, thậm chí số người truy cập còn lớn hơn lúc trước, chia sẻ với
chúng tôi về phiên phúc thầm hôm nay bà cho biết:
“Rất khó có thể đoán được điều gì sẽ diễn ra ở phiên xử ngày mai, vì
những thông tin mà tôi nhận được, tình hình có vẻ hơi căng thẳng. Được biết,
lần này họ không gửi giấy báo vào cho anh Vinh và cô Minh Thúy, mà chỉ báo bằng
miệng rằng phiên xử phúc thẩm sắp diễn ra. Đây là một kiểu khủng bố tinh thần
trước phiên xử.
Nhưng mà tôi vẫn mong hai người sẽ được giảm án. Nếu anh Vinh được
giảm bớt 2 năm, bản án còn 3 năm, và cô Minh Thúy được giảm xuống còn 2 năm
rưỡi, thì họ đã sắp thi hành xong bản án. Tính đến hôm nay, cả hai người đã ở
tù gần 2 năm 5 tháng. Tôi luôn cầu mong họ sớm được trả tự do.”
Nhà báo, blogger Trương Duy Nhất cũng từng bị xét xử cùng với tội danh
258 mà ông Nguyễn Hữu Vinh ngày hôm nay, chia sẻ kinh nghiệm của ông như sau:
“Người ta chỉ chủ yếu là có xử thôi chứ nó được ấn định từ lâu lắm
rồi. Người xét xử đó họ cũng không thể nào làm khác đi được. Ở một phiên phúc
thẩm chỉ có thay đổi khi có xảy ra trong hai trường hợp thứ nhất bị cáo có tình
tiết mới gì đó mà tòa phúc thẩm xem xét lại và quyết đinh. Thứ nhì, mà điều này
rất quan trọng, đó là bị cáo nhận tội rồi thành thật xin giảm án, cin tha tội
thế này thế nọ. Nhưng cái đó đối với anh Vinh Ba Sàm cũng như tôi thì không lẽ
anh Vinh đứng ra nhận tội và xin khoan hồng sao? Và anh Vinh cũng quá biết
chuyện này vì anh từng là sĩ quan an ninh cao cấp mà. Cho nên việc xử án nặng
hơn hay là nhẹ hơn hay để họ tuyên vô tội thì gần như không thể vì khác gì họ
tự vả vào mặt họ?
Bản án như thế nào có nặng hơn hoặc nhẹ hơn nói thật là không quan
trọng vào lúc này vì người ta đã bắt giam rồi thì bản án nhẹ hơn hay nặng hơn
cũng không thuyết phục được Ba Sàm.”
Sau khi bản án được đưa ra với kết quả y án luật sư Trần Vũ Hải
người bị chánh án đuổi ra khỏi tòa trước khi nghị án nửa giờ cho chúng tôi biết:
“Chúng tôi rất đáng tiếc vụ án này đã diễn ra không dân chủ, tranh
tụng như ban đầu ông chánh án chủ tọa hứa hẹn. Khi mở đầu phiên tòa ông có nói
rằng sẽ nghe đầy đủ các bên nhưng thực chất cuối cùng tất cả những lập luận
tranh luận của chúng tôi mà Viện kiểm sát không đối đáp được và thậm chí nhiều
lúc chủ tọa đã đỡ cho kiểm sát viên nên không còn khách quan của phiên tòa và
đã y án đối với hai bị cáo.”
Dư luận quan tâm cho rằng vụ án Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh cũng như
phiên xử bà Cấn Thị Thêu hai ngày trước không những không làm chùn chân những người
muốn lên tiếng cho thực trạng dân chủ nhân quyền cho Việt Nam mà còn gây cho
người dân tâm lý không còn sợ hãi và hàng trăm Cấn Thị Thêu hay Ba Sàm khác đã
xuất hiện trong cộng đồng.
Phúc thẩm y án Anh Ba Sàm
- 9
giờ trước
Phiên phúc thẩm ở Hà Nội ngày 22/9 xét xử ông Nguyễn Hữu Vinh và
cộng sự giữ nguyên mức án ban đầu.
Ông Vinh từng là chủ trang Anh Ba Sàm. Trong sáu năm, cho đến khi
chủ trang bị bắt giữ năm 2014, trang Ba Sàm đã thu hút hàng triệu độc giả trong
và ngoài nước.
Tháng 3/2016, ông Nguyễn Hữu Vinh, tức blogger Anh Ba Sàm bị Tòa
án Nhân dân Hà Nội tuyên phạt 5 năm tù giam, cộng sự của ông, bà Nguyễn Thị
Minh Thúy, bị phạt 3 năm tù.
Tòa phúc thẩm giữ nguyên mức án này.
Ông Vinh và bà Thúy bị bắt giam từ tháng 5/2014.
Trong diễn biến dường như chứng tỏ căng thẳng tại tòa, một luật
sư, Trần Vũ Hải, nói ông bị chủ tọa đuổi ra khỏi phiên xử vào những giây phút
cuối của phiên xử.
“Sau khi luật sư Trần Văn Tạo yêu cầu đại diện Viện Kiểm sát tranh
luận, công bố căn cứ pháp lý cho lập luận của mình, vị chủ toạ nói thay Viện
Kiểm sát rằng không cần tranh luận nữa.”
“Tôi đề nghị ông chủ toạ để đại diện Viện Kiểm sát đối đáp, nêu
căn cứ pháp lý, vì các luật sư đã nêu căn cứ pháp lý cho lập luận của mình.
Việc này chỉ bé "bằng móng tay", nếu đại diện VKS không nêu, không
thể gọi là tranh luận, gây khó cho nghề luật sư chúng tôi, không phải là phiên
toà dân chủ.”
“Ông chủ toạ liền thông báo đuổi tôi ra khỏi phiên toà.”
Theo luật sư Trần Vũ Hải, ông Nguyễn Hữu Vinh nói “khá nhiều” tại
tòa, tuy “bị ngắt tiếng” khi đến lúc nói lời cuối cùng.
Tại tòa, ông Vinh nhắc đến bản kháng cáo 76 trang của ông, nhưng
không được đưa vào vụ án và các luật sư không được tiếp cận tài liệu này.
Phiên tòa sơ thẩm ngày 23/3 tại Hà Nội xử hai người về tội
"Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền,
lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo quy định tại Điều 258, khoản
2-Bộ luật hình sự.
Hình ảnh và clip trên mạng xã hội hôm 22/9 cho thấy an ninh thắt
chặt xung quanh khu vực tòa án và có cáo buộc về việc một số nhà hoạt động, nhà
báo tự do bị câu lưu hoặc bị hành hung trong lúc tìm cách đến dự ‘phiên tòa
công khai’ theo như thông báo của tòa.
Có sáu luật sư tham gia phiên phúc thẩm gồm Trần Quốc Thuận, Trần
Văn Tạo, Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải, Hà Huy Sơn và Nguyễn Hà Luân.
Cáo trạng đề cập hai trang của ông Vinh, diendanxahoidansu.wordpress.com
(blog "DÂN QUYỀN") và blog chepsuviet.wordpress.com (blog "CHÉP
SỬ VIỆT").
Cáo trạng nói hai bị cáo đăng 24 bài viết "nội dung sai sự
thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng,
pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân".
Hôm 22/9, bà Lê Thị Minh Hà, vợ ông Vinh, viết trên trang cá nhân:
“Chỉ còn 2 năm rưỡi tù thật là ngắn, để [ông Vinh] tiếp tục đấu tranh cho một
nhà nước có pháp quyền buộc phải thay đổi theo hướng dân chủ để hi vọng cho
tương lai con cháu mai sau sẽ mãi tự hào”.
Trước đó, từ New York, Tổ chức nhân quyền Human Rights Watch (HRW)
phát đi thông cáo kêu gọi Việt Nam hủy bỏ cáo buộc với blogger Anh Ba Sàm
(Nguyễn Hữu Vinh).
“Chính phủ Việt Nam nên trả tự do và hủy bỏ tất cả các cáo buộc
chống lại hai blogger nổi tiếng,” HRW viết trong thông cáo.
__._,_.___
Posted
by: Dien bien hoa binh <
No comments:
Post a Comment
Nhân quyền và bạo quyền