On Friday, June 17, 2016 5:30 PM, Dac Mai wrote:
Hi Bách,
Cám ơn đã chuyển.
Nếu con gái mày đòi bỏ
về VN để đi tranh đấu như thế này, liệu bao nhiêu cha mẹ dám cho phép?
Tau thì tau thấy mình
hèn thua bọn nhỏ này xa...
Mai Tat Dac
From: Bach Pham
Sent: Thursday, June 16, 2016 3:28 AM
Subject: Fw: Nancy Nguyễn – Từ Mặt Ðường Dậy Sóng đến Hành Trình Cho Những Ngày Sau
Sent: Thursday, June 16, 2016 3:28 AM
Subject: Fw: Nancy Nguyễn – Từ Mặt Ðường Dậy Sóng đến Hành Trình Cho Những Ngày Sau
On Thursday, 16 June 2016, 19:28, phan tri
Nancy Nguyễn Phát Biểu Tại
đêm Không Ngủ và Tổng Tuyệt Thực Toàn Cầu We Are One - 2015
|
|
Nancy Nguyễn – Từ Mặt Ðường
Dậy Sóng đến Hành Trình Cho Những Ngày Sau
BY UYÊN
NGUYÊN on THÁNG
NĂM 30, 2016 • ( 2 )
Nancy
Nguyễn (ảnh: Uyên Nguyên)
Phần 1: HÀNH TRÌNH CHO NHỮNG NGÀY SAU
Đừng bao giờ ảo tưởng rằng bạn “có mánh” để an ninh không lần ra
được. Điều đó chỉ khiến bạn thiếu sự chuẩn bị cần thiết khi sự việc sảy ra. Khả
năng bạn “thoát” an ninh VN tương đương khả năng bạn trúng số, tốt nhất, không
nên quá hy vọng vào điều đó. Chỉ có hai lý do cho việc bạn vẫn còn đang tự do:
một là bạn chưa làm gì, hoặc quen biết đủ ai, để đáng bắt, hai là, an ninh muốn
dùng bạn làm mồi câu.
Trước khi nhập cảnh vào Việt Nam, tôi đã
biết mình không thuộc thành phần thứ nhất. Mỗi một ngày tôi được tự do, sẽ là
một ngày tôi có thể vô tình đẩy bạn bè tôi đến hiểm nguy. Tôi biết mình không
có nhiều thời gian, và cũng không muốn có nhiều thời gian, tôi không thể tự
biến mình thành một thứ mồi câu.
Chỉ khi xác định rằng việc bị bắt là lẽ đương nhiên không thể
tránh khỏi, bạn mới có thể đối diện với nó một cách điềm tĩnh và khôn ngoan
nhất. Tiếng Anh có câu “what you can’t avoid, make the best of it” Những gì
không thể tránh khỏi, hãy lợi dụng nó.
Tôi không thể tránh được chuyện mình bị bắt, nhưng hy vọng có thể
khéo léo lựa chọn một thời điểm bị bắt. Tôi cho phép mình 24 giờ đồng hồ để
hoàn tất một số dự định, và hy vọng có thể bị bắt trong vòng 48 giờ đồng hồ. Và
chỉ riêng việc bạn chủ động tiết lộ một cách có chọn lọc nơi ở của bạn, thì
việc bắt khẩn cấp cũng giúp bạn xác định ai là an ninh trong vỏ bọc dân chủ.
Càng tự do lâu càng khó xác định “ăn ten”. Bài toán đặt ra là: Làm sao để bị
bắt trong vòng 48 giờ đồng hồ?
Phần 2: TẠM GIỮ HÀNH CHÍNH
Không ai có thể đoán được mình sẽ bị giam giữ bao nhiêu lâu, ngay
cả bên an ninh cũng vậy. Tuy nhiên, nếu bằng cách nào đó khiến họ chú ý đến một
sự việc nào đó, thì ít ra, bạn cũng có thể có một hy vọng mong manh rằng đó sẽ
là hướng điều tra rồi từ đó tuỳ cơ ứng biến. Điều duy nhất tôi nghĩ được là vấn
đề biểu tình. Và thật may, mọi sự diễn ra như mong đợi.
Khoảng 11h khuya, sau khi gởi đi những dặn dò cuối cùng, an ninh
đã đập cửa phòng, tôi thoát ra khỏi Facebook,
email, và những tài khoản khác rồi ra mở cửa. Tiếp tôi trong vai trò … Kiểm tra
tạm trú, tạm vắng là 3 an ninh mặc sắc phục và khoang 6, 7 an ninh mặc thường
phục. Họ ép tôi lên xe, mang theo toàn bộ hành lý (chỉ có duy nhất 1 chiếc ba
lô và ít trái cây bạn mua cho) họ “câu lưu hành chánh” tôi về đồn công an
phường 10 quận 3. Lý do tạm giữ là do tôi không tự mình thuê khách sạn (phòng
tôi ở do 1 người bạn đặt sẵn cho tôi). Và cũng xin nói luôn, trong suốt thời
gian tôi ở VN, dù được tặng đến 2 sim và 1 điện thoại, tôi hoàn toàn không sử
dụng đến.
Họ thẩm vấn tôi từ khoảng 11h tối đến 5, 6h chiều ngày hôm sau, và
chắc là tôi không cần phải nói, ai trong chúng ta cũng biết nội dung cuộc thẩm
vấn chẳng mấy liên quan đến lý do tôi bị “câu lưu”. Từ công an phường đến an
ninh bộ, nội dung thẩm vấn xoay quan nỗi ám ảnh của chế độ hiện nay: Mạng xã
hội Facebook.
Tôi cự tuyệt trả lời, ngay cả đến những câu hỏi liên quan đến nhân
thân lai lịch. Họ sau đó giam lỏng tôi tại khách sạn Kim Lợi, hẻm 606 đường 3/2
thì phải. Có công an phường, và an ninh bộ canh giữ ngày đêm. Tôi yêu cầu được
liên lạc với gia đình vì chưa phải là bị can bị cáo, chưa có lệnh bắt giữ, tôi
vẫn còn là một công dân với đầy đủ quyền và nghĩa vụ. Tất nhiên, yêu cầu này
không được đáp ứng.
5h chiều ngày 21, an ninh bộ yêu cầu tôi thu dọn hành lý, tất
nhiên tôi cự tuyệt, yêu cầu được liên lạc với người thân. Đây là lần đầu tiên
từ lúc lên 5 tuổi đến giờ, tôi lại được… ẵm bồng, từ khách sạn ra xe, khoảnh
khắc và hoàn cảnh …đáng nhớ trong cuộc đời.
Họ đưa tôi trở về đồn công an phường 10 quận 3, và ở đây, Dương
Hồng Minh đã tuyên đọc lệnh bắt khẩn cấp theo điều 266 BLHS.
Phần 3: TỪ NHỮNG CHẤN SONG
Có những điều thật giản dị bình thường khi ta được ở trong môi
trường và hoàn cảnh tự nhiên, nhưng khi bị đẩy vào 1 căn phòng với cửa sổ bít 2
lớp sắt, một lớp song, một lớp lưới, và cánh cửa buồng giam cũng là một khối
sắt nặng nề với 1 lỗ nhìn cỡ 1 phong thư (cũng thường xuyên khoá) tôi có cơ hội
hiểu hơn những người đã nhập trại trước tôi, và sẽ nhập trại sau tôi. Nếu ở bên
ngoài, một bản án được tính bằng năm, bằng tháng, bằng ngày, thì ở trong trại, nó được tính bằng những… tiếng rao.
Không có lịch,
không đồng hồ, tôi đếm thời gian theo nhịp thở của cuộc sống trôi qua ngoài
khung cửa. Có những thứ trước đây khó có thể khiến bạn lưu tâm, bỗng đột ngột
hoá thân thành nỗi khát thèm. Tôi từng nhiều lần thấy bạn tù của tôi đứng trông
ra cửa sổ, nước mắt đầy vơi theo mỗi một “Bánh mì đây, bánh mì nóng giòn đây”.
Từ đồn công an phường 10 quận 3, tôi được chở thẳng đến trại tạm
giam B34 và được đưa vào phòng lấy cung số 2, ngồi vào chiếc ghế mà nhiều người
trước tôi đã ngồi, và nhiều người sau tôi sẽ ngồi. Họ tiến hành lấy cung ngay
lập tức, đôi khi dừng lại để tiến hành các thủ tục nhập trại. Toàn bộ đồ đạc
của tôi đều được niêm phong, tất nhiên, kể cả iPad và điện thoại. Họ hứa hẹn sẽ
trả lại tất cả khi tôi rời khỏi đây, hoặc là để đến trại giam, hoặc là được
phóng thích (tất nhiên họ luôn nói là hoàn toàn tuỳ thuộc vào thái độ hợp tác
của tôi).
Khi hoàn tất buổi hỏi cung đầu tiên, trời cũng đã khuya lắc lơ, 2
cán bộ quản trại đưa tôi lên phòng giam ở tầng 2, chị giam chung với tôi, án
kinh tế, chị nói, đang say ngủ, vẫn vui vẻ giúp tôi trong đêm đầu bỡ ngỡ. Người
ta bảo ĐỪNG BAO GIỜ TIN người giam cùng phòng, nhưng với tôi, chuyện đó không
mấy cần thiết, vì những ngày sau đó tôi hầu như không có thời gian gặp chị, vì
phải đi lấy cung đều đặn 8h sáng đến 11h trưa, ăn uống, nghỉ ngơi, rồi 1h 30
chiều đến 5h chiều, lại ăn uống nghỉ ngơi, rồi 7h tối đến 9h khuya. Hầu như đều
đặn mỗi ngày. Cán bộ quản trại cũng vì thế mà trở thành chiếc đồng hồ di động
của tôi, và thời gian trong một ngày được tính bằng đơn vị “Thay quần áo! Đi
làm việc!”
Phần 4: PHẬN MÌNH NGẪM NGƯỜI
Năm đêm ngày ở B34, tôi không bị tra tấn về thể xác, nhưng đe dọa
tâm lý thì hầu như mọi cơ hội. Tôi không nhớ mình đã nghe đi nghe lại bao nhiêu
lần “sau 4 ngày tạm giữ, chúng tôi có nhiệm vụ thông báo cho cơ quan đại diện
của em, là lãnh sự quán Mỹ, NHƯNG HỌ CÓ THÈM GẶP EM KHÔNG LÀ VIỆC CỦA HỌ” hay
“CHẢ CÓ LÃNH SỰ NÀO CÓ THỂ CỨU ĐƯỢC EM ai vi phạm pháp luật Việt Nam đều bị xử
theo pháp luật. Như Nguyễn Quốc Quân của Việt Tân, có cả một cái Đảng đứng ra vận động chống lưng, mà chúng tôi nhốt thì vẫn
nhốt!” Hay “Em suy nghĩ lại đi, tuổi em còn trẻ, ở đây mười mấy năm, hai mươi
mấy năm, khi ra khỏi tù, em còn lại cái gì?” “Đối với chúng tôi, những người
như em chỉ là nước chảy qua cầu, tôi hôm nay không làm việc với em, thì tôi
cũng làm việc với người khác, có em hay không có em thì với cái đất nước này,
với cái chế độ này, cũng không là một gợn sóng, nhưng với gia đình em, với
người thân em thì khác, em cứ ngoan cố sẽ thiệt vào thân chứ chả thay đổi được
gì!
Em nghĩ em có thể thay đổi cái chế độ này? Cái đất nước này?
Em quá tự tin
và ảo tưởng rồi đó!” “Em ngoan cố làm gì? Tại sao chúng tôi lần ra được em? Là
bởi vì người ta phải tự cứu lấy mình! Ai cũng phải tự cứu lấy mình thôi!” “Nếu
em thành khẩn, chúng tôi sẽ xem xét, biết đâu có thể thả em ngay ngày mai!” Đều
đều, vô vàn những câu nói xoáy sâu vào tâm khảm, phải là sắt đá mới không một
lần nghĩ “chẳng phải là như thế thật sao?”
Tôi không một ngày thôi nghĩ đến những anh chị đã từng khai ra bạn
bè trong những cuộc cung như thế, và chưa bao giờ thấy thương họ nhiều như lúc
này. Họ không như tôi, họ cá nằm trên thớt, còn có mẹ già con dại, không một
manh áo giáp, chẳng có một chính phủ nào đứng ra bảo vệ cho họ như tôi. Và càng
cảm phục hơn những con người giữa tự do và tù tội, thậm chí giữa cái sống và
cái chết, vẫn khẳng khái quật cường, vẫn hiên ngang bất khuất. Tôi nhớ anh
Thức, người anh lớn của tôi, đã chính thức chọn con đường quyên sinh cho tổ
quốc, tôi nhớ các em tôi, những đứa em biết rõ hiểm nguy vẫn không chùn bước,
vẫn chẳng nao lòng. Cảm thương và xúc động, đôi khi tôi giả vờ úp mặt vào tường
ngủ để che đi những giọt nước mắt lăn dài xuống gối.
Phần 5: NHỮNG DỊ BIỆT
Người ta hay bảo an ninh Việt Nam “nói láo như vẹm” riêng tôi nhận
thấy, ngoài nghiệp vụ điều tra bắt buộc phải lập lờ, thật ảo, những chia sẻ
cách nhìn, nhận định, của họ về cuộc sống, về con người, ít nhiều có sự thành
thật. Họ đôi khi bị cho là nói láo, vì đôi bên đã bỏ quá xa nhau về nhiều chuẩn
mực.
Các anh bắt tôi về việc không đăng ký tạm trú, nhưng khi về đồn
thì toàn bộ hồ sơ đã chuẩn bị sẵn của tôi lại xoay quanh “Cẩm Nang Biểu Tình”
và những lời kêu gọi xuống đường vì môi trường. Các anh quy kết cho tôi tội
không thành thực, nhưng xin khách quan mà xem lại, các anh có thành thực không?
Các anh khinh tôi “dám làm sao không dám nhận?” vậy sao các anh dám bắt mà
không dám nói thẳng lý do? Lại phải vòng vo để làm thêm trò cười cho thiên hạ?
Các anh bắt khẩn cấp tôi theo điều 266 BLHS là sửa đổi văn kiện
nhà nước, sử dụng văn kiện giả để thực hiện hành vi trái pháp luật. Nhưng khi
điều tra, các anh lại xoáy vào cáo buộc tôi là thành viên Việt Tân có nhiệm vụ
trở về nước, và vô vàn những thứ khác không mấy liên quan đến điều 266.
Khi được hỏi vì sao bắt một đường lại điều tra một nẻo, các anh
trả lời rất tự nhiên: pháp luật cho phép “trong quá trình điều tra, nếu phát
hiện ra tội danh mới thì có thể điều tra bổ sung thêm tội danh mới”.
Nếu tôi là người bình thường, có lẽ đã kết luận ngay các anh tuy
miệng luôn nói “chúng tôi là người chấp hành pháp luật, và cứ theo luật mà làm”
nhưng lại “ta là luật, luật là ta!” Nhưng công bằng và khách quan mà nói, bất
cứ ai đã từng đọc qua “Hoả Lò” của Nguyễn Chí Thiện kể về sự bắt bớ và tù đày
của những năm 70, đều sẽ phải công nhận rằng, chỉ trong một thời gian ngắn, các
thủ tục bắt người, điều tra, giam giữ đã có những tiến bộ đáng kinh ngạc, nền
tư pháp đã tiến một bước xa.
Nên khi nói “chúng tôi làm theo pháp luật” với
chút tự hào, tôi không cho là các anh nói láo. Nhưng nền tư pháp các anh vẫn
còn bị thế giới bỏ lại quá xa phía sau, và sự khiếm khuyết này khiến các anh
nhận định lầm lạc giữa “phi pháp” và “hợp pháp” và có lối hành xử theo các anh
là bình thường, nhưng theo các chuẩn mực chung là vô cùng bất thường.
Đơn cử, thế kỷ 21 rồi mà các anh vẫn 1 mực khẳng định chưa có luật
biểu tình thì dù hiến pháp đã công nhận, biểu tình vẫn là phạm pháp. Khi tôi
nói “pháp luật VN là luật từ dưới lên, tức áp dụng công văn hướng dẫn trước,
nếu không có thì áp dụng nghị định, nếu không có nghị định thì áp đụng các điều
khoản pháp luật, và trong trường hợp biểu tình, chưa có quy định của pháp luật
thì phải căn cứ theo hiến pháp” (dù chính cái trình tự này cũng vô cùng ngược
đời!
Cả thế giới theo luật từ trên xuống dưới, chỉ riêng VN là … Chẳng giống
ai) thì các anh chống chế: phải căn cứ theo các quy định khác của pháp luật,
chúng tôi không bắt ai tội biểu tình, nhưng là tội tụ tập đông người, tội gây
rối, tội cản trở giao thông. À, ra là bắt theo các quy định khác, khoan nói đến
việc VN đã có nhiều cuộc xuống đường còn tụ tập đông hơn, cản trở nhiều hơn như
việc đón sao Hàn hay các đội banh quốc tế, thậm chí quốc tang của Võ Nguyên
Giáp, hay đám tang của Nguyễn Bá Thanh, và gần đây nhất là việc hàng ngàn bạn
trẻ đổ ra đường mừng … Mỹ thông qua luật hôn nhân đồng tính. Khoan nói về tất
cả những điều đó, tôi chỉ hỏi các anh ấy vì sao bắt Huynh Ngoc Chenh?
Chú ấy ngồi 1 mình,
không tụ tập đông người, không xả rác, không cản trở giao thông, sao vẫn bắt?
Như vậy ai sẽ chịu trách nhiệm bắt những người bắt Huỳnh Ngọc Chênh theo điều
167 BLHS là cản trở người khác thực hiện quyền biểu tình? Câu hỏi của tôi rơi
vào im lặng. Có những điều các anh làm nhiều đã thành quán tính, tôi không
trách các anh.
Tôi cũng không muốn nói tiếp vì không muốn những ngày cung bị biến
thành những cuộc tranh luận đúng sai, thua được, không mấy khi đời cho ta cái
duyên hạnh ngộ, nghìn trùng xa cách, hiếm hoi và khó khăn lắm, mà cũng có thể
là lần duy nhất trong kiếp sống này, ta đối diện nhau, có lẽ nên dùng nó cho
những việc hữu ích hơn.
Phần 6: ĐIỀU TRA XÁC MINH LÀM RÕ
Có lẽ đây là phần được trông đợi nhiều nhất: Họ muốn biết gì ở tôi
và những người như tôi?
Đến sáng ngày 22 tháng 5, tức sau 3 ngày bị bắt, cũng là 3 ngày
tôi nhịn ăn để tỏ thái độ bất hợp tác, nhưng cái chính là để lặng lẽ, âm thầm
đi bên cạnh anh Thức, dẫu sau cánh cổng B34 chẳng ai hay biết, nhưng chỉ cần
trời biết, đất biết, và tôi biết với lòng mình là đủ, anh an ninh tên Vũ cho
tôi hay là họ đã thông báo việc tạm giữ tôi cho sứ quán Hoa Kỳ, tôi yên tâm là
ít nhất từ giờ về sau, gia đình và bằng hữu không phải lo lắng về sự biến mất
của tôi.
Tôi tống đạt nguyện vọng rằng tôi sẽ không ăn cho đến khi tôi có
thể tiếp xúc với cơ quan đại điện của tôi. Tuy nhiên, khác quan mà nói, tôi đã
không tuyệt thực. Thể trạng nhỏ bé và thường xuyên bị tuột đường huyết khiến
tôi phải dùng kẹo hoặc nhãn. Mỗi bữa tôi dùng khoảng 3 viên kẹo ngọt hoặc 4, 5
trái nhãn. Và từ tối 23 trở đi, mỗi bữa tôi dùng khoảng 2 muỗng cơm, vì chị bạn
tù của tôi phàn nàn là … bụng tôi kêu lớn quá, chị không thể ngủ được suốt đêm.
Suốt những ngày làm việc còn lại, an ninh xoáy vào hai trọng tâm
là cuốn “Cẩm Nang Xuống Đường” và lời kêu gọi “Xuống Đường Kiểu Mới”.
Họ cho tôi hay đây là cuốn cẩm nang chính thức của đảng Việt Tân,
do Nguyễn Hoàng Thanh Tâm phổ biến đến các đảng viên và thân hữu, và như vậy,
cáo buộc là tôi đã soạn cuốn cẩm nang này cho đảng Việt Tân. Đồng thời, có
nguồn tin khả tín là tôi là thành viên vừa được kết nạp, cộng với những lời
khen ngợi, đánh giá cao của các đảng viên Việt Tân khác dành cho tôi như thể
một thành viên đầy tiềm năng, khiến họ hầu như chắc chắn tôi là thành viên Việt
Tân.
Tất cả những ai quen biết tôi đều biết rõ, tôi soạn cuốn cẩm nang
này là tự thân, và nhờ các anh chị trên toàn thế giới chung tay trình bày cho
mạch lạc. Ban biên soạn chúng tôi trân trọng tặng cuốn cẩm nang này như một món
quà làm hành trang cho những bạn có nhu cầu xuống đường, trong đó tất nhiên có
cả Việt Tân. Tôi không thể cấm họ sử dụng và phổ biến.
Kinh gởi các anh chị Việt Tân, vì tính chất đặc biệt nghiêm trọng
trong vấn đề tham gia đảng chính trị tại Việt Nam, tôi thiết tha mong các anh
chị, dẫu đã nghiêm túc, càng nghiêm túc hơn nữa trong việc cân nhắc đến sự an
nguy của người khác, nhất là những người không phải đảng viên Việt Tân. Khi sử
dụng tài liệu, hay tham gia một phong trào không phải do Việt Tân chủ xướng,
xin hãy nói rõ: Tài liệu này không phải do Việt Tân biên soạn, phong trào này
không phải do Việt Tân khởi xướng, những cá nhân, tổ chứng biên soạn, khởi
xướng không phải là thành viên Việt Tân. Xin hãy làm điều này vì an nguy của
những người dấn thân. Những thông tin còn lại, tôi coi đó là thủ đoạn bịa đặt
phủ đầu của an ninh Việt Nam, nhưng nếu có thật thì đó cũng là một điều rất
đáng ngại.
An ninh rất quan tâm đến lời kêu gọi “Xuống Đường kiểu Việt”, họ
hỏi ai đã tham mưu cho tôi ý tưởng này. Tôi cũng khẳng khái trả lời: Là chính
quân đội nhân dân Việt Nam, với lối đánh du kích nổi tiếng thế giới. Các anh là
bậc thầy của việc lộng giả thành chân.
Sau nhiều buổi làm việc mà vẫn không khai thác thêm được gì về tôi
và các hoạt động của tôi, cũng như liệu có tổ chức nào đứng sau lưng tôi, vì
thật ra cũng chẳng còn gì hơn để mà khai thác, họ yêu cầu, nói trắng ra là, tôi
khai ra những tổ chức, cá nhân khác, hiểu biết của tôi về họ. Về các tổ chức,
tôi được dịp chê bai tất tần tật rằng chỉ ồn ào, không có thực lực, chả làm
được gì.
Về cá nhân, tôi nói thẳng với họ: “Các anh bảo em khai ra bạn bè
rồi sẽ tha em, thì các anh cứ nhốt em luôn cho tiện, khỏi cần khởi tố cho tốn
tiền nhà nước. Em mà khai ra bạn bè thì những ngày tháng còn lại của cuộc đời
này, em sẽ sống không bằng con chó! Em không cần cái tự do kiểu ấy.”
An ninh hiểu tôi không nói đùa, và riêng việc này tôi sẽ không
nhân nhượng. Sẽ không có bất cứ lời khai nào từ tôi, họ tất nhiên chuyển sang
buộc tôi phải mở iPhone và iPad. Qua cung cách của họ, tôi cũng hiểu riêng việc
này họ sẽ không nhân nhượng.
Phần 7: SONG PHƯƠNG CHỨ KHÔNG PHẢI ĐƠN PHƯƠNG
Anh an ninh tên Hùng bất chợt thản thốt: “Mấy ngày làm việc với
em, chúng tôi chẳng thêm được gì mới!”
Vâng, làm sao có thể có thêm điều gì mới khi mà các anh đọc cho em
ghi lại từng câu, từng chữ. Nếu các anh có thời gian coi lại bản cung, có lẽ sẽ
thấy nó rất quen, bởi tất cả đều là lời cung của chính các anh được em viết lại
trong “biên bản tự khai”. Em ngồi trước mặt các anh, vốn không phải là một tấm
bản đồ để các anh nhìn vào đó mà tính đường đi, nước
bước, em chỉ là tờ giấy trắng, sở dĩ nó có đường, có lối, là do các anh vẽ nên cho
em. Giúp em hiểu cung cách làm việc, lối suy nghĩ, lập luận, cả những khó khăn
mà các anh mắc phải, những điều đã rõ, và những thứ còn mơ hồ.
Có lẽ đến giờ, sau 6 phần tường trình, thì chắc các anh đã hiểu,
không thể có chuyện em không lường trước được việc một lúc nào đó em phải mở
iphone, iPad của mình.
Ngay khi có hiện tượng mất tích của tôi, iPhone, iPad của tôi đã ở
vào tình trạng báo mất. Ai đã dùng qua các sản phẩm của Apple đều rõ tính năng
này. Ngay khi cơ quan an ninh yêu cầu tôi kết nối vào Internet để đăng nhập
Facebook và email thì ngay lập tức, toàn bộ dữ liệu của máy bị xoá sạch, thiết
bị quay trở về phiên bản …chưa “đập hộp”. Không những bị xoá trắng, mà chỉ có
Apple ID của chính tôi mới có thể mở được thiết bị chứ thiết bị không thể dùng
được với bất cứ Apple ID nào khác. Và vào thời điểm đó thì toàn bộ mật khẩu của
Apple ID, email, Facebook tôi đều hoàn toàn không biết. Một người ở ngoài đã
giúp tôi thay đổi ngẫu nhiên tất cả các thông tin này.
Cơ quan an ninh tỏ ra lúng túng, không biết là thực sự hay chỉ là
động thái cân não nhau. Điều đó tôi không quy chụp. Họ trần tình là trước đến
giờ chưa từng gặp hiện tượng này, và hỏi đi hỏi lại tôi đây có phải là phương
thức và xu hướng đấu tranh mới không. Nếu được, hãy để cho tất cả các thiết bị
của mình luôn luôn trong tình trạng kết nối khi khởi động, như vậy người khác
có thể giúp bạn thay đổi thông tin khi bạn không còn khả năng làm điều này.
Không còn gì để điều tra làm rõ, thời gian còn lại của những ngày
tạm giam chỉ là lúc chúng tôi chia sẻ cho nhau, chân tình và thẳng thắn, suy
nghĩ của mình về đất nước, con người, trăn trở ưu tư, và đâu sẽ là một tương
lai, một lối đi cho dân tộc.
Nhiều người quan niệm hỏi cung là an ninh hỏi, bạn trả lời, nhưng
thật ra, đó là một trao đổi song phương. Họ cố hiểu bạn, và bạn cũng có thể tìm
cách hiểu họ. Ở đâu có trao đổi, ở đó có thông tin từ cả 2 chiều. Nếu không thể
tránh, thì chi bằng hãy sử dụng những cơ hội đối thoại này một cách có ích
nhất.
Tôi không biết mình đã tận dụng cơ duyên này hết mức hay chưa,
nhưng ít ra cũng không đến nỗi thụ động, và về cơ bản đã rút ra được một số
nhận định cho riêng mình.
Phần 8: HAI BẤT CẬP LỚN
Vẫn biết Việt Nam có cả một rừng luật, nhưng chỉ toàn xài luật
rừng, song tôi hy vọng đó là giữa cá thế với cá thể, giữa những nhân viên điều
tra khi đã tắt máy quay, gấp lại biên bản tự khai, với những người có thể được
coi là “kẻ thù của chế độ”. Nhưng sự việc thật sự trầm trọng hơn thế.
Sau 4 ngày tuyệt thực, tôi được tiếp chuyện với người đại diện cao
nhất của cơ quan điều tra. Tôi chịu không nhớ nổi tên, chỉ biết cầu vai quân
phục thể hiện cấp hàm đại tá (2 vạch, 4 sao vàng), tầm ngoài 50, giọng miền
Nam. Vị này hầu như đã hoàn toàn tin rằng tôi là đảng viên Việt Tân.
Bất kể tôi phủ nhận thân phận đảng viên thế nào, điều đó cũng
không thực sự quan trọng. Theo pháp luật Việt Nam thì “án tại hồ sơ” chứ không
phải “án tại lời cung”. Có nghĩa là, nếu hồ sơ “cấu thành” anh là đảng viên
Việt Tân, thì bất luận anh có phải thật sự là đảng viên Việt Tân không, có khai
nhận không, điều đó cũng không quan trọng. Và, ngược với thế giới, anh có trách
nhiệm phải chứng minh cho cơ quan điều tra là anh vô tội.
Tôi để hai chữ “cấu thành” trong ngoặc kép là vì quyết định “đủ cơ
sở” hay “chưa đủ cơ sở” cấu thành là rất …chung chung mơ hồ. Vì vậy, khách quan
mà nói, chỉ riêng “Án tại hồ sơ” thì không phải bất cập, nhưng đi đôi với yếu
tố chủ quan trong việc định đoạt đã đủ hay chưa đủ cơ sở cấu thành hành vi thì
tạo nên một bất cập lớn.
Bốn chữ “án tại hồ sơ” vừa lạnh tanh, vừa ám ảnh. Cái tên Hồ Duy
Hải cứ lớn vởn trong đầu tôi như một câu hỏi lớn. “Án tại hồ sơ”, phải chăng
chính vì thế mà biết bao nhiêu con người bị đẩy vào vòng oan sai? “Án tại hồ
sơ” biết bao nhiêu người cha người mẹ phải lê lết kêu oan cho con mình.
“Án tại hồ sơ”. Lạnh. Và ám ảnh.
Tuy hành vi của tôi chỉ là kêu gọi biểu tình ôn hoà đòi hỏi chính
phủ Việt Nam phải sớm có câu trả lời về vấn đề cá biển chết bất thường ở miền
trung, tinh thần đó thể hiện rõ trong cuốn “cẩm nang xuống đường vì môi
trường”, tôi vẫn bị quy kết vào tội “đe dọa an ninh quốc gia”. Trong tất cả các
tội hình sự, chỉ riêng tội này là anh không cần có hành vi cụ thể, pháp luật
vẫn cho phép kết tội anh(!!)
Tội đe dọa an ninh quốc gia là tội duy nhất pháp luật Việt Nam cho
phép không cần cấu thành hành vi, chỉ cần cấu thành hình thức là đủ cơ sở luận
tội. Tức không cần anh có hành động nào nhằm lật đổ chính quyền, chỉ cần anh
thể hiện quan điểm thôi thì pháp luật cũng cho phép luận tội anh với lập luận
là nếu hành vi lật đổ của anh mà thành công thì không còn cái chế độ này để
luận tội anh nữa. Và như thế, chỉ ở Việt Nam, hệ thống hành pháp có đủ cơ sở
pháp lý để nhấn chìm tất cả những tiếng nói phản kháng.
Tôi nhớ khi em Kha, em Uyên, và những người bất đồng chính kiến khác
bị truy tố, lãnh sự quán Hoa Kỳ thường có những thông cáo yêu cầu trả tự do
ngay lập tức, vì “nhà cầm quyền Việt Nam không thể đánh đồng việc thực hiện
quyền tự do ngôn luận một cách ôn hoà với hành vi đe dọa an ninh quốc gia” lúc
đó tôi nghĩ không còn gì có thể rõ ràng hơn như thế. Tuy nhiên pháp luật Việt
Nam cho phép đánh đồng! Và quy định về “cấu thành hình thức” như chiếc thòng
lọng thắt những người bất đồng vào các điều 258 hay thậm chí 88 một cách hợp
pháp.
Tôi từng nói, nền tư pháp và hành pháp Việt Nam tuy đã có nhiều
tiến bộ kể từ 1975, vẫn còn bị thế giới bỏ lại quá xa phía sau, đơn cử như việc
theo điều 46 BLHS, quy định người bị tạm giữ, tạm giam có quyền tự bào chữa,
nhờ người bào chữa, hoặc thuê luật sư bào chữa, nhưng suốt thời gian tạm giữ,
không những cá nhân tôi đã không hề được bảo đảm, mà cơ quan an ninh còn khẳng
định “theo quy định của pháp luật, trước khi khởi tố thì sẽ cho gặp luật sư ít
nhất 1 lần (tất nhiên là với sự giám sát chặt chẽ của cơ quan an ninh), còn có
gặp được lần thứ 2 hay không là tuỳ vào thái độ của bị can, bị cáo”. Như vậy,
chẳng những hầu như đã cự tuyệt quyền có người đại diện của bị can, bị cáo, mà
còn vi phạm nghiêm trọng quyền riêng tư giữa thân chủ và luật sư, một quyền được
quốc tế công nhận.
Rõ ràng, những bất cập ở Việt Nam đã vượt ra khỏi giới hạn cá thể,
nó là những bất cập ĐÃ THÀNH HỆ THỐNG.
Anh an ninh tên Minh nói vọng ra ngoài cửa sổ phòng cung: “Hái cho
cán bộ mấy trái mận!” Những người tù vui vẻ hăng hái lấy sào, chọc 1 hồi rồi
luồn những trái mận chín cây của trại B34 qua song sắt. Anh chậm rãi nói: “Đấy,
em thấy đi tù cũng vui, giá mà anh Thức của em cũng vui vẻ thế này, đường này
ông ấy lại đi tuyệt thực, đúng dở hơi!”
Phần 9: DÂY KẼM GAI ĐÂM NÁT BẦU TRỜI
Không thể so sánh “những người tù ngoài kia” với các anh Thức, anh
Điếu Cày, chị Tần, hay anh Đài. Một bên tù có tội, một bên tù vô tội, một bên
tù vì mưu lợi cá nhân, một bên tù vì hy sinh bản thân, một bên tù vì xâm hại,
một bên tù vì kiến thiết. Làm sao có thể đòi hỏi những người bị cái chế độ này
tặng cho những bản án oan nghiệt để bảo vệ sự tồn vong của chính nó, có thể vui
vẻ lãnh án như những người tù khác! Tôi nhớ em Kha tôi từng khẳng khái nói
trước toà: TÔI TRƯỚC SAU VẪN LÀ MỘT NGƯỜI YÊU NƯỚC, tôi chỉ chống sự độc tài
của đảng cộng sản Việt Nam.
“Tôi trước sau vẫn là một người yêu nước…” Kha ơi!
An ninh chỉ tay ra ngoài cửa sổ: “Đấy, em về Việt Nam rồi thì thấy
đấy, người ta vẫn sống, sinh hoạt, làm việc bình thường, có phải bị kìm kẹp như
em bị tuyên truyền nhồi sọ đâu! Em đừng nghe thông tin tuyên truyền một chiều
rồi nghĩ xấu cho nhà nước!”
Nếu hình tượng hoá, tôi cảm thấy mỗi cá thể như một loại cỏ cây,
và xã hội như một cánh rừng. Chỉ có điều, trên không trung là một tấm lưới kẽm
gai khổng lồ có tên gọi “đe dọa an ninh quốc gia”. Bên dưới tấm lưới, những
người chấp nhận thân phận cỏ dại vẫn sống. Nhìn ra ngoài cửa sổ, đời sống vẫn
tấp nập gọi mời. Tấm lưới vẫn để cho những cây lùm, cây bụi được sống thoải
mái. Những người chấp nhận thân phận luồn cúi, sống khom lưng cúi đầu để vươn
lên vẫn có cơ hội đứng cao hơn vạn kẻ. Và tấm lưới, trở thành công cụ tốt của
các loại dây leo, những người có thể bám vào pháp luật để hưởng ánh mặt trời,
che cả bầu trời. Còn những con người có tầm vóc, trí tuệ, muốn được vươn cao
vào bầu trời tự do, khoáng đạt, tất nhiên sẽ bị tấm lưới kẽm gai đâm cho rách
rưới, đớn đau.
Khi các anh nói hãy nhìn ra ngoài kia, để thấy cuộc đời vẫn thở,
tôi chỉ thấy những dây kẽm gai vô hình đâm nát cả bầu trời tự do. Tấm lưới ấy
đã khiến một số cây khuất phục, nhưng nhiều những cây khác vẫn mạnh mẽ vươn
lên.
Các anh nói “Đất nước này còn nhiều bất cập, chưa hoàn hảo, nhưng
nó đang tốt lên từng ngày”. Tôi bảo các anh ấy, không cần phải so sánh với Âu,
với Mỹ, hãy nhìn sang người láng giềng Thái Lan, tố chất người Việt hơn hẳn
người Thái, mới 50 năm trước ta bỏ xa Thái Lan, 50 năm sau, cái thằng có tố
chất thua xa mình lại bỏ mình xa lắc! Các anh vẫn nói đất nước tốt lên từng
ngày, nhưng so với sự tiến bộ chung của toàn khu vực, các anh có thấy xấu hổ
không? Câu hỏi này, một lần nữa rơi vào im lặng.
Khi bị giam lỏng trong khách sạn Kim Lợi, tôi được biết Sài Gòn
sắp có lễ hội trái cây an toàn diễn ra ở 1 khách sạn hay siêu thị nào đó. Nghe
cái tên thôi đã thấy bi hài. Chắc chỉ có ở Việt Nam mới có cái gọi là lễ hội
trái cây … AN TOÀN! Có những thứ đã ăn vào tiềm thức, các anh có nhìn đấy, có
trông đấy, mà không còn THẤY gì nữa! Tôi không trách các anh.
Anh khẳng định cơ chế là tốt, chỉ là một số cá nhân chưa tốt, có
những con sâu làm rầu nồi canh, nhưng những cá nhân này sẽ từ từ bị loại bỏ.
Tôi cho rằng anh hơi quá lạc quan. Nếu chỉ là một số con sâu làm rầu nồi canh,
thì đảng của các anh đã không đem tham nhũng vào vấn nạn quốc gia, và xem đó là
một trong 4 nguy cơ lớn nhất ảnh hưởng đến sự tồn vong của chế độ. Nói đến đây
thì tôi nghĩ, cũng sâu, cũng canh, nhưng có lẽ là 1 nồi canh nhung nhúc sâu thì
đúng hơn. Tôi ít nhiều tin vào nỗ lực, hay nguyện vọng, muốn loại bỏ những con
sâu hại dân hại nước của anh, nhưng làm sao anh dám chắc tốc độ bắt sâu của anh
nhanh hơn tốc độ sâu dòi nảy nở sinh sôi ra?
Anh nói được những cán bộ tha hoá chỉ là những con sâu, nhưng lại
một mực khẳng định những người làm dân chủ tha hoá là phần đông nếu không muốn
nói là hầu hết. Anh nói được chúng tôi bị thông tin tuyên truyền 1 chiều, nhưng
lại nghĩ các anh thì không thế! Tôi bảo thật, hãy tỉnh đậy đi! Trước khi không
còn có thể tỉnh lại được nữa!
Đưa tôi ra máy bay là 2 nhân viên an ninh Hùng và Đại, 2 trong số
4 người chịu trách nhiệm chính trong vụ án của tôi, trong vô thức đã hồ hởi
chia sẻ “chỉ khi đưa người đi tụi anh mới được đi vào cổng quốc tế thế này! Cả
cuộc đời anh chưa lần nào xuất ngoại!” Sau tôi mới biết, nếu đã làm an ninh
điều tra thì không được phép xuất ngoại, trừ phi có công tác (thường là công
tác do thám), chả trách các anh có tầm nhìn rất hạn hẹp. Vậy thì em sẽ bay đi
khắp thế giới và tả lại cho các anh nghe, hy vọng các anh biết ngoài kia,
những con người không mang căn cước Việt họ có đời sống thế nào để biết trào
nước mắt cho số phận của người Việt Nam mình.
Phần 10: HÀNH TRÌNH CHO NHỮNG NGÀY SAU
Xin mượn lại tiêu đề của phần đầu để đặt cho phần cuối, như một
cái kết mở, vì đây thực sự là một chuyến đi mang tính chất khai phóng đối với
bản thân tôi.
Cho em gởi lời cảm kích đến các anh chị của Tập Hợp Dân Chủ Đa
Nguyên, đã khẳng khái đề nghị nếu có nhu cầu, sẽ sẵn sàng thanh minh cho tin
đồn em là thành viên của Tập Hợp. Em cảm thấy không cần thiết, phần vì chính
quyền không gán ghép em vào tội ấy, và phần vì, chỉ cần có thiện chí như thế,
với em, đã là quá đủ. Em cảm ơn.
Một số người trách tôi sao nỗ lực về vào lúc này, vì đây hoàn toàn
không phải là “trận cuối” để mà phải “hy sinh” như thế. Tôi chỉ cười. Sống trên
đời, mỗi người có một nguyên tắc. Và nguyên tắc của tôi là trừ phi bất khả
kháng, không ngồi chốn an toàn xúi người khác xung phong.
Tôi nhớ nhà thơ Chế
Lan Viên từng viết về cuộc tổng tiến công 1968:
Mậu Thân 2.000 người xuống đồng bằng
Chỉ một đêm, còn sống có 30
Ai chịu trách nhiệm về cái chết 2.000 người đó?
Tôi!
Chỉ một đêm, còn sống có 30
Ai chịu trách nhiệm về cái chết 2.000 người đó?
Tôi!
Tôi – người viết những câu thơ cổ võ
Ca tụng người không tiếc mạng mình
trong mọi cuộc xung phong.
Một trong ba mươi người kia ở mặt trận về sau mười năm
Ngồi bán quán bên đường nuôi đàn con nhỏ
Ca tụng người không tiếc mạng mình
trong mọi cuộc xung phong.
Một trong ba mươi người kia ở mặt trận về sau mười năm
Ngồi bán quán bên đường nuôi đàn con nhỏ
Quán treo huân chương đầy, mọi cỡ,
Chả huân chương nào nuôi được người lính cũ!
Ai chịu trách nhiệm vậy?
Lại chính là tôi!
Chả huân chương nào nuôi được người lính cũ!
Ai chịu trách nhiệm vậy?
Lại chính là tôi!
Người lính cần một câu thơ giải đáp về đời,
Tôi ú ớ.
Người ấy nhắc những câu thơ tôi làm người ấy xung phong
Mà tôi xấu hổ.
Tôi chưa có câu thơ nào hôm nay
Giúp người ấy nuôi đàn con nhỏ
Giữa buồn tủi chua cay vẫn có thể cười
Tôi ú ớ.
Người ấy nhắc những câu thơ tôi làm người ấy xung phong
Mà tôi xấu hổ.
Tôi chưa có câu thơ nào hôm nay
Giúp người ấy nuôi đàn con nhỏ
Giữa buồn tủi chua cay vẫn có thể cười
Suốt mười năm lặng lẽ, âm thầm đi bên cạnh những đổi thay, chưa
một lần tôi dám lên tiếng kêu gọi mọi người xuống đường. Lương tâm không cho
phép tôi làm việc ấy. Nhưng lần này, vì tính chất quá nghiêm trọng của sự việc
buộc tôi phải lên tiếng, và ngay khi lên tiếng kêu gọi, tôi đã biết mình phải
chuẩn bị hành trang cho một chuyến đi … không tốn nhiều tiền khách sạn. Và tôi
đi, cũng chính bởi “đây không phải là “trận cuối” nhưng chính xác là thời điểm
của một KHỞI ĐẦU MỚI cho một chặng đường mới. Một hành trình cho những ngày
sau.
An ninh đã hỏi tôi: “Vậy thì theo em, tổ chức nào mới thực là kẻ
thù của chế độ?” Tôi trả lời: là chính những sai trái nảy sinh trong nội tại
các anh, quất lên đất nước những lằn roi tụt hậu. Ngày nào chính phủ các anh
còn chống chế và đổ lỗi cho một đối tượng nào đó, ngày đó các anh còn xác định
sai kẻ thù. Sự chậm trễ trong việc kết án kẻ thù đích thực chỉ làm trầm trọng
thêm sự việc.
Còn với các bạn, tôi xin mượn lại lời của một bài viết cũ: sẽ
không ai trách nếu bạn chỉ mưu cầu một cuộc sống bình yên, ai cũng vậy. Nhưng
VN còn lại gì? Cho bạn, cho tôi, cho con cái chúng ta? Đồi trọc, rừng thưa, tài
nguyên cạn kiệt, thực phẩm, nguồn nước ngày một công khai nhiễm độc. Nhìn xa
hơn giáo dục tê liệt, y tế tụt hậu, đạo đức chỉ còn là món hàng xa xỉ. Ngoài
khơi ngoại bang hằm hè thôn tính, trong đất liền chính phủ nhắm mắt bịt tai
trước nhu cầu sống còn của gần một trăm triệu con người. Có ai đó nói đùa “đến
cả muốn ăn không khí trừ cơm cũng không còn được nữa!” Đùa mà đau …
Sẽ không ai trách khi bạn chỉ muốn bình yên, nhưng nếu hôm nay an
phận, bạn trả lời tôi đi, ta còn lại gì để bình yên sống những ngày sau? Tấm
lưới kẽm gai đang mỗi ngày bị chọc thủng. Chọn làm người tự do hay chọn sống
cúi đầu là quyền của các bạn, nhưng sự tự do chưa bao giờ là miễn phí. Và nơi
nào càng hiếm, thì nơi đó nó càng đắt đỏ.
Tất cả chúng ta, dẫu chọn lựa thế nào đi chăng nữa, đều phải ĐỨNG
LÊN VÀ ĐI TIẾP vì cuộc sống không ngừng lại ở ngày hôm nay.
Gởi các anh an ninh Hùng, Minh, Đại, Vũ, anh Thành và anh Chỉnh:
Nếu một ngày, ai trong các anh quyết định cởi quân phục để trở về với dân, chắc
chắn sẽ có 1 tấm thảm bay đưa anh đến những mảnh đất, những dải nước, những
chân trời mới để từ đó, anh có thể khám phá chính quê hương mình từ một góc
nhìn khác, một lăng kính khác.
Người ta bảo “trải nghiệm”, tức chỉ có thể
“trải” mới có thể “nghiệm” một cách đủ đầy, tròn trịa, như chính chuyến đi này
của em.
Trân trọng.
(Hết).
__._,_.___
