Công
an chém công nhân Pouchen bị thương khi đang đình công?
Bởi Đa Nguyên
27/02/2016
0
phản hồi
(Đồng
Nai, DL) - Lúc 14h 45 ngày 26/2/2016, trong lúc hàng ngàn công nhân công ty
Pouchen đang đình công thì xảy ra vụ xô xát giữa một viên công an chìm và công
nhân Pouchen khiến 4 công nhân bị thương phải đưa đi cấp cứu.
Một
trong những người công nhân bị thương. Ảnh: chụp màn hình.
Một
công nhân giấu tên cho Dân Luận biết, vụ việc xảy ra do viên công an chìm (công
nhân nói là cảnh sát hình sự) cố bắt một nam công nhân không rõ lý do, những
công nhân khác cố giằng co giải cứu bạn mình thì bị chém bị thương.
Sau
đó, công an sắc phục đã giải cứu người này đưa lên xe thùng của công an.
"Cán
bộ này có sai chúng tôi sẽ làm rõ và xử lý đúng theo hiệu lực và có thông báo
kết quả cho bà con.
"Riêng
đối với những người công nhân bị thương tích gì (đứt tay) thì trách nhiệm của
công an và công đoàn sẽ lo tiền thuốc men cho 4 công nhân này thoả đáng",
Thượng tá Trần Tiến Đạt, Trưởng Công an thành phố Biên Hòa có mặt khi đó
nói với công nhân.
Viên
công an Nguyễn Thanh Hải (áo đỏ sẫm) đang được bảo vệ trên xe thùng.
"Ngày
26/02/2016 công nhân tiếp tục đình công; lúc 14h45 khi đ/c Nguyễn Thanh Hải (cán
bộ Công an Đồng Nai) tham gia đảm bảo An ninh trật tự đã xảy ra xô xát với công
nhân làm 04 người bị thương nhẹ, do dụng cụ thường ngày công nhân sử dụng để
cắt phụ liệu trong xưởng gây ra (hiện chưa xác định được do ai sử dụng, do thời
điểm xảy ra xô xát có rất đông công nhân tham gia).
"Lực
lượng Công an đã kịp thời phối hợp công ty đưa 04 công nhân nói trên đến bệnh
xá công ty điều trị vết thương; đồng thời đưa Đ/c Hải lên xe Công an để đưa về
cơ quan xác minh làm rõ; tuy nhiên, có khoảng 300 công nhân cản trở không cho
xe ra ngoài. Qua vận động, đến 18h00 cùng ngày xe của lực lượng Công an đã đưa
đ/c Hải rời khỏi hiện trường, công nhân đã giải tán".
Chiều
ngày 26/2/2016, ban giám đốc công ty Pouchen ra thông báo "ngưng thực hiện
chính sách quản lý hiệu quả công việc" đồng thời 2 ngày đình công 25, 26/2
sẽ không được tính lương.
Tuy nhiên nếu công nhân đi làm vào ngày 27 sẽ được
tính lương cho 2 ngày đình công bình thường, còn nếu công nhân ngày 27/2 không
làm việc thì ngày nghỉ sẽ tính là ngày nghỉ không phép.
Một
công nhân cho biết sẽ tiếp tục đình công đến khi nào công ty huỷ bỏ việc chấm
lương thưởng theo các mức A,B,C chứ không phải "ngưng" như thông báo
đã nêu.
Thông
báo của công ty Pouchen. Ảnh: Công nhân Pouchen
Công an
ngăn cản đám đông ủng hộ đòi tự do, công bằng cho LS Lê Quốc Quân bên ngoài Tòa
án nhân dân Hà Nội sáng 18 tháng hai năm 2014. Ảnh minh họa.
AFP photo
Your browser does not support the audio element.
Cấm công dân xuất cảnh mà không có lý do chính đáng đang là mối quan
tâm của rất nhiều người, đặc biệt những ai tranh đấu cho dân chủ nhân quyền. LS
Lê Quốc Quân là một trong những người bị áp đặt lệnh cấm xuất cảnh vì lý do an
ninh quốc gia cũng như hàng trăm người khác mà không có bất cứ một bằng chứng
thuyết phục nào. Mời quý vị theo dõi cuộc trao đổi giữa Mặc Lâm và LS Quân
chung quanh đề tài này.
Vi phạm hiến pháp
Mặc Lâm:Trong nhiều năm gần đây hiện tượng cấm công dân xuất cảnh ngày
càng nhiều với những lý do rất mơ hồ. Việc này tạo nên dư luận là chính quyền
không tôn trọng hiến pháp vốn cho phép mọi công dân có quyền tự do đi lại trong
cũng như ngoài nước. Là một luật sư ông có ý kiến gì về việc này?
Tôi hoàn toàn đồng ý với anh và một số người là chuyện này vi phạm
pháp luật, vi phạm hiến pháp. Điều 23 của Hiến pháp năm 2013 quy định rõ là công
dân có quyền tự do đi lại trong và ngoài nước được cư trú có quyền ở lại trong
nước và nước ngoài.
-LS Lê Quốc Quân
LS Lê Quốc Quân: Tôi hoàn toàn đồng ý với anh và một số người là chuyện này vi phạm
pháp luật, vi phạm hiến pháp. Điều 23 của Hiến pháp năm 2013 quy định rõ là
công dân có quyền tự do đi lại trong và ngoài nước được cư trú có quyền ở lại
trong nước và nước ngoài. Chính quyền Việt Nam luôn lớn tiếng nói rằng hiến
pháp 2013 đảm bảo tất cả các quyền của con người. Hiến pháp ghi nhận như thế
nhưng trong thực tiễn thì rất nhiều người bị ngăn cản không cho đi ra nước
ngoài và thậm chí mang hộ chiếu Việt Nam vẫn không cho về Việt Nam nữa. Rất
nhiều trường hợp như vậy và theo tôi thì nó đã sai và vi phạm hiến pháp.
Mặc Lâm:Vấn đề cấm công dân ra nước ngoài không phải riêng Việt Nam mới có
tuy nhiên ở các nước dân chủ pháp quyền thì người bị cấm xuất cảnh được chính
phủ chứng minh rõ ràng những gì họ vi phạm luật xuất cảnh. Ở Việt Nam có những
quy định nào cũng như cách áp cụng của nó ra sao?
LS Lê Quốc Quân: Thực tế thì đúng như anh nói thì việc đi ra nước ngoài bao giờ nó
cũng được quy định theo luật mà theo luật pháp Việt Nam thì nó có 7 lý do về
việc không được đi ra nước ngoài. Ví dụ như đang bị truy cứu trách nhiệm hình
sự của một vụ án nào đó. Vi phạm hành chính hay bị các chứng bệnh lây lan… có
đến 6 -7 điều như vậy. Riêng về mục số 6 mà chính cá nhân tôi cũng bị nên tôi
nhớ rất rõ đó là vì lý do “bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội”.
Căn cứ vào luật xuất cảnh đấy nó có nghị định 136 đã ban hành từ năm 2007 nó đưa
ra lý do cấm xuất cảnh là an ninh quốc gia.
Luật sư Lê Quốc Quân tham gia biểu tình chống Trung Quốc hôm 8
tháng 7 năm 2012 tại Hà Nội.
Tuy nhiên nó rất khác với các quốc gia khác như tôi được biết vì ở
đây họ hành xử rất tùy tiện. Nó tùy tiện ở chỗ tất cả những người bị cấm xuất
cảnh thì có người có biên bản, ghi rõ lý do và có những người không lập biên
bản.
Có người không bị tịch thu hộ chiếu và có người lại bị tịch thu và
có những người họ không đưa ra lý do mà họ bảo là ông không được xuất cảnh và
dừng lại.
Cho nên lý do “an ninh quốc gia” áp dụng tại Việt Nam rất là mơ hồ
và rõ ràng theo tôi những vấn đề đó không thể hiện xu hướng xây dựng một nhà
nước pháp quyền nữa mà rất tùy tiện do sự chỉ đạo của cấp trên hoặc do quyết
định rất là ngẫu hứng của các cá nhân phụ trách xuất nhập cảnh.
Đòi lại công bằng
Mặc Lâm:Như luật sư vừa trình bày thì cơ quan trách nhiệm đã vượt qua cái
khung của pháp lý quy định, là một luật sư và bản thân cũng đang bị cấm xuất
cảnh ông có dự định nào tự tranh đấu cho quyền đi lại của mình thưa luật sư?
LS Lê Quốc Quân: Tôi nghĩ đây là một quyền cơ bản của công dân cho nên trước sau gì
thì cá nhân tôi và những người bị cấm xuất cảnh cũng phải tiến hành những thủ
tục để mình có thể đòi lại cái quyền của mình. Đầu tiên thì chắc cũng phải làm
đơn. Cá nhân tôi nghĩ mình phải làm đơn là như thế này, mới đây có một nhân
viên ngoại giao nước ngoài cho tôi biết là họ đã nói với Bộ công an tại sao cấm
xuất cảnh đối với tôi thì Bộ công an trả lời là họ không biết và ông Quân không
có đơn từ gì về vấn đề này. Cho nên gì thì gì tôi vẫn phải làm đơn ghi rõ và
đúng ngày thì phải giải quyết theo luật. Thậm chí trong đơn mình cũng nói rõ
luôn là trong vòng bao nhiêu ngày đó nếu không giải quyết thì mình sẽ công bố
chuyện này và gửi lên cơ quan Liên Hiệp Quốc, cơ quan bảo vệ nhân quyền để nói
rõ trường hợp của mình.
Tôi nghĩ đây là một quyền cơ bản của công dân cho nên trước sau gì
thì cá nhân tôi và những người bị cấm xuất cảnh cũng phải tiến hành những thủ
tục để mình có thể đòi lại cái quyền của mình.
-LS Lê Quốc Quân
Như vậy nó có một bằng chứng rất cụ thể về việc họ ngăn cản mình
một cách mơ hồ không có lý do. Mình làm đơn xem cách mà họ giải quyết họ có ỉm
đơn hay không. Nếu họ giải quyết không đúng luật thì mình tiến hành thủ tục
khởi kiện họ ra tòa hành chính.
Nhưng quả thực rằng riêng cá nhân tôi thì tôi thấy tất cả thủ tục
này họ sẽ dẫn mình đi vào cái mê hồn trận rất mất thời gian, công sức và mỏi
mệt với cái cơ chế hành chính này. Dù sao là một luật sư tôi sẽ không từ bỏ
chuyện này và nếu tôi tập hợp được đủ một số lượng anh em có trường hợp bị cấm
xuất cảnh như tôi và họ có lòng nhiệt tình thậm chí không sợ mất thời gian sẽ
cùng nhau đồng thuận để mà đòi lại cái quyền công dân. Tôi nghĩ đó là những
hành động chính đáng mà những người yêu mến pháp luật, mong muốn pháp quyền ở
Việt Nam phải làm.
Mặc Lâm:Nếu nhiêu khê và vòng vo quá nhiều thời gian như vậy tại sao những
người cùng bị cấm xuất cảnh không tập trung làm một lá đơn chung yêu cầu họ
giải quyết? Hay là việc tập trung như vậy vi phạm quy định của pháp luật?
LS Lê Quốc Quân: Công dân làm điều đó thì không vi phạm luật thế nhưng nguyên tắc
của pháp lý thì cá nhân hóa trách nhiệm cho nên khi họ tiến hành giải quyết thì
họ chỉ giải quyết cho từng cá nhân mà thôi. Từng cá nhân đó có ngày giờ cấm
xuất cảnh khác nhau, lý do cũng có thể khác nhau và biên bản cũng khác nhau cho
nên khi đi vào giải quyết cụ thể trên mặt kỹ thuật thì luật pháp quy định cá
nhân hóa từng người và họ chỉ giải quyết với từng người, trong từng trường hợp.
Tuy nhiên tôi hoàn toàn đồng ý với anh là để đánh động dư luận
chung và để cho người ta thấy rõ ràng tại sao có nhiều trường hợp khác nhau nhưng
họ cứ nói một cách mơ hồ là vì an ninh quốc gia? Việc đứng cùng với nhau tạo ra
một cái đơn khiếu nại chung thì rất tác động về mặt truyền thông, ý nghĩa xã
hội và đánh động dư luận.
Sáng 23/2/2016, dân oan Cấn Thị Thêu đã đến Thanh tra quận Hà
Đông, thành phố Hà Nội yêu cầu giải quyết dứt điểm đơn tố cáo của vợ chồng bà đối
với ông Lã Quang Thức, chủ tịch phường Dương Nội đã lập hồ sơ giả vu khống vợ
chồng bà trong quá trình đi khiếu kiện đất đai.
Bà Cấn Thị Thêu là người bị giới bạo quyền công sản Hà Nội đầy ải
15 tháng tù giam về cái tội gọi là gây rối trật tư công cộng trong khi cùng bà
con dân oan Dương Nội đi khiếu kiện đòi ruộng đất bị cưỡng đoạt đền bù không
thỏa đáng.
Đồng hành với dân oan Cấn Thị Thêu còn có Blogger Sông Quê và
nhiều bà con dân oan Dương Nội.
Sau gần 2 tiếng đối đáp tranh luận với đại diện thanh tra quận Hà Đông,
bà Cấn Thị Thêu đã thông báo lại với bà con dân oan Dương Nội những việc gia
đình bà yêu cầu giới cầm quyền Hà Nội phải giải quyết dứt điểm như sau:
Bà
Marie-Luise Dött, Dân Biểu Quốc Hội Cộng Hòa Liên bang Đức
Dân biểu Quốc Hội Đức lên tiếng cho LS.
Nguyễn Văn Đài
BERLIN (CTM Media) – Hôm 22 Tháng Hai, 2016, trong một thông cáo báo chí, Bà
Marie-Luise Dött, Dân Biểu Quốc Hội Cộng Hòa Liên Bang Đức (CHLB Đức), lên
tiếng yêu cầu nhà cầm quyền CSVN trả tự do ngay lập tức cho Luật Sư Nhân Quyền
Nguyễn Văn Đài bị bắt hôm 16 Tháng 12, 2015 với cáo buộc gọi là “tuyên truyền
chống nhà nước CHXHCN Việt Nam.”
Bà Dött từng tham gia phái đoàn của khối dân biểu liên minh đảng
Dân Chủ – và đảng Xã Hội Thiên Chúa Giáo Đức, do Ông Volker Kauder, làm Trưởng
Khối, dẫn đầu thăm Việt Nam vào tháng 8 năm 2015 và từng gặp gỡ LS. Nguyễn Văn
Đài.
Phái
đoàn của khối dân biểu liên minh đảng Dân Chủ – và đảng Xã Hội Thiên Chúa Giáo
Đức gặp gỡ các nhà hoạt động nhân quyền VN.
Thông cáo báo chí có nội dung như sau:
“Hôm nay tôi
đảm nhận việc quốc hội (liên bang Đức) bảo trợ dành cho nhà hoạt động dân quyền
Việt Nam Nguyễn Văn Đài, bị bắt giữ tại Hà Nội ngày 16 tháng 12 năm 2015. Đối
với tôi, việc đáp ứng lời yêu cầu bảo trợ ông Đài của Mạng Lưới Người Bảo vệ
Nhân quyền VETO! là một điều đương nhiên.
Mới tháng Tám năm ngoái, tôi đã gặp ông Nguyễn Văn Đài tại
Hà Nội trong chương trình viếng thăm của phái đoàn của Khối Nghị sĩ Liên minh
Dân chủ/Xã hội Thiên chúa giáo Đức (CDU/CSU). Chúng tôi chủ yếu thảo luận với
nhau về tình trạng nhân quyền. Ông Nguyễn Văn Đài là một người dấn thân từ nhiều
năm nay cho quyền tự do quan điểm cũng như những quyền dân sự và chính trị tại
đất nước ông. Những quyền này của LS Đài được bảo đảm bởi Công ước Quốc tế về
các Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam là một quốc gia thành viên. Là thành
viên của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Việt Nam còn có bổn phận bảo vệ
nhân quyền theo các tiêu chuẩn cao nhất.
Tôi đặc biệt xúc động khi nhận được tin ông Nguyễn Văn Đài
bị bắt và tôi yêu cầu Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức cho ông. Tôi cũng
yêu cầu Việt Nam phải chấm dứt tức thì việc biệt giam LS Đài từ suốt hai tháng
nay để cho luật sư và vợ của ông có thể vào thăm ông.“(Thục Quyên dịch từ bản
tiếng Đức)
Vào ngày 3 Tháng 12, 2015, Quốc Hội CHLB Đức thông qua Nghị
Quyết với tên gọi “Tăng cường việc bảo vệ cho Người Bảo Vệ Nhân Quyền trên toàn
thế giới”. Vì vậy việc lên tiếng của bà Dött được xem như sự lên tiếng của Quốc
Hội CHLB Đức.
Tổ chức Ân Xá Quốc tế trong báo cáo về nhân quyền thế giới năm 2015
được công bố hôm 24 tháng 2 đã lên tiếng chỉ trích chính phủ Việt Nam đã
gia tăng việc đàn áp người dân thực hiện quyền tự do bày tỏ ý kiến, lập hội và
biểu tình ôn hòa. Nhân dịp này, Việt Hà phỏng vấn bà Janice Beanland, chuyên
gia về Lào, Campuchia và Việt Nam thuộc Tổ chức Ân Xá Quốc tế về báo cáo này.
Ngăn cản các quyền tự do căn bản
Việt Hà:Thưa bà, trước hết xin bà cho biết tình
hình nhân quyền của Việt Nam trong năm 2015 theo báo cáo mới của tổ chức Ân Xá Quốc
tế có điểm gì đáng chú ý?
Janice Beanland: Nói về Việt Nam tôi nghĩ là trong năm 2015 đã có những hạn chế
rất ngặt nghèo đối với tự do bày tỏ ý kiến, lập hội và biểu tình ôn hòa. Bằng
cách này chính phủ đã ngăn cản được các nhà hoạt động xã hội thực hiện các
quyền tự do căn bản của mình như viết blog hay kêu gọi sự chú ý của mọi người
đến việc đòi hỏi công lý trong các trường hợp mà họ quan tâm.
Nói về Việt Nam tôi nghĩ là trong năm 2015 đã có những hạn chế rất
ngặt nghèo đối với tự do bày tỏ ý kiến, lập hội và biểu tình ôn hòa. Bằng cách
này chính phủ đã ngăn cản được các nhà hoạt động xã hội thực hiện các quyền tự
do căn bản của mình.
-Janice Beanland
Việt Hà:Vậy thì so với năm trước đó, có những gì
đã được cải thiện và có gì xuống dốc?
Janice Beanland: Chúng ta đang nói đến năm 2015, nếu so với năm 2014 thì điều mà
chúng tôi thấy là có sự giảm xuống trong con số những vụ xét xử những người
thực hiện quyền tự do bày tỏ ý kiến của mình. Tuy nhiên, điều này đối lại với
sự gia tăng trong các vụ tấn công đối với các nhà hoạt động xã hội. Một số tấn
công rất nghiêm trọng và khiến chúng tôi quan ngại.
Việt Hà:Bà có thể cho biết những con số cụ thể về
tình hình đàn áp nhân quyền tại Việt Nam trong năm 2015?
Janice
Beanland: Chúng tôi biết là trong
năm 2015, hiện vẫn còn ít nhất 45 tù nhân lương tâm đang bị giam giữ ở Việt Nam
sau những phiên tòa không công bằng tức là trong số này có những người đã bị
kết án từ những năm trước và vẫn đang phải thụ án tù. Trong năm 2015, chúng tôi
thấy có những vụ tấn công bạo lực nhắm vào gần 70 cá nhân. Đó là một con số rất
lớn… Một số trường hợp bị tấn công bởi cảnh sát mặc đồng phục, một số bị tấn
công bởi những người mặc thường phục và người ta nhận ra đó là những cảnh sát
mặc thường phục hoặc là những người mặc thường phục nhưng chưa xác định có phải
là cảnh sát hay không.
Việt Hà: Năm 2015 chúng ta đã thấy Việt Nam kết
thúc đàm phán hiệp định đối tác thương mại xuyên Thái Bình Dương với các nước khác,
thúc đẩy quá trình hội nhập quốc tế. Theo bà những biến chuyển này có tạo sức
ép đáng kể nào lên việc cải thiện tình hình nhân quyền ở Việt Nam trong năm
qua?
Janice Beanland: Việt Nam trong nhiều năm qua đã thay đổi, nhưng thật đáng tiếc là
họ không có thay đổi trong cách chính phủ nhìn nhận về bất cứ ai có những phê
bình đối với chính phủ hay có ý kiến khác chính phủ. Tức là mọi người không thể
có ý kiến của mình khác với chính phủ vì theo chính phủ đó là một mối đe dọa
đối với chính phủ. Đây là điều hết sức đáng thất vọng. Theo tôi Việt Nam đã
tránh được sự chú ý của cộng đồng quốc tế.
So với các nước khác, Việt Nam ít bị
chỉ trích hơn bất chấp thực tế là đã có rất nhiều quan ngại về vấn đề nhân
quyền ở Việt Nam. Tổ chức Ân xá quốc tế muốn cộng đồng quốc tế nên thẳng thắn hơn
với những vấn đề vi phạm nhân quyền ở Việt Nam. Chúng tôi thấy Việt Nam đã ký
TPP nhưng chúng tôi không thấy có nhiều những cải thiện.
Đúng là trong năm
ngoái, chúng tôi đã chứng kiến nhiều tù nhân lương tâm được trả tự do nhưng
phần lớn là do họ đã xong án tù cho nên đó không phải là cải thiện về nhân
quyền. Còn với những tù nhân lương tâm nổi tiếng như blogger Tạ Phong Tần thì
cô ấy bị trục xuất khỏi Việt Nam. Điều này không cho thấy là Việt Nam đã cải
thiện trong vấn đề nhân quyền và theo tôi điều này là rất đáng buồn cho những
tù nhân lương tâm bị trục xuất từ nhà tù sang nước ngoài.
Với báo cáo này chúng tôi muốn lôi kéo sự chú ý vào vấn đề nhân
quyền ở Việt Nam, đưa ra báo cáo tình hình năm vừa qua ở Việt Nam để nói với
thế giới rằng có vấn đề nghiêm trọng ở Việt Nam và cần phải được nhìn nhận.
-Janice Beanland
Việt Hà:Đảng cộng sản Việt Nam vừa có hội nghị
toàn quốc bầu những lãnh đạo mới. Với những thay đổi đang diễn ra ở Việt Nam,
liệu bà có hy vọng chính phủ sẽ có sự nới lỏng trong việc hạn chế người dân thực
hiện các quyền căn bản của mình?
Janice
Beanland: Luôn luôn có hy vọng
là họ sẽ bớt hạn chế đối với việc thực hiện các quyền con người. Những nhà hoạt
động xã hội dám nói lên tiếng nói về công lý, đa đảng và dân chủ là điều đáng
khích lệ. Luôn có hy vọng là họ sẽ không bị đe dọa khi dám làm những điều này. Nhưng
theo tôi hiện tại vẫn chưa có chỉ dẫn nào cho thấy những điều mà chúng ta hy
vọng sẽ xảy ra. Tuy nhiên tôi vẫn hy vọng là chúng ta sẽ thấy có những ngạc
nhiên.
Việt Hà: Với báo cáo này, tổ
chức Ân xá Quốc tế hy vọng đạt được điều gì?
Janice Beanland: Với báo cáo này chúng tôi muốn lôi kéo sự chú ý vào vấn đề nhân
quyền ở Việt Nam, đưa ra báo cáo tình hình năm vừa qua ở Việt Nam để nói với
thế giới rằng có vấn đề nghiêm trọng ở Việt Nam và cần phải được nhìn nhận.
Chúng tôi mong muốn được thấy có những sức ép lên chính phủ Việt Nam để giảm
những hạn chế lên quyền tự do của người dân, cho phép họ được thực hiện các
quyền của mình mà không phải lo sợ bị bắt giam, hay bị tấn công, cho phép người
dân được thực hiện quyền tự do bày tỏ ý kiến của mình.
Việt Hà:Xin cảm ơn bà đã
dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn.
