Monday, November 23, 2015

Cái giá của dân chủ nhân quyền


Cái giá của dân chủ nhân quyền

Cánh Cò, viết từ Việt Nam
2015-11-18
Email
Ý kiến của Bạn
Chia sẻ
In trang này
000_ARP4334230-622.jpg
Người dân bỏ chạy hôm xảy ra vụ khủng bố ở Paris vào chiều ngày thứ sáu 13 tháng 11 năm 2015.
AFP
Nước Pháp và cả thế giới một lần nữa chấn động bởi bọn khủng bố không biết tanh máu người. Một trăm hai mươi chín thân xác gục xuống dưới những viên AK47 tàn bạo nhắc nhở loài người một sự thật luôn đi kèm với đời sống bất cứ ở nước nào trên thế giới này: không bao giờ có hòa bình vĩnh cửu cho nhân loại.
Những viên đạn làm cháy lên các viên đạn khác khắp nơi, từ Iraq tới Yemen cho tới Syria hay Afganistan. Chiến dịch săn đuổi khủng bố tổng lực của Pháp và Mỹ không làm cho người ta yên tâm hơn mà trái lại câu hỏi bén như dao vẫn làm cho chính phủ các nước dân chủ mất ăn mất ngủ: liệu chính sách mở cửa cho người tỵ nạn có giúp làm cho bọn khủng bố thêm đất đai để tiếp tục giết hại chính người mở cửa cho chúng tràn vào?
Phương Tây vẫn không ngừng lớn tiếng tranh đấu cho những con người khốn khổ vì chiến tranh, vì bất công đày đọa. Phương Tây không mở cửa sẽ bị chính người dân của họ phản đối và những phản đối ấy kéo theo các phản ứng dây chuyền khác của kẻ chống người bênh. Ngay cả việc nghe lén điện thoại vì lý do an ninh cũng bị phản ứng dữ dội và sinh ra con quái vật Snowden, đẩy sự chống đối việc nghe lén lên tới đỉnh điểm.
Người Pháp có thể đặt câu hỏi: Còn bao nhiêu vụ bắn giết nữa xảy ra trên đất nước này khi mà sự căm thù của bọn Nhà nước Hồi giáo ngày một tăng cao tỷ lệ thuận với những chuyến không kích vào sào huyệt của chúng.
Chúng ở ngay nước Pháp, dưới chân tháp Eiffel, dưới những trạm xe điện ngầm và ngay cả trong Vương cung thánh đường Notre Dame de Paris. Người dân Paris nếu được hỏi có nên cô lập tất cả các sắc dân từ các vùng có quân khủng bố đang sinh sống tại Pháp hay không thì chắc chắn câu trả lời sẽ là không. Bởi, bọn chúng không đại diện cho tất cả các sắc dân mang cùng tôn giáo hay quốc tịch với chúng. Nạn nhân của chúng là những tấm lòng đã mở ra gói chúng vào trong và họ không hề tin rằng một hôm nào đó những con rắn cõng kinh Coran trên lưng ngoác rộng miệng ra cắn vào chính người nuôi dưỡng chúng.
Đặc điểm của sự mâu thuẩn này không bao giờ có lời giải đáp toàn vẹn cũng như bất cứ giải pháp nào nhằm chống lại những con người đang tỵ nạn trong lòng nước Pháp đều sẽ làm dấy lên hỗn loạn. Nhân quyền sẽ được mang ra và đấy cũng là cái cớ cho bọn khủng bố tận dụng chống lại hệ thống dân chủ của Tây phương: Nhân quyền bị chà đạp vì nhân danh bảo vệ cho người dân chính quốc, sẽ là câu slogan khiến giới tả khuynh nắm chặt trong tay như bùa, và lá bùa ấy vừa làm cho nước Pháp được vinh danh vừa tưới thêm máu người dân lên dân chủ, nhân quyền vốn là ánh sáng dẫn đường cho dân tộc Pháp.
Nhân quyền càng thắm máu thì giá trị của nó lại càng tăng cao.
Ý thức nhân quyền của công dân trong các nước dân chủ thực sự có vượt qua được cuộc chiến với khủng bố IS hay không cón phải chờ thời gian trả lời. Sự mệt mỏi vì bị tấn công trường kỳ có thể làm biến dạng cách mà các chính phủ tôn trọng nhân quyền nhưng chắc chắn sẽ không vì vậy mà biến thái hay méo mó như những chính phủ độc tài vẫn áp dụng cho người dân của họ. Nhân quyền vẫn sẽ là thước đo cho từng biện pháp đối phó với khủng bố kể cả phải cô lập một cộng đồng, một khuynh hướng cũng phải không được bất cẩn với hai chữ nhân quyền.
Thế giới phương Tây có lúng túng cách nào vẫn có thể đối phó với khủng bố được bởi ý thức của từng người dân và sự tôn trọng sự đóng góp của họ trong tinh thần dân chủ. Lo ngại việc khủng bố trà trộn vào dân chúng, vào các cộng đồng hồi giáo dù có làm cho dân chúng sợ hãi nhưng sẽ không làm cho họ phản ứng như đối với kẻ thù. Lý do là họ đang sống chung với những cộng đồng có cùng lo âu như họ và không ai nỡ mang xiềng xích vây bủa làng xóm mà mình biết chắc là lương thiện như mình.
Chỉ có độc tài mới cho rằng mọi biện pháp đều cần thiết, kể cả việc chà đạp nhân quyền hay dân chủ cũng tốt miễn là đạt được mục đích cuối cùng.
Khủng bố tại các nước cộng sản như Trung Quốc, Bắc Triều Tiên hay Việt Nam đều mang dạng thức chà đạp nhân quyền để đạt mục đích được rêu rao là giữ gìn an ninh công cộng. Những cái chết âm thầm trong trại giam, những con người bị lôi sềnh sệch tại Tây Tạng, Tân Cương hay Hà Nội đều giống nhau vì họ tranh đấu cho nhân quyền, cho quyền làm người phổ quát mà ai cũng được quyền hưởng. Họ tập trung vì bất cứ lý do gì cũng được xem như chống lại nhà nước và vì vậy nhà nước dùng biện pháp khủng bố lên tinh thần họ để gìn giữ an ninh cho đám đông mà nhà nước cho là cần phải được bảo vệ.
Đám đông mỗi nơi một khác nhưng tại Việt Nam mọi đám đông đều được nhìn như nhau, được định nghĩa là tụ tập với hàm ý xấu và do đó cách đối phó không khác gì nhau.
Anh đi biểu tình chống Trung Quốc hay chỉ là dự định đi biểu tình chống lại công an không công bằng với những luật sư nạn nhân của côn đồ đều giống nhau. Luật Sư Trần Vũ Hải không khác với kỹ sư Trần Bang, một người bị khủng bố bê bết máu trên mặt một người bị khủng bố bê bết vết nhơ giả dối trên hồ sơ hành nghề. Hai cách khủng bố không chết ai ấy nhưng lại có tác dụng như IS trong lòng Paris: làm cho người dân Việt Nam tê cứng trong sợ hãi.
Cái giá của dân chủ nhân quyền không bao giờ là nhỏ và cách ứng xử của người dân mỗi nước vì vậy cũng khác nhau. Pháp thừa hưởng dân chủ nhân quyền đầy đủ và công dân của Xanh Trắng Đỏ sẽ tỉnh táo nhưng không khoan nhượng với IS. Trong khi đó, người dân Việt sẵn lòng im lặng khi bị khủng bố bởi họ  nằm trong chiếc kén kiên cố của những chú nhộng không bao giờ thành bướm, và những con nhộng ấy không hề có cảm giác chiếc kén của mình ngày một nhỏ hơn bởi chính sách đàn áp của chính quyền mỗi ngày một căng phồng ra.
*Nội dung bài viết không phản ảnh quan điểm của RFA.


__._,_.___

Posted by: Dien bien hoa binh 

Công An CSVN Khủng Bố Người Biểu Tình Chống Trung Cộng Dẫn Đến Tử Vong




Công An CSVN Khủng Bố Người Biểu Tình Chống Trung Cộng Dẫn Đến Tử Vong

Vào tối ngày 18 tháng 11 năm 2015, nhà cầm quyền TP Sài Gòn đã huy động lực lượng công an, côn đồ đến khủng bố, đe doạ tinh thần gia đình anh Phan Hoàng Long lúc nửa đêm, làm ông Phan Đình Quý 51 tuổi (chú ruột Long) bị đột quỵ dẫn đến tử vong.

Người thân của anh Phan Hoàng Long cho biết: “Vào lúc 23g30, khuya ngày 18/11/2015, rất nhiều công an đã kéo đến đập cửa nhà ông Quý, nơi Long đang tạm trú với lý do “kiểm tra hộ khẩu”. Khi nghe tin gia đình bị công an sách nhiễu, nên ông Quý do lo sợ nên đã lên cơn đột quỵ và tử vong lúc 00g20 rạng sáng ngày 19/11/2015, hưởng dương 51 tuổi.”

Anh Phan Hoàng Long chia sẻ: “Hai ngày trước, chú tôi có trình báo với công an khu vực về việc tôi sẽ tạm trú tại gia đình trong thời gian tới. Tôi nghĩ không có lý do gì để kiểm tra hộ khẩu ngoài việc hạch sách, đe doạ, khủng bố tinh thần chú tôi.” 


Được biết, ông Phan Đình Quý, 51 tuổi, từng có tiền sử bệnh tim – người từng tham gia biểu tình chống Tập Cận Bình đến Việt Nam hôm 05/11/2015 tại Tp Sài Gòn.

Trước đó, anh Phan Hoàng Long cùng nhiều nhà hoạt động dân chủ và người dân đã tập trung biểu tình trước Lãnh sự quán Trung Cộng nhằm phản đối Tập Cặn Bình đến thăm Việt Nam. Hôm đó, mặc dù anh Phan Hoàng Long không bị bắt lúc đang biểu tình, nhưng anh đã kêu gọi mọi người, bạn bè ở Sài Gòn đến các đồn công an để đòi người. Khi anh đến trụ sở công an phường 4, quận 3 thì bị bắt giữ. Sau đó, họ đưa anh về giam tại trụ sở công an phường 10, quận 3.

Được biết, khi nghe tin cháu mình bị công an bắt giữ, ông Phan Đình Quý đã chạy đi khắp nơi và nhờ bạn bè dò la tin tức của anh Long.

Đến rạng sáng ngày 06/11/2015, anh Phan Hoàng Long bị lực lượng công an áp giải về trụ sở công an phường 12, quận 4. Sau đó, họ ra quyết định xử phạt hành chính 750,000đ đối với anh Long về tội “Tụ tập đông người trái phép”. Tuy nhiên, anh Phan Hoàng Long nói việc anh tham gia biểu tình phản đối Tập Cận Bình đến Việt Nam không có gì sai trái với pháp luật. Vì vậy, anh không chấp nhận việc xử phạt này.

Những ngày sau đó, công an liên tục sách nhiễu, đe doạ và khủng bố tinh thần những người thân của anh Phan Hoàng Long. Ông Phan Đình Quý vì lo sợ cháu mình xảy ra chuyện, nên mới bị đột quị như vậy.

Nghe tin ông Phan Đình Quý ra đi đột ngột nên bạn bè, người thân và nhiều nhà hoạt động dân chủ - nhân quyền đã đến thăm, phúng viếng và động viên gia đình.






__._,_.___

Posted by: <vneagle_1


Đồng Nai: Công an hành hung, bắt giam 2 thành viên Lao Động Việt


Đồng Nai: Công an hành hung, bắt giam 2 thành viên Lao Động Việt

Ảnh: Huỳnh Ngọc Chênh

Cập nhật: Cô Đỗ Thị Minh Hạnh và ông Trương Minh Đức đã ra khỏi đồn công an Long Bình lúc 2 giờ sáng. Sau khi ra khỏi đồn cả 2 được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Hoàn Mỹ Sài Gòn. Theo Facebook anh Huỳnh Ngọc Chênh "Công an đã đánh Minh Hạnh và Minh Đức bầm dập, Hạnh bị tổn thương vùng đầu và khắp người đến mức không đi nổi, anh em phải dìu ra xe..."


CTV Danlambao - Vào lúc 11:30’, ngày 22/11/2015, khoảng 20 công an thường phục và sắc phục đã ập vào khống chế, đánh đập và bắt giữ cô Đỗ Thị Minh Hạnh và ông Trương Minh Đức khi cả hai đang hỗ trợ pháp lý cho người lao động tại thành phố Biên Hòa, Đồng Nai.

Cả hai người đều là thành viên của Lao Động Việt, một tổ chức rất có uy tín với nhiều hoạt động cụ thể trong lãnh vực bảo vệ quyền lợi công nhân tại Việt Nam.

Được biết, cô Hạnh và ông Đức bị bắt khi đang cùng luật sư đến tư vấn pháp luật cho công nhân công nhân công ty Yupoong về việc khởi kiện chủ doanh nghiệp do ngang nhiên chấm dứt hợp đồng nhưng không đền bù thoả đáng cho công nhân.

Trên facebook cá nhân của mình, ông Trương Minh Đức cũng đã đưa lên các đoạn clip ghi lại hình ảnh cô Đỗ Thị Minh Hạnh bị những người mang thường phục khống chế bằng vũ lực để bắt đi.

Công an cũng đã thu giữ hết các đơn khởi kiện của công nhân kiện công ty Yupoong.

Hiện nay, mọi liên lạc với cô Đỗ Thị Minh Minh Hạnh và ông Trương Minh Đức đều không không thể thực hiện được.

Được biết, trước đó ngày 21/9/2015, tại khu công nghiệp Loteco (Biên Hòa, Đồng Nai), các công nhân đã phải nghỉ làm do xảy ra vụ cháy ở xưởng 1 bên trong công ty Yupoong. 

Sau đó lãnh đạo công ty đã thông báo chấm dứt hợp đồng với gần 2000 lao động, đa số là các công nhân lâu năm. Hành động đẩy người lao động, đặc biệt là 180 phụ nữ, trong đó có cả những người đang mang thai vào tình cảnh ngặt nghèo vì không có công ăn việc làm với mức bồi thường chỉ 1 tháng lương.

Ngay khi vụ việc xảy ra, các thành viên Lao Động Việt đã lập tức có mặt để đấu tranh và đồng hành cùng những người lao động thấp cổ bé họng. 

Dù vậy, nhà cầm quyền CSVN - những kẻ luôn tự xưng là ‘đại diện cho giai cấp công nhân’ không những không đứng cùng công nhân, mà thậm chí còn ra lệnh cho CA đàn áp, đánh đập thô bạo và bắt giam những người bảo vệ quyền lợi công nhân.

Được biết, một số thân nhân cùng các nhà hoạt động cũng đang trên đường đến công an phường Long Bình, Tp Biên Hòa , nơi được cho là đang giam giữ hai thành viên Lao Động Việt để chất vấn lý do bắt người.

Anh em Sài Gòn cùng vợ ký giả Trương Minh Đức trên đường đi đòi người. Ảnh FB Nguyễn Hoàng Vi
Hiện tại, Minh Hạnh bị giữ trên lầu, anh Trương Minh Đức nằm ở ghế đá ở dưới. Phía CA giựt điện thoại và cấm những ai đến hiện trường chụp hình.

Tại Sài Gòn đã có thêm 1 nhóm xuống Biên Hoà hỗ trợ cho các bạn đang có mặt tranh đấu cho các thành viên Lao Động Việt.

22/11/2015

__._,_.___

Posted by: Dien bien hoa binh 

Sunday, November 22, 2015

Việt Nam: Số người bị bắt vì An ninh Quốc gia lan rộng


Việt Nam: Số người bị bắt vì An ninh Quốc gia lan rộng 

Bất chấp những cam kết theo TPP, các điều luật hà khắc mới được đề xuất
(New York, ngày 20 tháng Mười một năm 2015) – Hôm nay, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền tuyên bố Việt Nam đang sử dụng các điều luật mơ hồ về an ninh quốc gia để bịt miệng các nhà bất đồng chính kiến và bắt giữ những người phê bình chính quyền. Hoa Kỳ và các quốc gia thành viên khác của Hiệp định Thương mại Xuyên Thái Bình Dương (TPP) cần gây sức ép để Việt Nam không thông qua các điều luật dự thảo có nội dung gia tăng các chế tài mang tính vi phạm nhân quyền để sửa đổi, bổ sung bộ luật hình sự vốn đã hà khắc.

Tháng Mười một năm 2015, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang báo cáo với Quốc hội rằng từ tháng Sáu năm 2012 đến tháng Mười một năm 2015, “ngành công an đã tiếp nhận, bắt giữ, xử lý 1.410 vụ, 2.680 đối tượng xâm phạm an ninh quốc gia”. Tướng Quang cho biết rằng, “Cũng trong khoảng thời gian này, số đối tượng chống đối đã lập hơn 60 hội, nhóm bất hợp pháp dưới danh nghĩa dân chủ, nhân quyền với khoảng 350 đối tượng tham gia ở 50 tỉnh, thành”.

“Việc chính phủ Việt Nam công bố đã bắt giữ và xử lý hàng ngàn người, đồng thời thừa nhận đã đưa vào tầm ngắm các nhóm hoạt động về dân chủ và nhân quyền, gây lo ngại sâu sắc,” ông Brad Adams, Giám đốc Ban Á Châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu. “Điều này gợi ra một thực tế rằng chính quyền Việt Nam đang quá lạm dụng các điều luật an ninh quốc gia vốn đã hà khắc, để hình sự hóa các hành vi ngôn luận ôn hòa và đàn áp những người phê bình chính quyền”.

Quốc hội Việt Nam đang xem xét dự thảo Bộ Luật hình sự sửa đổi và Bộ Luật tố tụng hình sự sửa đổi trong phiên hiện hành, sẽ kết thúc vào ngày 28 tháng Mười một. Một số điều luật bổ sung được đề xuất dường như nhằm vào các nhà hoạt động và những người phê bình chính quyền. Thay vì loại bỏ các điều luật vốn đã hà khắc, thì chính phủ lại đề xuất các chế tài trừng phạt còn nặng nề hơn đối với những người hoạt động nhân quyền và các blogger.

Theo Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, chính quyền Việt Nam có “thành tích” dày dặn về việc bắt giữ người dân với lý do được gán cho là vi phạm các điều luật về an ninh quốc gia, tạm giam họ trong một thời gian dài không được tiếp cận nguồn hỗ trợ pháp lý hay được gia đình thăm gặp, và không được chăm sóc y tế đầy đủ. Tình trạng từng người trong số 2.680 cá nhân được Tướng Quang nhắc đến cần phải được làm rõ càng sớm càng tốt. 

Chính quyền Việt Nam cần công bố thông tin về từng vụ, bao gồm tên họ; tội danh cáo buộc nếu có; có bị xét xử hay không; thời gian đã hoặc đang giam giữ từng người; cùng với các chi tiết khác có liên quan.

Chính quyền Việt Nam thường sử dụng các điều luật có nội dung mơ hồ và có thể được diễn giải tùy tiện trong Bộ Luật hình sự và các bộ luật khác để bỏ tù những người bất đồng chính kiến về tôn giáo và chính trị. Trong đó bao gồm “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” (điều 79 Bộ Luật hình sự, với mức án lên tới tử hình); “phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc” (điều 87 bộ luật hình sự, mức án tới 15 năm tù); “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” (điều 88, mức án tới 20 năm tù); “phá rối an ninh” (điều 89, mức án lên tới 15 năm tù); “trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài để chống chính quyền nhân dân” (điều 91, mức án lên tới chung thân); và “các hình phạt bổ sung” nhằm tước đoạt một số quyền của những người từng bị kết án về các tội danh “an ninh quốc gia,” buộc phải chịu quản chế với thời gian có thể lên tới năm năm và tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản của họ (điều 92).

Ngoài ra, Việt Nam cũng sử dụng các điều luật khác trong Bộ Luật hình sự để nhằm vào những người bất đồng chính kiến ôn hòa, ví dụ như “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân” (điều 258), hoặc “gây rối trật tự công cộng” (điều 245) hay các tội danh như trốn thuế.
Trong các điều khoản mới được đề xuất, mang tính hà khắc hơn, điều 109 (thay thế điều 79 trước đây), điều 117 (thay thế điều 88 trước đây) và điều 118 (thay thế điều 89 trước đây) đều có thêm điều khoản mới với nội dung, “người chuẩn bị phạm tội này thì bị phạt tù từ một đến năm năm”.

“Bộ luật hiện hành đã đủ tệ, và đã được chính quyền áp dụng thường xuyên một cách tùy tiện để dập tắt tiếng nói của những người phê bình,” ông Adams nói. “Nhưng bỏ tù một người dân tới năm năm chỉ vì chính quyền nghĩ rằng họ có thể lên tiếng hay tổ chức các hoạt động bất đồng chính kiến thì thật là lố bịch”.
Trong hai năm 2014 và 2015, giữa quá trình đàm phán Hiệp định Thương mại Xuyên Thái Bình Dương (TPP), Việt Nam đã phóng thích 14 nhà hoạt động và blogger dưới sức ép của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, nhiều người khác vẫn đang bị giam giữ, trong đó có những người chưa đưa ra xét xử.

Trong những người đang thụ án tù có các blogger Trần Huỳnh Duy Thức và Bùi Thị Minh Hằng, Cha Nguyễn Văn Lý, nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình và Võ Minh Trí, các nhà hoạt động nhân quyền Đặng Xuân Diệu, Hồ Đức Hòa và Nguyễn Đặng Minh Mẫn, và nhà hoạt động quyền lợi về đất đai Hồ Thị Bích Khương. Trong những trường hợp chưa đưa ra xét xử, có các blogger Nguyễn Hữu Vinh (bút danh Anh Ba Sàm), Nguyễn Thị Minh Thúy, và Nguyễn Đình Ngọc (bút danh Nguyễn Ngọc Già), bị bắt từ năm 2014.

Khi vấn đề quyền của người lao động được chú ý cao, vào tháng Sáu năm 2014, Việt Nam đã phóng thích nhà hoạt động vì quyền lợi người lao động Đỗ Thị Minh Hạnh, bị bắt và truy tố năm 2010 theo điều 89 vì đã giúp tổ chức một cuộc đình công tự phát. Những người cộng sự của Hạnh, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng và Đoàn Huy Chương, vẫn đang phải ngồi tù. Nếu Bộ Luật hình sự sửa đổi được thông qua, Hạnh, Hùng và Chương có thể bị bắt chỉ vì chính quyền lo ngại họ có thể giúp người lao động tổ chức đình công.

Theo báo cáo của Tướng Quang, công an Việt Nam đã “ngăn chặn kịp thời hoạt động của số đối tượng chống đối trong nước kích động, lôi kéo quần chúng tụ tập tuần hành, biểu tình chống Đảng, Nhà nước. Chủ động tấn công chính trị, bao vây cô lập, phân hóa, ly gián số đối tượng cầm đầu, không để tập hợp lực lượng dưới các hình thức ‘tổ chức xã hội dân sự”. Tướng Quang khẳng định nhiệm vụ của công an bao gồm việc “ngăn chặn ý đồ hình thành và công khai tổ chức chính trị đối lập trong nước cũng như hoạt động lập, công khai hóa các hội, nhóm bất hợp pháp trên Internet”.

“Dường như chính quyền Việt Nam ra vẻ thiện chí trong quá trình đàm phán TPP, còn bây giờ sau khi ký được thỏa thuận rồi thì lại tiến hành các bước nhằm xiết chặt sự kiểm soát đối với những người chỉ trích chính phủ”, ông Adams nói.

Muốn biết thêm các báo cáo của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền về Việt Nam, vui lòng truy cập:
Để biết thêm thông tin, vui lòng liên hệ:
Ở San Francisco, Brad Adams (tiếng Anh): +1-347-463-3531 (di động); hoặc adamsb@hrw.org. Twitter: @BradMAdams
Ở Bangkok, Phil Robertson (tiếng Anh, tiếng Thái): +66-85-060-8406 (di động); hoặc robertp@hrw.org. Twitter: @Reaproy
Ở Washington, DC, John Sifton (tiếng Anh): +1-646-479-2499 (di động); hoặc siftonj@hrw.org. Twitter: @johnsifton
Nguồn: HRW Asia gửi BVN
__._,_.___

Posted by: Dien bien hoa binh <

Chánh Trị Sự Cao Đài ở Đức Trọng kêu cứu quốc tế vì bị sách nhiễu


Chánh Trị Sự Cao Đài ở Đức Trọng kêu cứu quốc tế vì bị sách nhiễu

Thanh Trúc, phóng viên RFA
2015-11-21
Email
Ý kiến của Bạn
Chia sẻ
In trang này
Chánh Trị Sự Cao Đài ở Đức Trọng kêu cứu quốc tế vì bị sách nhiễu Phần âm thanhTải xuống âm thanh
Nha_CTS_Hua_Phi_622.jpg
Hội đồng Liên tôn Việt Nam thăm Chánh trị sự Hứa Phi (thứ hai từ trái) tại Đức Trọng, Lâm Đồng, tháng 2/2015.
Citizen photo
Ông Hứa Phi, chánh Trị Sự Cao Đài châu đạo Đức Trọng, được Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam cử đi dự hội nghị về tự do tôn giáo khu vực Châu Á Thái Bình Dương ở Thái Lan, bị tịch thu hộ chiếu ngày 28/9/2015 khi làm thủ tục xuất cảnh.
Sau 4 lần bị liên tục mời đi làm việc mà hộ chiếu vẫn không được trả lại, ông Hứa Phi thảo một thư gởi đến các nơi như đặc phái viên Liên Hiệp Quốc về tự do tôn giáo Thế Giới Heiner Bielefeltd, Ủy Hội Luật Gia Quốc Tế ICJ, các tổ chức nhân quyền và tự do tôn giáo trên thế giới, nói rõ là ông đang bị đối xử như tội phạm mà không biết đã phạm vào luật nào.

Bị đối xử như tội phạm

Trả lời Thanh Trúc của Đài Á Châu Tự Do, ông Hứa Phi cho biết:
Hứa Phi: Tôi được Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam đề cử đi dự hội nghị tôn giáo khu vực Thái Bình Dương . Vào ngày 28/9/2015 tôi đến sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất thì bị giữ hộ chiếu. Người ta nói tôi vi phạm Nghị Định 136 của chính phủ cho nên phải tịch thu hộ chiếu và gởi vê công an Lâm Đồng để trình diện.
Thanh Trúc: Sau khi người ta yêu cầu ông trở về công an địa phương để làm việc thì ông có lên công an để khiếu nại và xin lại hộ chiếu không?
Tôi nói chúng tôi nghĩ rằng cầm cái hộ chiếu là chúng tôi có quyền đi rồi, còn ra mà nói theo lời của chính quyền thì tất nhiên là người dân không có quyền tự do, cho nên tôi dứt khoát không đăng ký một khoản gì phía sau.
-Hứa Phi
Hứa Phi: Tôi có lên công an Lâm Đồng để đòi lại hộ chiếu. Ngày 9 tháng Mười 2015 tôi lên đó nhưng người ta không trả hộ chiếu, người ta mời tôi vô một phòng trong đó có 6 người công an, hỏi tôi về các vấn đề đi đâu, làm gì này kia. Vì người ta làm việc chi li và người ta nói nặng lời, tôi bức xúc quá cho nên lên huyết áp và bị xỉu thì người ta đưa tôi về.
Cái giấy mời thứ hai là ngày 12/10/2015, tới công an huyện Đức Trọng để làm việc cũng vấn đề hộ chiếu. Nhưng khi đó vì sức khỏe chưa bình phục cho nên tôi không đi.
Giấy mời thứ ba là ngày 13/10/2015, do ông Trần Thái An ký, kêu đi tới công an huyện Đức Trọng để gặp ông Phạm Văn Thiều nhằm giải quyết vấn đề liên quan đến xuất cảnh.
Thanh Trúc: Công an mời lần thứ ba thì ông có đi hay không?
Hứa Phi: Tôi không đi được mà ủy quyền cho vợ tôi đi. Người ta nói người ta chỉ cần gặp tôi mà thôi, còn vợ tôi lên người ta không giải quyết.
Tiếp theo đó thì người ta gởi giấy mời lần thứ bốn, ngày 29/10/2015, cũng tới công an huyện Đức Trọng, cũng gặp ông Phạm Văn Thiều để giải quyết vấn đề xuất nhập cảnh.
Ngày đó tôi lên thì họ không đi thẳng vào vấn đề hộ chiếu mà hỏi đi Thái Lan làm gì, do ai mời. Tôi nói các ông mời tôi lên để nói về vấn đề trả lại hộ chiếu nhưng xoay qua vấn đề khác thì tôi không trả lời.
Thế thì người ta nói là “ông đã vi phạm vào Nghị Định điều 136. Tôi hỏi 136 là như thế nào thì người ta nói mỗi khi đi xuất cảnh thì phải lên báo cáo với Cơ Quan Xuất Nhập Cảnh của tỉnh , đi ra nước ngoài thì phải nói theo những điều đã cam kết thế nào và thế nào đó.
Tôi nói chúng tôi nghĩ rằng cầm cái hộ chiếu là chúng tôi có quyền đi rồi, còn ra mà nói theo lời của chính quyền thì tất nhiên là người dân không có quyền tự do, cho nên tôi dứt khoát không đăng ký một khoản gì phía sau.
150508_hdlt1-400.jpg
Hội đồng Liên tôn Việt Nam thăm Chánh trị sự Hứa Phi tại Đức Trọng, Lâm Đồng, tháng 5/2015. Citizen photo.
Thanh Trúc: Với lần mời thứ tư đó, họ kết luận như thế nào để vẫn không trả lại hộ chiếu cho ông?
Hứa Phi: Có 6 công an ngồi tại nơi đó, nói rằng phải đăng ký theo Nghị Định 136, đi ra nước ngoài phải nói theo khoản nào thì mới cho phép. Tôi nói rằng tôi có hộ chiếu là tôi có quyền tự do đi lại vì có quyền công dân theo luật pháp.
Thanh Trúc: Sau đó thì ông quyết định như thế nào thưa ông?
Hứa Phi: Tôi quyết định rằng, từ tháng Chín cho đến hôm nay là tháng Mười Một, tôi muốn nhà cầm quyền phải giải quyết trả lại hộ chiếu cho tôi. Chờ mãi không thấy cho nên buộc lòng phải viết một bản thông báo cho tất cả mọi người biết rằng Hiến Pháp nói có tự do tôn giáo, tự do đi lại nhưng người ta đưa ra cái nghị định nhằm triệt tiêu đường đi lại của công dân. Tôi thảo một bức thư, trong đó có những văn bản và một đoạn video clip, gởi lên những cơ quan chẳng hạn như Liên Hiệp Quốc, Ủy Hội Luật Gia Quốc Tế và sau đó chúng tôi cũng có liên lạc với Hội Thánh Cao Đài Em ở hải ngoại.
Thanh Trúc: Từ lúc bị giữ hộ chiếu cho tới bây giờ thì trong thời gian đó ông có gặp khó khăn gì trong cuộc sống hay sinh hoạt trong đạo không?
Hứa Phi: Lúc nào chúng tôi cũng bị công an hay an ninh chìm theo dõi tại vì người ta nói chúng tôi là một tôn giáo độc lập không theo chủ trương đường lối của đảng cộng sản cho nên người ta gây khó khăn. Không riêng gì bản thân tôi mà cả gia đình những đồng đạo của chúng tôi ở địa phương người ta cũng gây khó khăn luôn.

Chính quyền không trả lời

Thưa quí vị, sau cuộc nói chuyện vừa rồi thì đường dây được nối về công an huyện Đức Trọng, gặp người trực tiếp làm việc với ông Hứa Phi là ông Phạm Văn Thiều:
Thanh Trúc: Ông Phạm Văn Thiều công an Lâm Đồng phải không ạ?
Việc đúng hay sai thì tôi không thể trả lời chị. Muốn hỏi vấn đề này thì liên lạc trực tiếp với phát ngôn viên công an tỉnh Lâm Đồng.
-Phạm Văn Thiều
Phạm Văn Thiều: Vâng.
Thanh Trúc: Thanh Trúc là phóng viên Đài Á Châu Tự Do, xin ông vui lòng giải thích về trường hợp Chánh Trị Sự Cao Đài Hứa Phi bị được mời đi làm việc tới 4 lần mà vẫn không trả lại hộ chiếu. Thưa ông, ông Hứa Phi có bị quản thúc tại gia hay tại quản thúc tại địa phương gì không mà bị như vậy?
Phạm Văn Thiều: Tôi là cán bộ công an tỉnh Lâm Đồng, về trường hợp chỗ ông Hứa Phi thì để mà trao đổi theo cái nội dung chị hỏi thì về thẩm quyền chúng tôi không phải là phát ngôn viên của công an tỉnh Lâm Đồng cho nên chị vui lòng là tôi không thể trả lời được.
Thanh Trúc: Nhưng ông Hứa Phi nói ông được trực tiếp làm việc với ông Phạm Văn Thiều nên tôi nghĩ ông là người có thể giải thích...
Phạm Văn Thiều: Vâng, tôi là người trực tiếp làm việc với ông Hứa Phi đó, nhưng còn việc trao đổi cho các cơ quan rồi các đài báo thì qui định của chúng tôi là có phát ngôn viên. Muốn tìm hiểu thì xin mời liên hệ với phát ngôn viên của công an tỉnh Lâm Đồng. Phát ngôn viên là đồng chí giám đốc công an tỉnh Lâm Đồng.
Chúng tôi thực hiện theo pháp luật của nhà nước Việt Nam, những văn bản này được công khai trên các trang web chính phủ.
Thanh Trúc: Vậy theo ý ông Phạm Văn Thiều, quyết định thu giữ hộ chiếu của Chánh Trị Sự Cao Đài Hứa Phi là đúng hay là sai?
Phạm Văn Thiều: Việc đúng hay sai thì tôi không thể trả lời chị. Muốn hỏi vấn đề này thì liên lạc trực tiếp với phát ngôn viên công an tỉnh Lâm Đồng.
Thanh Trúc: Xin chào và cám ơn ông rất nhiều.
Đài chúng tôi đã gọi về số máy của người mà ông Phạm Văn Thiều gọi là ‘đồng chí giám đốc’ tức phát ngôn viên công an tỉnh Lâm Đồng nhưng không có ai bắt máy.


__._,_.___

Posted by: Dien bien hoa binh 
VTV-[Trang Lê Mới Nhất] chửi từ nhà ra phố, Trọng Lú sợ vỡ mật

https://www.youtube.com/results?search_query=Trang+L%C3%AA+%28B%C3%A0+Ngo%E1%BA%A1i%29

Popular Posts

My Blog List