Blogger Trương Duy Nhất
ra tòa ngày 4/3
Thứ hai, 24 tháng 2, 2014
Ông Trương Duy Nhất bị bắt tháng 5/2013
Luật sư của nhà báo-blogger Trương Duy Nhất nói phiên tòa
xử ông sẽ diễn ra sáng ngày 4/3 tại Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng.
Ông Nhất, chủ blog có tiếng 'Một góc nhìn khác' bị bắt
hôm 26/5/2013 tại Đà Nẵng vì có "hành vi lợi dụng các quyền tự do dân
chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công
dân theo điều 258, Bộ luật Hình sự."
Ông bị tạm giam từ đó tới nay.
Luật sư Trần Vũ Hải đại diện cho ông xác nhận với BBC ông
Nhất sẽ ra tòa với tội danh này.
Theo luật sư Hải, Trưởng Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải, thân
chủ của ông "sức khỏe và tinh thần đều tốt".
"Ông Trương Duy Nhất vẫn khẳng định mình vô tội, và
các quan điểm trong các bài viết của ông chỉ là quan điểm cá
nhân."
Blog 'Một góc nhìn khác' của ông Nhất được bắt đầu từ
năm 2011, trong có nhiều bài chỉ trích đích danh các lãnh đạo Việt Nam.
"Ông Trương Duy Nhất vẫn khẳng định mình vô tội, và các
quan điểm trong các bài viết của ông chỉ là quan điểm cá nhân."
LS Trần Vũ Hải
Ông từng chê Chủ tịch nước Trương Tấn Sang "hèn hạ" khi
không dám nêu đích danh Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là người bị Bộ Chính trị đề
nghị kỷ luật tại Hội nghị Trung ương 6 hồi cuối năm 2012. Ông Sang gọi người bị
đề nghị kỷ luật là "đồng chí X".
Ông Nhất cũng kêu gọi ông Nguyễn Bá Thanh từ chức Trưởng Ban Nội
chính Trung ương sau khi Ban chấp hành Trung ương bác đề nghị đưa ông vào Bộ
Chính trị tại Hội nghị Trung ương 7 hồi đầu tháng này.
Ông Nhất là một trong số hàng chục cây viết mà Việt Nam đã bắt
giam trong vài năm qua.
Một blogger nổi tiếng khác, ông Phạm Viết Đào, cũng bị
bắt theo điều 258 vào tháng 6/2013 nhưng hiện chưa có ngày xét xử.
'Nói thẳng suy nghĩ
của mình'
Luật sư Trần Vũ Hải cho hay thân chủ của ông đã yêu cầu
triệu tập người bị hại tới phiên xử và việc này đang được tòa xem
xét.
Ông nói: "Trong một số vụ án xử theo điều 258, như vụ
Đinh Nhật Uy ở Long An, tòa đã cho triệu tập người bị hại."
"Tôi nghí rằng ở Việt Nam pháp luật là nhất
quán."
Tuy nhiên không rõ tòa sẽ quyết định thế nào nếu như các
bị hại lại là lãnh đạo cấp cao của Đảng CSVN và chính phủ.
Ông Trương Duy Nhất, 50 tuổi, từng làm việc tại các báo
Công An Quảng Nam-Đà Nẵng và Đại Đoàn Kết trước khi chuyển sang viết blog để
"có thể nói thẳng những suy nghĩ của mình".
Năm 2011, ông giải thích: "Trong nhiều năm liền, với chức
phận là một nhà báo ăn lương, tôi luôn phải viết cả những điều không muốn
viết".
"Trong nhiều năm liền, với chức phận là một nhà
báo ăn lương, tôi luôn phải viết cả những điều không muốn viết. "
Ông Nhất viết trên blog hồi năm 2011
"Đó là những bài báo viết không cần suy nghĩ, không động não,
không tư duy, viết khoán cho đủ chỉ tiêu bài vở nhận lương hàng tháng. Những
bài báo vô thưởng vô phạt mà tự thân mình phải xấu hổ khi núp dưới bút danh
khác."
"Nhưng: làm báo chả lẽ mãi như vậy? Trên trang blog của mình,
tôi đã nhiều lần treo câu này 'Nếu không có quyền nói (viết) tất cả những điều
mình muốn, thì ít ra cũng giữ cái quyền không nói những điều người ta ép buộc
nói'. Đó là câu của cụ Huỳnh Thúc Kháng, người sáng lập đồng thời là chủ nhiệm
tờ báo Tiếng Dân, sau này cụ được Hồ Chí Minh cử làm quyền Chủ tịch nước Việt
Nam dân chủ cộng hòa."
"Tôi đã chọn cách của cụ Huỳnh trong nhiều năm khi giữ cho
mình cái quyền 'không nói (viết) những điều người ta ép buộc nói'."
"Nhưng đã đến lúc tôi chọn phương cách khác, lắc đầu nói
không với cụ Huỳnh: Nếu không có quyền nói (viết) tất cả những điều mình muốn,
thì... nghỉ làm báo để viết được những điều mình cần viết!”
Blog của ông thuộc loại có số người truy cập lớn nhưng đã
không thể truy cập được từ khi ông bị bắt.
Được biết ông Nhất đã nhiều lần bị Bộ Công an Việt Nam gây sức
ép về những gì ông viết trên blog.
Có lẻ nói thẳng, nói thật là một trong những điều quý nhất trong
hành trình đi tìm tự do.
Người Buôn Gió
Có lẽ ít người biết đến cụm từ này cụ thể là hành động thế nào.
Tôi thấy một số người vẫn thắc mắc tại sao đối tượng A, nhóm B cũng đấu tranh
mà lại đi đánh phá người khác.
Hợp tác có nghĩa là làm cho an ninh một số việc, đồng thời được an
ninh cho phép làm nhà "đấu tranh" trong mức độ có lợi cho an ninh.
Tất nhiên trong về này, an ninh bao giờ cũng hời hơn. Vì họ được cả một cuộc
chiến. Còn những kẻ kia về cá nhân họ cũng được hời. Ở giá cả trao đổi như vậy
hai bên đều cảm thấy hài lòng.
Có những người vì thiếu hiểu biết, đố kỵ, ghen tức nhau mà vô tình
để những lời an ninh nói nhập vào đầu mình. Dẫn đến tự nguyện làm một người vừa
đấu tranh mà vừa hợp tác trong khi chính họ không biết.
Nhưng có người thì nhận thức được điều đó, và họ bằng lòng với
việc này.
Bởi họ hy vọng sẽ mượn tay an ninh triệt phá các nhóm đấu tranh
cạnh tranh với họ, hòng dành được nguồn tiền trợ lực từ hải ngoại cho nhóm của
mình. Sâu xa hơn là họ hy vọng vào sự thay đổi xã hội, họ sẽ là lực lượng được
ĐCS chọn làm đối thoại trong buổi giao thời. Bởi thế họ luôn tạo cho mình vẻ
ngoài là ôn hòa, là chừng mực, là vì một chuyển biến tốt đẹp cho dân tộc mà cả
hai bên đều thấy ổn thỏa, hài hòa.
Hợp tác là năng chịu khó cà fe với an ninh, kể những chuyện mình
nghe, mình biết về người nào đó đang làm gì, đang định thế nào. Qua câu chuyện
cà fe này, an ninh có thông tin về thằng kia đang yêu một con bé dưới tuổi
thành niên, thằng này đang khó khăn trong việc thuê nhà, kiếm việc làm, con nọ
là vợ hai của lão này, con kia dây dưa với bọn Việt Tân, Dân Chủ, 8406..
Cái việc gặp gỡ kể chuyện tưởng như đối thoại tầm phào như hai
người bạn trao đổi quan điểm đó, thực chất là một cuộc cung cấp thông tin về
nhóm khác, người khác đang hoạt động hay tình trạng thế nào cho anh ninh nắm
bắt. Đổi lại họ nhận thêm từ phía an ninh những thông tin về người đấu tranh
này đã có những gì không xứng đáng là nhà đấu tranh, ví dụ như nhận tiền để đấu
tranh, theo đảng nọ kia...
Sau đó hai bên ra về, khai thác sử dụng thông tin theo cách của
mình. An ninh thì gia tăng việc ngăn cản thuê nhà, xin việc hay triển
khai bắt người (như trường hợp Dũng aduku).
Còn kẻ "đấu tranh" thì từ nguồn tin an ninh về sẽ
rỉ tai rằng người này, người kia có vấn đề.
Những kẻ "đấu tranh" này rất chịu khó làm quen với các
trang truyền thông lớn quốc tế hoặc những trang báo ngoài lề. Để khi cần thiết
có thể lái dư luận hoặc cô lập thông tin về vấn đề nào đó. Chúng cũng hay chịu
khó ghi danh vào bất cứ nhóm nào để chiếm vị trí trong nhóm, khi cần đưa ra
những ý kiến làm phân tán sức mạnh của nhóm. Được cái bề ngoài nhiều người lầm
tưởng kẻ "đấu tranh" này đang nỗ lực hoạt động vì tham gia nhiều
nhóm. Nhưng nhìn thực chất thì chúng không làm gì hiệu quả thực sự. Thậm chí
chúng còn lái các hoạt động đấu tranh đi sang hướng khác, chúng nhanh chân
chiếm vị trí để nắm thông tin hoạt động của nhóm. Khi nhóm có việc gặp các cơ
quan ngoại giao, chúng sẽ chiếm một phần tiếng nói trong đó. Đôi khi nội dung phát
biểu của chúng với cơ quan ngoại giao chỉ nhằm mục đích lấy đi thời gian của
người khác mà nội dung cần thiết hơn.
Chúng tập trung một số thanh niên trẻ quanh mình, lợi dụng sự khác
biệt giữa lớp già với lớp trẻ để khoét sâu mâu thuẫn, gia tăng sự hiềm khích.
Khiến cho các hoạt động của nhóm lớn tuổi và nhóm trẻ trở thành riêng rẽ. Đồng
thời chúng cũng thâm nhập vào các nhóm để làm phân hóa, tan rã các nhóm bằng
cách kích động tự ái của một số người, xúi dục họ tách ra lập nhóm này nhóm
kia. Sau khi lập nhóm mới xong, chúng cho hoạt động vài ba trò rồi để nhóm tự
tan rã. Bởi mục đích của chúng chỉ là phân hóa nhóm ban đầu.
Điều này giải thích vì sao nhiều nhóm đầu voi đuôi chuột. Lúc đầu
rất hăng hái bên nhau, sau cứ mâu thuẫn dần, các hoạt động nhạt dần rồi tan rã.
Điều độc ác hơn là khi những người đấu tranh nào đó bị bắt, chúng
phân tán dư luận bằng những luận điệu như với Tạ Phong Tần chúng bảo là an ninh
trá hình, với Nguyễn Phương Uyên, Đỗ Thị Minh Hạnh chúng bảo đó là do nghe theo
thế lực chính trị bên ngoài. Với Huỳnh Thục Vy chúng gây sự, với Lê Thị Công
Nhân chúng moi móc thông tin cá nhân để dèm pha.
Nhiều người e ngại không dám nói, vì có thể trước đó có chút giao
du, hoặc có thể để an phận mình, hoặc có thể chúng đánh nhóm khác mà mình cũng
không ưa. Hoặc họ nghĩ nhầm đây là mâu thuẫn giữa những người đấu tranh, không
tham gia làm gì.
Xin thưa, đây là cả một chiến dịch có âm mưu kết hợp bài bản của
cơ quan bảo vệ chính trị nội bộ. Nếu đọc được sách hướng dẫn "đấu tranh
chống diễn biến hòa bình". Bạn sẽ thấy hoạt động này nằm hẳn trong một
trương về "phân hóa". Và đã gọi là "phân hóa" diễn biến bên
trong thì tất nhiên kẻ tham gia phải nằm trong hàng ngũ những người đấu tranh.
Một số bạn trẻ vẫn nghĩ rằng, con người này vẫn đấu tranh, mình
làm việc với họ thấy thế mà. Ở đây cũng nằm trong sách lược, vì cơ quan an ninh
tính rằng ngăn chặn từ đầu hơn là bắt bớ. Nên họ ngầm để bạn theo những kẻ này,
hoạt động trong vòng kiểm soát, ở những mức độ họ có thể thấy chấp nhận. Ví dụ
như phong trào xuống đường biểu tình lên cao, họ sợ bạn tham gia, họ để bạn
theo kẻ kia để biểu tình trong nhà. Họ sợ bạn tham gia Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự,
nên họ để các bạn tham gia các nhóm nhỏ này nọ để thỏa mãn sự đấu tranh trong
bạn. Vì họ biết không thể dập tắt thì họ chọn một lối đi cho bạn cũng là đấu
tranh khác. Cũng như nguồn nước sẽ xuôi theo về với sông lớn. Họ cho bạn chảy
riêng theo một dòng khơi, bạn không hòa vào con sông lớn, bạn có bản sắc của
riêng mình, thỏa mãn cái tôi của bạn, cái tiếng đấu tranh của bạn. Mục đích của
những người bảo vệ chính trị nội bộ là không để cho một con sông lớn được hình
thành. Những dòng suối nhỏ chảy mãi rồi cũng thấm dần vào đất và mất tích êm
đềm, đúng như các nhóm nhỏ đã sinh ra và mất đi như thực tế.
Sẽ có người hỏi, tại sao chúng hợp tác với an ninh mà thỉnh thoảng
vẫn bị làm khó dễ.?
Nhìn thực chất thì những khó dễ đó không nhiều, nó chỉ mang tính
nhất thời trong một vụ việc nào đó. Mà do các cơ quan an ninh không kịp phối
hợp trao đổi cho nhau. Hoặc vì ngăn chặn cả một đám đông thì chúng lọt vào đó
nếu đẩy ra cũng khó. Nhưng cũng phải thẳng thắn công nhận là có lúc để cần thể
hiện mình là nhà "đấu tranh" chúng đi quá những gì mà an ninh mong
muốn.
Tôi là kẻ chưa học hết phổ thông, từng đâm chém thuê, tàng trữ vũ
khí, buôn ma túy, trấn lột tài sản, tổ chức cá độ cờ bạc... một kẻ từng làm
những điều như thế để kiếm lợi thì khó có gì bảo đảm lời nói của mình là
trong sáng, khách quan. Tôi thực sự thú nhận không hề có danh dự gì để bảo đảm
lời mình nói là đúng. Cũng có thể tôi nói lời này vì không kiềm chế được cơn
giận khi Bùi Thị Minh Hằng đương trong lao tù mà bị bên ngoài đánh phá.
Đọc một bài viết, phụ thuộc vào cảm nhận của chính các bạn đọc.
Nhưng nếu các bạn được tiếp cận hồ sơ những vụ án của tôi nói, sẽ
thấy một điều là vụ nào lời khai của tôi cũng chỉ có một mình tôi phạm tội.
Một kẻ đã từng dám làm những điều như vậy, thì không thể viết một
bài viết dài mà không có tên tuổi ai, khiến thiên hạ đoán mò.
Người mà tôi nói trên là Nguyễn
Ngọc Như Quỳnh, tức Mẹ Nấm Gấu. Người đứng đằng sau trong các
vụ đánh phá Huỳnh Thục Vy, Lê Thị Công Nhân, Đỗ Thị Minh Hạnh, Tạ Phong Tần và
Bùi Thị Minh Hằng lần này.
Mẹ
Nấm Gấu ( Nguyễn Ngọc Như Quỳnh)
Còn có những người đứng đằng sau MNG ở Hải ngoại và một số chân
rết ở trong nước. Nhưng thiết nghĩ động cơ của họ chỉ vì muốn đấu tranh dân chủ
mà có những hướng đi nhất thời chưa khớp với thực tế. Nên không nhắc tên họ ở
đây sẽ ảnh hưởng đến việc đấu tranh của họ sau này.
Bức tranh toàn cảnh đấu tranh Việt Nam rất đa dạng, mỗi con người
là một nét vẽ, mỗi nét vẽ có những xuất xứ, động cơ khác nhau. Chính thế khi
nhìn vào bức tranh đó, người ta khó trông cậy được một điều gì hoàn chỉnh, tổng
thể.
