Câu chuyện trong
đồn công an, nhưng, đúng như tác giả viết, không chỉ có thế !
“THẢ CHỊ ẤY RA ĐI, TÔI SẼ KÝ”
Phạm Đoan Trang
Vì nhiều lý do, tôi hầu như không bao giờ tường thuật lại các buổi
làm việc với bên an ninh. Tuy nhiên, buổi làm việc ngày 22/9 vừa qua (kéo dài suốt
phiên xử Anh Ba Sàm) có một số điều mà tôi nghĩ có thể mang lại kiến thức pháp
luật cho cả người dân thường lẫn anh em đấu tranh dân chủ, nên tôi sẽ “phá lệ”,
viết về nó để độc giả – tất nhiên, kể cả nhân viên an ninh – tham khảo nếu quan
tâm.
KÍNH MONG MỌI NGƯỜI ĐỌC KỸ VÌ ĐÂY KHÔNG ĐƠN GIẢN LÀ MỘT CÂU CHUYỆN
TRONG ĐỒN CÔNG AN.
* * *
KỲ 1
Biết là vào các dịp đặc biệt (ví dụ như có biểu tình, có quan khách
quốc tế nào đó liên quan tới vấn đề nhân quyền sang thăm Việt Nam, hay có phiên
tòa chính trị), lực lượng an ninh thường chỉ cho mình hai lựa chọn, hoặc là ở nhà,
hoặc là ra đồn – mà thường là ra đồn – nên từ chiều tối 21/9 trước ngày xử nhà báo
độc lập Nguyễn Hữu Vinh tức blogger Anh Ba Sàm, tôi đã ra một khách sạn nhỏ ở
khu phố cổ Hà Nội, cách xa nơi xét xử.
7h sáng 22/9, “Chuột bạch” Hoàng Thành đến đón. 7h30 hai chị em
rời khách sạn. Vừa bước chân ra vỉa hè trước cổng, đã thấy một tốp 5-6 nhân viên
an ninh thường phục chờ sẵn – cái nhìn của họ thật không lẫn vào đâu được. Họ
bước đến nắm cánh tay Hoàng Thành: “Mời anh đi”. Hai tay chống nạng nên tôi
sững người, đứng ngây ra, không biết phải làm gì. Họ đẩy Hoàng Thành lên xe rồi
cũng đưa tôi đi nốt. Cả hai chị em về đồn CA phường Hàng Bồ.
Mọi chuyện kể ra rất đơn giản, vì hai bên biết nhau quá rồi: Một
bên ủng hộ dân chủ (mà đã ủng hộ dân chủ ở Việt Nam thì ắt phải là thành phần
chống chế độ), một bên bảo vệ chế độ; nên xét về chính kiến, không có gì chung.
Còn cụ thể ngày hôm nay, Hoàng Thành và tôi muốn ra nơi xét xử Anh Ba Sàm, và
nhiệm vụ của công an là phải ngăn cản. (Tại sao phải ngăn cản thì tôi không
biết, chẳng nhẽ họ nghĩ chúng tôi có thể tổ chức cướp tòa hay làm gì ở đó?).
Khác với Hoàng Thành, tôi còn đến tòa với tư cách nhà báo – biên tập
viên Luật Khoa tạp chí, đồng nghiệp của Ba Sàm, người từng làm việc với Ba Sàm
từ thời còn là phóng viên “lề phải”. Tôi cũng còn là “người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan” trong vụ án, bởi trong số 24 bài viết được Cơ quan An ninh
Điều tra dùng làm chứng cứ buộc tội ông Nguyễn Hữu Vinh, có 1 bài là do tôi,
Trịnh Hữu Long và Nguyễn Anh Tuấn cùng viết (trong đó, tôi là người viết
chính).
Nhưng có lẽ chẳng nhà báo nào cũng như chẳng nhân chứng nào được đối
xử như tôi: Thay vì vào dự phiên tòa thì bị bắt đưa về đồn từ sáng sớm, cả phiên
sơ thẩm lẫn phúc thẩm. Ở lần xử sơ thẩm (23/3), nhân viên an ninh còn thản
nhiên nói với tôi: “Chị tưởng chị đòi làm người có quyền lợi và nghĩa vụ liên
quan mà được à?
Cơ quan an ninh còn phải xem xét chứ”. Tôi dằn giọng: “Đó là
việc của tòa, tôi sẽ nói chuyện đó với tòa và tại tòa, chứ không phải với các
anh chị, ở đồn”. Nhân viên an ninh mỉm cười: “Vậy lần sau, nếu muốn làm người
có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, chị cứ gửi đơn cho bên công an ấy, nhé.
Nhanh hơn nhiều”.
Việc gì cũng phải qua tay công an mới nhanh, mới hiệu quả. Đấy gọi
là chế độ công an trị đấy.
CÁI GỌI LÀ “KHẨU HIỆU”
Hoàng Thành và tôi bị tách ra, mỗi người vào một phòng ở hai tầng
khác nhau. Tại đây, việc đầu tiên an ninh làm là lấy cái ba-lô của tôi. Đằng
nào cũng không thể chống cự, thêm nữa, cũng không muốn làm ầm ĩ trong khi hai
cái chân đang “đình công” và hai bàn tay thì không hiểu sao bắt đầu tê, nên tôi
không phản đối.
Anh công an mở cái ba-lô ra và thấy ngay tập giấy in hình blogger
Ba Sàm và hàng chữ “Nhà xuất bản Trẻ Hà Nội”. Như thói quen của bất kỳ anh công
an nào, anh làm bộ sừng sộ: “Cái gì đây? Cái gì đây?”. Anh rút tập giấy ra,
trải nó xuống bàn, mặt đầy vẻ nghiêm trọng.
Sau đó, các nhân viên an ninh bắt đầu giải thích cho tôi là họ
phải thu giữ mấy khẩu hiệu này. Tôi mỉm cười: “Sao? Các anh chị gọi đây là khẩu
hiệu à?”. Hỏi chơi thế thôi chứ tôi cũng biết thừa là họ không có câu trả lời.
Chẳng một văn bản pháp luật nào ở Việt Nam định nghĩa “khẩu hiệu”, “biểu tình”,
“gây rối trật tự công cộng”, “xâm hại lợi ích nhà nước”… là gì, nhưng có sao
đâu, công an cần như thế mà. Phải mơ hồ vậy mới dễ bắt người.
Công an đặc biệt ưa dùng từ “giải thích” khi nói chuyện, hẳn do
tâm lý chung của họ là nghĩ người dân luôn ngu dốt hơn cơ quan công quyền, nên
không thể trao đổi bình đẳng được, cái gì cũng phải “giải thích” dân mới hiểu.
Cũng tương tự như tuyên giáo đã thành công trong việc khiến cho
nhiều nhà báo tin rằng, sứ mệnh của báo chí, nhiệm vụ của nhà báo là “tuyên
truyền, giải thích đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước cho nhân dân”. Đó
là bây giờ, chứ trước kia, nhà báo còn phải tìm kiếm câu chuyện, nhân vật để
minh họa chủ trương, đường lối nữa cơ. Còn “phản biện chính sách” là cái gì đó
hết sức xa xỉ, thời xưa cũng như thời nay.
KỲ 2
… Tuy nhiên, vấn đề bắt đầu trở nên nghiêm trọng khi an ninh moi
được 4 chiếc USB trong cái ba-lô tôi mang theo. Do đã lâu không có thói quen
dùng USB (quá nhiều virus) nên tôi cũng quên khuấy mất là sâu dưới đáy ba-lô có
4 USB, cũng không thể nhớ nổi USB này ở đâu ra và bên trong có nội dung gì.
Mặt các anh em an ninh sáng ngời lên, rạng rỡ. Một chiếc laptop
được mang tới ngay lập tức. Một nhân viên an ninh bật máy quay phim, hối hả
“tác nghiệp”. Một người dân được gọi vào đồn làm nhân chứng – đó là một chị phụ
nữ bán quán cóc gần cổng đồn, tên là L.T.H.
Trong 4 USB, có một báo cáo tiếng Anh với tựa đề “Unfair Elections
in Vietnam”, một tài liệu tiếng Việt tên “Bầu cử phi dân chủ ở Việt Nam”, và một
bản proposal (đề xuất) tiếng Anh vận động tài chính cho việc xuất bản sách
chính trị “ngoài luồng”. Bên an ninh tiến hành in ra tất cả.
Tôi lạnh lùng: “Các anh chị định chứng minh cái gì? Đã chắc gì USB
là của tôi mà các anh chị in nhanh thế? Và lấy gì đảm bảo các tài liệu trong đó
là của tôi?”.
Mặc kệ, họ cứ in.
“Được, các anh chị cứ in đi, vô ích thôi. Xong rồi mang mấy cái
USB về nhà mà thờ”.
Nghe tôi nói vậy, một nhân viên an ninh chỉ cười khẩy.
Không thể diễn tả lực lượng an ninh vui mừng tới mức nào. Trong
lúc phấn khởi, họ nhấc luôn điện thoại của tôi. Đến phút này thì không thể nhịn
được nữa, tôi dằn giọng: “Để đấy. Các anh chị định làm gì? Cướp hả? Tất cả
những việc các anh chị đang làm là để làm gì, có mục đích gì?”.
Người phụ nữ làm nhân chứng, tên LTH, tròn mắt nhìn tôi. Có lẽ,
như tuyệt đại đa số người dân Việt Nam khác, chị tin rằng công an đã bắt ai vào
đồn thì người đó dứt khoát phải có tội, phải là tội phạm. Và đây là lần đầu
tiên chị thấy một tội phạm nói xa xả vào mặt 7 nhân viên an ninh, gồm 4 nam 3
nữ, đứng xúm xít quanh bàn.
- Chúng tôi sẽ thu giữ các USB này. Yêu cầu chị tự nguyện giao
nộp. Yêu cầu chị ký biên bản. Mời chị H. làm nhân chứng xác nhận.
- Đây không phải thu giữ, mà là cướp giật. Bản chất của vụ việc
này là bắt cóc người. Các anh chị tự nhiên đưa tôi về đồn, cướp đồ, rồi còn
định sử dụng những thứ các anh chị thu được để làm trò gì nữa hả? Đủ rồi. Từ
sáng tới giờ tôi nhịn các anh các chị lắm rồi đấy.
Miệng nói, tay tôi vơ lấy cả bốn USB, bỏ túi quần.
Bên an ninh quay sang yêu cầu nhân chứng: “Chị ký biên bản đi”.
Tôi nhắc: “Chị H., nếu ký, chị phải chịu trách nhiệm về chữ ký của
mình. Em có thể kiện chị và kiện tất cả những người có mặt ở đây”.
Một nam đồng chí nói với chị LTH: “Chị cứ kệ chị ấy, đừng nghe chị
ấy nói”. (Trời đất, sao anh nói nghe như trẻ con xui nhau thế, kiểu “mày đừng
chơi với nó, bỏ nó đi”). “Mình là công dân, mình phải hợp tác với cơ quan nhà
nước để bảo vệ an ninh quốc gia”.
- Là công dân, chị đừng tiếp tay cho cơ quan an ninh làm việc sai
pháp luật – tôi nói tiếp.
Tuy thế, ai cũng hiểu là đồng chí công an khu vực đã nắm kỹ hộ
khẩu, nhân thân và mọi thứ hồ sơ quan trọng của chị LTH này.
Họ in ra hơn 50 trang giấy, bắt chị LTH ký la liệt. Cuối biên bản
có thêm dòng chữ: “Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, chị Phạm Đoan Trang đã
tự ý lấy lại USB”.
Liếc thấy hàng chữ đó mà tôi bật cười. Nó giống như là việc một
băng cướp tự ý cướp đồ của một người nào đó, rồi khi nạn nhân giằng lại thì băng
cướp nói là nạn nhân tự ý lấy lại đồ của họ.
--------------------------
CÂU GIỜ
Bên an ninh bắt đầu chơi bài quen thuộc là “câu giờ”: Họ để nhân chứng
và tôi ngồi trong một căn phòng nhỏ, không được làm gì, chỉ ngồi thôi; còn họ
thì đi ra đi vào, làm như đang chờ chỉ đạo của cấp trên, mà cấp trên thì bận
bịu ghê lắm, khó liên lạc lắm.
Tôi rút cuốn sách ra đọc, không nói năng gì.
Tới 2h30 chiều, do “con phản động” vẫn ngồi đọc sách, không tỏ
thái độ gì, bên an ninh chuyển sang trò khác. Họ đưa tôi và ép cả nhân chứng
lên xe thùng (loại phương tiện chuyên dùng để chở phạm nhân hoặc thu đồ ở chợ,
dẹp quán…). Chuyển đồn. Xe cao, khó khăn lắm tôi mới leo lên được – với sự giúp
đỡ của các nhân viên an ninh. Dân phố quanh đó đổ xô ra nhìn.
Nhân chứng và tôi ngồi đối diện nhau trên hai băng ghế trong thùng
xe, và đồng chí an ninh làm nhiệm vụ quay phim vẫn rất chăm chú tác nghiệp.
Nhìn mặt chị LTH, người bị lôi cổ vào đồn làm nhân chứng bất đắc dĩ, thấy
thương không thể tả. Đã 3h chiều, vậy là chị mất toi một ngày làm việc.
Tôi ngoảnh mặt đi chỗ khác, vừa không muốn phải nhìn chị nhân
chứng tội nghiệp, vừa không muốn vào hình trong camera.
Hai người bị đưa về đồn CA quận Hoàn Kiếm. Tới lúc vào phòng, màn câu
giờ lại tiếp tục. Anh em an ninh đi ra đi vào. Tôi ngồi đọc sách. Còn chị nhân
chứng LTH đã sốt ruột lắm rồi. Lúc sáng thấy tôi, chắc chị tưởng gặp một tội
phạm nào đó. Sau lại thấy cái đứa “tội phạm” này mắng lại an ninh, chép miệng
“an với chẳng ninh, làm ăn thế này có chết không”, rồi lại thấy nó rút một
quyển sách tiếng Anh ra đọc, chị bắt đầu thấy lạ.
Chị năn nỉ an ninh: “Hay cho mình về đi. Nói thật là mình cũng
không hiểu mình ngồi đây làm gì”.
Bên an ninh tất nhiên không đáp ứng nguyện vọng của chị. Họ nói,
sếp của họ yêu cầu tất cả phải ở lại cho đến khi xong việc.
Tôi nói: “Sếp của các anh chị, chứ có phải sếp của chị LTH đâu mà các
anh chị bắt người ta ngồi đây. Để chị ấy về đi”.
Các nhân viên an ninh chỉ cười.
KỲ 3
Bên an ninh yêu cầu tôi “tự nguyện giao nộp các USB”.
- Để làm gì? – tôi hỏi.
- Để cơ quan an ninh điều tra, nghiên cứu…
- Các anh chị định nghiên cứu cái gì? Nhằm mục đích gì?
- Thì vì USB của chị có các nội dung phức tạp nên phải nghiên cứu.
Chị nên nộp lại USB thì hơn, đừng để chúng tôi phải đẩy lên đến mức có hoạt
động tố tụng.
- Các anh chị cứ có hoạt động tố tụng đi, tôi đâu phản đối đâu. Tôi
chỉ yêu cầu mọi thứ phải rõ ràng: Có văn bản xác nhận và cả hai bên đều giữ văn
bản với giá trị ngang nhau. Nếu các anh chị ngại thì để tôi lập biên bản hộ
cho, ngay bây giờ cũng được. Tôi muốn các anh chị nêu rõ các tài liệu đó phức
tạp như thế nào, dòng nào phức tạp, vì sao phức tạp, mục đích các anh chị sử
dụng những tài liệu này là gì…
- Chị cứ phải làm căng thế làm gì? Chúng tôi vừa giải thích cho
chị rồi đấy, chị tự nguyện giao nộp USB đi rồi tất cả đều được về.
- Tôi đồng ý mà, với điều kiện như tôi vừa nói: Mọi thứ phải rõ
ràng.
- Thì chị nộp đi rồi cơ quan an ninh làm rõ với chị sau.
- Không, phải làm rõ ngay bây giờ. Và phải có biên bản hai bên
cùng giữ với giá trị như nhau. Đừng phức tạp hóa vấn đề. Tôi thấy các anh chị
vô lý lắm, giải thích giải thiếc cái gì. Các anh chị có thấy mình vô lý không?
- Tùy chị thôi. Nếu chị không chấp hành, chúng tôi sẽ có hoạt động
tố tụng và đến lúc ấy thì sẽ buộc phải khám người chị. Rồi chị lại phải ngồi
đây đến đêm đấy.
- Được, các anh chị cứ làm thế đi. Tôi ngồi đây bao lâu cũng thế,
có gì đâu.
---------------
“Phức tạp”. Đây cũng là một từ mà an ninh Việt Nam rất ưa dùng, vì
nó rất hiệu quả. Cứ mơ hồ thế thôi là đủ để họ vào cuộc “làm rõ” bất kỳ thứ gì.
Các nhà báo, các blogger, nói chung là người viết, như Nguyễn Hữu Vinh, rất dễ
vào tù vì những thứ tội mơ hồ như vậy. Bên an ninh chỉ cần nói các bài viết của
họ “có nội dung phức tạp” là có thể điều tra, “có nội dung xấu, chống phá nhà
nước” là có thể bắt họ bỏ tù. Để tạo vẻ khách quan thì an ninh sẽ thuê, hay là
chỉ đạo tuyên giáo đứng ra làm cái việc gọi là thẩm định. Lại nhớ câu chuyện ở
đồn CA hôm xét xử sơ thẩm Anh Ba Sàm, 23/3/2016.
- Các bài viết trên trang Ba Sàm có nội dung xấu.
- Với các anh chị, nó xấu, còn với người khác, nó tốt thì sao?
- Thì chúng tôi thấy nó xấu.
- Hay nhỉ? Bây giờ nhà báo viết bài, nhà báo bảo tốt, an ninh bảo
là xấu rồi cứ thế đè nhà báo ra xét xử, bỏ tù à? Thế thì chết mẹ nhà báo à?
- Người ta có hội đồng thẩm định cả chứ không làm tùy tiện đâu.
- Được, vậy cho tôi hỏi một câu: Ai lập ra cái hội đồng thẩm định ấy?
Thành viên của nó là những ai thế? Đã bao giờ viết được bài báo nào chưa?
- Chúng tôi không biết, đó là việc của họ.
- Giỏi quá đấy. Toàn một đám cả đời không viết được chữ nào, lấy tư
cách gì mà thẩm định báo chí? Chắc “chú Tuấn ghét dấu sắc” (Bộ trưởng 4T Trương
Minh Tuấn) làm trưởng ban hả? Lại được an ninh phối hợp nữa thì nhất rồi.
Cứ thế, hai bên đay đả nhau. Lý luận duy nhất của phe an ninh chỉ
là “có hội đồng thẩm định đàng hoàng, đã kết luận rằng các tài liệu mà Ba Sàm
phát tán là xấu”. Họ không cãi nổi việc cái gọi là “hội đồng thẩm định” đó là
do công an lập ra, với những thành viên cả đời không viết nổi bài báo nào, và
báo cáo thẩm định của hội đồng đã chép y nguyên mọi lời lẽ của bên an ninh điều
tra, cóp tới cả dấu chấm dấu phẩy.
ÉP CUNG NHÂN CHỨNG
3h30, rồi 4h, 4h30. “Con phản động” vẫn ngồi đọc sách và vẫn nhất
định không đưa các USB ra, không ký tá gì.
Tới 5h chiều thì một sự cố xảy ra: Lúc chỉ còn hai người trong
phòng (các nhân viên an ninh canh bên ngoài), nhân chứng bắt đầu nói như van
vỉ:
- Em ơi, thôi thì chị em với nhau, chị nói thật: Em thương chị, em
ký nhận hết đi cho chị còn về nấu cơm. Chị chẳng hiểu gì đâu, chị cũng có liên
quan gì đến việc của bọn em đâu. Chị không hiểu sao chị cứ phải ngồi đây mãi
thế này, không làm gì.
- Trời, chị nói thế…
- Chị nói thật đấy, chị không hiểu gì việc em làm cả. Chị chỉ muốn
về thôi. Chị em với nhau, em nhận đi cho chị về, chị thấy chuyện cũng có gì
đâu. Cô H. (công an khu vực) nắm hộ khẩu nhà chị, qua lại bên chị suốt, nên cô
ấy nhờ, rồi anh M. trưởng đồn cũng nhờ, chị mới vào đây, chứ bình thường chị
vào đồn làm gì.
Tôi bối rối. Tôi “giải thích” với chị rằng thật lòng em có muốn mọi
chuyện căng thẳng thế này đâu, đấy là do bên an ninh họ làm sai quá, thực chất
vấn đề là họ đang muốn tìm kiếm bằng chứng để trị em thôi. Nhưng tôi cũng không
muốn nói nhiều nữa, tôi đã nhũn cả người ra rồi. Cảm giác áy náy dâng lên trong
lòng, và càng lúc tôi càng cảm thấy công an đã đánh trúng cái điểm mà tôi ngại nhất:
Kéo những người hoàn toàn vô can, vô tội vào cuộc, để khiến mình áy náy.
KỲ 4
Tôi bối rối. Tôi “giải thích” với chị LTH, người bị lôi vào đồn làm
nhân chứng, rằng thật lòng em có muốn mọi chuyện căng thẳng thế này đâu, đấy là
do bên an ninh họ sai quá, thực chất vấn đề là họ đang muốn tìm kiếm bằng chứng
để trị em thôi. Nhưng tôi cũng không muốn nói nhiều nữa, tôi đã nhũn cả người
ra rồi. Cảm giác áy náy dâng lên trong lòng, và càng lúc tôi càng cảm thấy công
an đã đánh trúng cái điểm mà tôi ngại nhất: Kéo những người hoàn toàn vô can,
vô tội vào cuộc, để khiến mình áy náy.
Tôi hiểu, với “truyền thống” hiếu thắng và hành xử bất cần luật
pháp, an ninh sẵn sàng bắt tôi ngồi đến đêm và dùng sức mạnh lấy cả 4 USB, lại
làm khổ thêm một người vô can là chị LTH. Đó là điều mà chắc chắn tôi không
chống lại được. Nếu họ làm ngay thì chị nhân chứng sẽ sợ chết khiếp, còn nếu họ
để đến đêm mới làm, thì tức là chị ấy sẽ phải ngồi như thế tới khuya.
Tôi nhớ đến những lần bị công an bẻ tay để lấy điện thoại di động.
Như hôm sinh nhật No-U lần thứ tư (30/10/2015), 6h tối, tôi đang đi bộ trên vỉa
hè, đeo tai nghe, thì từ phía sau, một bàn tay nắm chặt lấy cánh tay tôi khiến
tôi giật bắn mình. Quay lại, tôi tái mặt khi thấy lại chính là đồng chí an ninh
thường gặp. Anh ta nói khẽ nhưng rõ từng tiếng: “Trang, anh bảo. Biết điều thì
hợp tác với anh. Nhé!”.
Rồi đẩy tôi lên ô-tô nhanh như chớp, giằng lấy chiếc
điện thoại, mặc cho tôi trình bày: “Em có làm gì đâu, em chỉ đang nghe nhạc
thôi mà”. Kệ, anh giật tung cả điện thoại lẫn tai nghe, hết luôn Mendelssohn
với chả Mozart. Một lần khác, công an cũng chụp lấy tôi, giữ chặt hai tay rồi
thò vào túi quần moi điện thoại di động ra. Tôi cắn môi lại vì tức – hệt như
một đứa trẻ bị bắt nạt mà không làm thế nào được. Họ vỗ vai tôi, xuê xoa:
“Thôi, không có gì, không có gì đâu”.
Đó là khi tôi còn chưa phải chống nạng. Còn bây giờ…
Nhân viên an ninh bước vào phòng. Tôi rút 4 USB đặt lại lên bàn:
- Thôi thế này. Các anh chị thả chị ấy ra đi, tôi sẽ nộp lại… Đây,
USB đây.
- Đấy, chị cứ nhẹ nhàng như thế đi, có phải nhanh không?
- Được rồi, các anh chị gọi taxi cho chị ấy về đi rồi muốn làm gì
nhau thì làm.
Chị LTH lại kêu oai oái lên, nói là sẽ tự về, không cần công an
gọi taxi.
Thật khổ cho những người dân thường ở Việt Nam. Luôn luôn họ nghĩ
công an đúng, dân sai. Luôn luôn họ tự đặt mình ở chiếu dưới. Khi làm vậy, họ
không biết rằng chính họ đang khiến an ninh, cảnh sát càng thêm nhờn, được đằng
chân lân đằng đầu.
Phải nói rằng công an Việt Nam cũng đã rất thành công trong việc
cấy vào đầu người dân cái suy nghĩ “hễ cơ quan công quyền đề nghị hợp tác là
phải hợp tác”, và đồng thời làm dân mất hẳn ý nghĩ “nếu thấy cơ quan công quyền
sai phạm thì không những không được hợp tác mà còn phải chỉ ra cái sai và chống
lại”.
Mọi chuyện sau đó diễn ra rất nhanh chóng. Tôi ký nhận hai điều:
Có 4 USB trong ba-lô; trong USB có 3 tài liệu…
Bên an ninh mặt tươi như hoa. Chị LTH ra về, tôi xin lỗi rối rít.
Các nhân viên an ninh cũng vậy: “Làm phiền chị quá, mong chị thông cảm”.
CÂU HỎI CHO CƠ
QUAN AN NINH
Tôi cũng rời đồn, mệt mỏi, tê cả hai chân hai tay. Tôi biết, bây
giờ việc mà an ninh sẽ rất vui vẻ làm là ngồi suy diễn và viết báo cáo gửi lên
“trên”, trong đó, bản proposal lấy được từ 1 trong 4 chiếc USB mới là bằng
chứng quan trọng để buộc tội hoặc bôi nhọ nếu cần: Vận động tài chính để xuất
bản sách phản động à, chống phá à?
Các chuyên gia vẽ dự án của Bộ Công an lại sắp có cơ hội được hỗ
trợ kinh phí, để đập tan âm mưu… xuất bản của bọn phản động. Nhẹ nhất là các đồng
chí ấy sẽ có dịp rêu rao “bọn dân chủ xin tài trợ để viết sách”. Xin tài trợ,
nhận tiền để viết sách cơ đấy, thế có chết không.
Mà phương pháp đấu tranh lại vô cùng đơn giản. Quy trình thế này:
“Phản động” đang đi đường thì bắt lấy, mang về đồn, đè ra khám đồ đạc –> thu
giữ USB –> in hết tài liệu trong USB ra, lôi một người dân ở ngoài vào làm
nhân chứng –> đem các tài liệu đó ra suy diễn cho thành có tội. Thế là xong,
làm an ninh ở xứ mình dễ thật.
Tuy thế, cũng xin nhắc cơ quan an ninh là không phải thấy “phản động”
ký vậy mà dễ xơi đâu. Phiền các anh chị vận dụng trí tuệ để trả lời ít nhất hai
câu hỏi không đơn giản sau: Thứ nhất, làm sao các anh chị chứng minh được 4 USB
đó là USB của tôi – cho dù nó được các anh chị lấy từ ba-lô mà tôi mang trên
người? Và thứ hai, tôi không hiểu các anh chị sẽ làm thế nào để chứng minh bản
proposal không nhắc đến một cái tên nào kia là do tôi viết.
Còn báo cáo “Unfair Elections in Vietnam” hay những bài viết về
blogger Anh Ba Sàm, thì tôi luôn xác nhận chúng là của tôi. Và nếu các anh chị
định xử lý một người vì đã dám viết rằng bầu cử ở Việt Nam là phi dân chủ, rằng
Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh là một nhà báo yêu nước và là nạn nhân của những vi phạm
nhân quyền, sai phạm tố tụng trầm trọng của công an… thì tôi rất hài lòng được các
anh chị xử lý.
Phạm Đoan Trang
Nguồn: FB Pham Doan Trang.
Diễn Đàn trân trọng cảm ơn tác giả đã cho phép đăng gộp 4 kỳ làm 1.
__._,_.___
Posted by: Dien bien hoa binh
